Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Artem / Книги, которые станут классикой

Кто может назвать такие книги (современных авторов), которые станут классическими через какое-то время? И почему?
  • 0
  • 25 февраля 2012, 03:38
  • Artem
  • 53

Комментарии (53)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Мне кажется, что Акунин станет классиком детективного жанра.
avatar

Ludmila

  • 25 февраля 2012, 08:47
+
0
Поттер точно станет. В нем (в первых частях) собрано "сказочное" наследие многих народов. Плюс задумка замечательная. Вряд ли когда-либо детям перестанет это нравиться, если конечно мы не погрузим их в компьютер окончательно:)
avatar

Karina

  • 25 февраля 2012, 08:51
+
0
Гарри Поттер - уже входил в программу украинской школы. В класе 9ом его читали, по-моему.
На счет Акунина - 2мя руками за. Крнасивейшая речь и слог, многообразие поджанров, огромное количество куриц знаний, которые так приятно собирать, начиная о том как правильно бить маваши-гири и заканчивая конструкцией первых автомобилей или, скажем, тайными обществами в Москве.
avatar

Jeka

  • 25 февраля 2012, 09:27
+
0
Думаю, Стефани Майер со своими "Сумерками" лет через 50 будет аналогична "Дракуле" Брэма Стокера для нас)))
avatar

Alesya

  • 25 февраля 2012, 09:27
+
0
Мне кажеться это будет "Алхимик" Пауло Коэльо.
avatar

Ekaterina

  • 25 февраля 2012, 12:51
+
0
Произведения Головачева!!! Уже сейчас это классика русской фантастики, ну а дальше....
avatar

olga

  • 25 февраля 2012, 13:31
+
0
Согласна с Екатериной, это будет Коэльо и Анхель де Куатье.
avatar

Tatyana

  • 25 февраля 2012, 15:22
+
0
за что Коэльо?)
avatar

Artem

  • 26 февраля 2012, 11:40
+
0
тогда уж Стругацкие, они и сейчас классика советской фантастики
#9 наверное за раскурученность)) по такому критерию и Дэна Брауна можно записать сюда)))
avatar

Deoss

  • 26 февраля 2012, 11:47
+
0
Артем Скив, за философию, за то как надо относиться к жизни. как надо реагировать на подарки судьбы ( на знаки судьбы). это моя точка зрения. Если другие точки зрения очень хочеться их услышать.
avatar

Ekaterina

  • 26 февраля 2012, 13:05
+
0
А мне кажется, что Коэльо - это псевдофилософия. Я прочитала несколько книг, включая Алхимика, пыталась понять в чем его изюминка. Решила, что кроме мощной рекламы, за этим ничего нет. Только, чур, не ругаться:)
avatar

Ludmila

  • 26 февраля 2012, 15:00
+
0
Может быть Ричард Бах..
avatar

Nastya

  • 26 февраля 2012, 17:09
+
0
Ричарда Баха уже проходят.

А я надеюсь, что Маркес..
avatar

Anastasiya

  • 26 февраля 2012, 20:00
+
0
Маркеса тоже проходят. Желательно, что б еще Генри Миллера проходили)))
avatar

Karina

  • 27 февраля 2012, 16:29
+
0
Бернхард Шлинк...Хотя маловероятно)
avatar

olga

  • 27 февраля 2012, 20:46
+
0
Простите, но Миллера?! Можно узнать почему?
avatar

Nadejda

  • 28 февраля 2012, 17:06
+
0
За один только "Тропик Рака".
avatar

Karina

  • 28 февраля 2012, 18:30
+
0
Хм, это что ж за школа такая продвинутая, где Баха проходят?)))
avatar

Nastya

  • 28 февраля 2012, 19:53
+
0
еще и Тропик Козерога, такая прям нравственная "литература"!
avatar

Deoss

  • 28 февраля 2012, 20:07
+
0
Еще и "литература"... Генри Миллер - великолепный писатель, великолепно запечатлевший Париж начала века. Тут главный герой - Париж. Вон Коэльо написал очень цензурным и нравственным языком пошленький женский роман "Одиннадцать минут". Описал дешевенькую историю, именно по-пошлому обходя подробности. А Миллер подробно описал всю грязь парижских нисших слоев. И получил завораживающий Париж вне рамок устоявшегося надоевшего имиджа "города влюбленных".
Ну, у каждого свой вкус, конечно, но по-моему великолепная книга, и в классику уже входит, просто в ВУЗ-ах не проходят...
avatar

Karina

  • 28 февраля 2012, 20:47
+
0
Если это произведение изучать, то очень хороший должен быть учитель, чтобы все правильно поняли.
avatar

Nadejda

  • 28 февраля 2012, 20:53
+
0
А чего не понимат-то? Весь текст можно разбить на потрясающе сильные цитаты. А любой скольно-нибудь знающий историю начала века, знакомый с Кокто, Марэ, Дягилевым, Пикассо и т.д. точно поймет. А скажем, журфак, филфак все это по идее должны знать...
avatar

Karina

  • 28 февраля 2012, 21:02
+
0
де Сад тоже прекрасно описывал, тоже есть сильные цитаты, тоже для знающих историю интересен...продолжать надеюсь не надо
avatar

Deoss

  • 28 февраля 2012, 22:50
+
0
Де Сад пишет дешево и до крайности пошло. Из него просто раздули образ таинственного извращенца-интеллектуала. Он таковым не являлся. Просто человек был немного более тюкнутый, чем остальные и записал то, чем тогда занималась добрая треть Европы. Читала "Жюстину" и "Философию в будуаре". Не нашла ни одной интересной мысли или цитаты. Порнография и только, а порнография, как известно, не искусство. Миллер - НЕ порнография, не пошлятина. Опять же, у каждого свой вкус, я не отрицаю. Но к классике его уже причисляют, просто не проходят в большинстве ВУЗ-ов.
avatar

Karina

  • 1 марта 2012, 13:40
+
0
"Хоббита" Толкина уже проходят в 5 классе. Думаю через несколько десятилетий он станет полноправным классиком. Сейчас, насколько я знаю, есть люди, которые относятся к его произведениям довольно-таки скептически. А для меня Толкин и сейчас классик.
avatar

Maria

  • 4 марта 2012, 16:50
+
0
"Вот читал я тут недавно Генри Миллера… – неожиданно изрек водитель.

Вид водителя не внушал надежд даже на то, что он читал модных Мураками и Коэльо. Честно говоря, насчет Тургенева, Джека Лондона и Стругацких тоже существовали изрядные сомнения.

– Что именно? – спросил я. – «Тропик Рака»? Или «Тропик Козерога»?

Водитель уставился на меня в полном изумлении.

– Ну ничего себе! А ты-то откуда такие книги читал?

– Довелось… – Я и сам растерялся. – В юности, в родительской библиотеке…

– А, понятно. – Водитель успокоился. – Слушай, вот не понимаю я этой высокой литературы! Читаю, читаю… Что за беда такая? Если высокая литература – значит или говно едят, или в жопу трахаются! Вот как себя пересиливать – и читать такое?

– Вы не пересиливайте, – посоветовал я. – Читайте классику."
Лукьяненко "Черновик"
avatar

Deoss

  • 4 марта 2012, 20:47
+
0
Тоже думаю ,что Толкиен достоин:) Во-первых, он родоначальник фентези, во-вторых, его книги в свое время совершили переворот в сознании многих - целое движение толкинистов появилось.
avatar

Ludmila

  • 4 марта 2012, 20:56
+
0
А про Роулінг мовчите? Вона точно стане класикою дитячої та підліткової літератури
avatar

Taras

  • 12 марта 2012, 18:02
+
0
Павел Санаев со своим "Похороните меня за Плинтусом"
avatar

Gotfrida

  • 8 мая 2012, 20:27
+
0
КНИГА "УДАР РУССКИХ БОГОВ" В.Истархов Книга вскрывает суть всех главных еврейских религий: иудаизма, христианства, коммунизма, расписывает структуру масонских организаций. Показано, что эти еврейские религии созданы как информационное оружие для захвата и установления мирового господства высшей еврейской олигархией и их сатанинскими хозяевами. Вскрыты механизмы управления сознанием и поведением людей. Книга написана с позиции язычества – исконной многотысячелетней религии русских и арийских народов. Дана реальная картина мировой истории. Книга представляет собой арийское информационное оружие против жидократии. Данная книга – это удар Русских Богов по жидомасонской мафии и их дьявольским богам. Очень сильная книга, рекомендую.
avatar

Svyatoslav

  • 8 мая 2012, 22:03
+
0
eeeeeeeeeeeewww
avatar

Ulya

  • 9 мая 2012, 06:02
+
0
А мы Шлинка в университете уже читаем))
Как вы думаете, а Владимира Сорокина будут читать как образчик литературы нашей эпохи?))) Думаю, в школе нет, а на электронных полках книгоманов он будет числится в рядах обязательного чтения...

Паланика будут читать. Ишигуро. Елинек. Жаль, не в наших школах...
У нас по зарубежке до сих пор в большинстве случаев один Шекспир...

Довлатов.
Ерофеев.
avatar

olga

  • 9 мая 2012, 11:39
+
0
Насчет де Сада - не согласна по поводу пошлости его произведений. Они написаны в 18 веке, сделайте на это скидку. Будто вы много оригинальных идей находите в нашей прозе того же периода... К тому же, для своего времени он был более чем оригинален в своих философских идеях. И читать его следует просто потому что его проза - отражение реального состояния общества в ту историческую эпоху. Он срывает с 18 века классический парик и делает его чуть более живым для нас. Возможно, его книги и не стоит проходить в школах. Но читать их необходимо.
Это, в самом деле, как сегодняшняя наша литература абсурда - вы можете сколько угодно отрицать ее художественную ценность, но вы ничего не можете поделать с фактом ее существования. Она есть , и приходится с этим мириться. Более того, она порождена нами. Делаем выводы)
avatar

olga

  • 9 мая 2012, 11:49
+
0
Бредберри,мне кажется,станет намного известней,чем сейчас.
avatar

Alisa

  • 9 мая 2012, 12:56
+
0
что так навязчиво? реально понравилась::)
avatar

Mi-Go

  • 9 мая 2012, 22:09
+
0
2 Святослав.
Ах,как вы разрекламировали эту книгу...Напоминает шизофренический бред.Так и хочется ее прочитать,хоть я и еврейка.
Вы сами-то верите в написанное?Если вы читали,конечно.
avatar

Alisa

  • 10 мая 2012, 15:31
+
0
Незнаю,может быть,я не права,но у Коэльо я могу выделить только одну книгу -"Алхимик"
Книга действительно со смыслом,а остальное полный бред.
avatar

Anastasiya

  • 27 июля 2012, 13:26
+
0
книги Харуки Мураками=))
avatar

Dinara

  • 28 июля 2012, 17:34
+
0
если ГП включат в школьную программу, я помашу своей крыше ручкой. И заставлю детей читать Чехова
Пусть дети читают Крапивина. У него очень добрые книги, они дают возможнось мечтать.
avatar

Anna

  • 12 августа 2012, 07:57
+
0
Михаил Веллер, очень талантливый писатель. А его лекции по литературе просто шикарные, кстати, там дана однозначная характеристика "трудам" де Сада и Кафки, и я с ним полностью согласна. Классикой, может быть станет Харуки Мураками, если быть точной, то классикой публицистики, это я о "Подземке". Все остальные его произведения на любителя, но можно еще выделить "Страна Чудес без тормозов, Конец света", просто пособие по анатомии и нейрохирургии головного мозга, да и вообще о снах Возможно Борис Акунин, ну уж очень хорошо и правильно пишет как раз для школьной программы
avatar

Ekaterina

  • 23 мая 2013, 09:56
+
0
а мне кажется, что никакие) вернее мне бы так хотелось. современная литература мне совсем не нравится((
avatar

Novaya

  • 23 мая 2013, 10:48
+
0
думаю Я.Л. Вишневский с "Одиночеством в сети"
avatar

Mariya

  • 26 мая 2013, 20:14
+
0
Ширли Джексон "Призрак дома на холме" если ещё не классика, тоя тогда не знаю уж что...
avatar

Killing

  • 27 июля 2013, 17:31
+
0
а о чем книга в двух словах?
avatar

Novaya

  • 29 июля 2013, 14:32
+
0
Эту книгу называют готическим романом, ужастиком, но я думаю, что эта книга о психологической неустойчивости, о тяжелой судьбе девушки, восприятии реального.. Отличная книга, ничего лишнего.
avatar

Killing

  • 29 июля 2013, 21:33
+
0
Я думаю Роулинг станет классикой английской литературы. Но по мне так лучше бы нет, так как скорей всего ее как классику перестанут читать дети.
avatar

Alisa

  • 6 августа 2013, 16:20
+
0
Deoss, очень интересная сноска, спасибо) Это Лукьяненко писал, или пользователи с его форума?
В любом случае, Генри Миллер вроде как давно уже классик
avatar

Artem

  • 6 августа 2013, 18:14
+
0
Killing Myself
а у вас нет ссылки, чтобы прочитать онлайн?
avatar

Novaya

  • 8 августа 2013, 12:13
+
0
нет, нету
avatar

Killing

  • 17 августа 2013, 20:47
+
0
Гарри Поттеры, эти книги не только для детей. А для взрослых, чтобы вспоминали детство.
avatar

Aigyl

  • 17 августа 2013, 21:25
+
0
"Гарри Поттер" однозначно
avatar

Ekaterina

  • 10 марта 2014, 06:15
+
0
Классическими в разных странах, по моему мнению, станут следующие книги (не потому, что хороши, а по совокупности многих причин, в том числе - популярности в широких массах, степени описания реальной или выдуманной жизни, красоте слога, политической обстановке, в которой писались и т.д.):
1.Цикл "Гарри Поттер";
2.Я.Вишневский "Одиночество в сети";
3.Цикл "Приключения Тарзана" Э.Берроуза;
4.Сапковский - цикл о ведьмаке Геральте и цикл о Рейневане (Рейнмаре Беляу);
5.Н.Перумов - цикл "Летопись разлома";
6.Весь Лукьяненко и Стругацкие;
7.Многие и многие другие, которые читали многие представители эпохи.

Здесь хотел бы сделать еще одну маленькую ремарку: классикой становятся обычно книги, которые прочло много людей. Посему, из-за распространенности интернета и легкодоступности текстов произведений, классическими после нас назовут значительно больше книг, чем называли после наших предков, во времена которых хорошую книгу было сложно прежде-всего найти перед тем, как оценить.
avatar

Sergei

  • 10 марта 2014, 17:48
+
0
Вот еще некоторые книги второй половины 20 века, которые уже иногда относят к классике:
Джером Д. Сэлинджер. Над пропастью во ржи (1951).
Рей Бредбери. 451 по Фаренгейту (1953).
Джон Р. Р. Толкин. Властелин колец (1954–1955).
Кобо Абэ. Женщина в песках (1962).
Хулио Кортасар. Игра в классики (1963).
Николай Носов. Незнайка на Луне (1964–1965).
Джон Фаулз. Волхв (1965).
Габриэль Гарсиа Маркес. Сто лет одиночества (1967).
Филип К. Дик. Снятся ли роботам электроовцы (1968).
Юрий Мамлеев. Шатуны (1968).
Александр Солженицын. В круге первом (1968).
Курт Воннегут. Бойня номер пять, или Крестовый поход детей (1969).
Венедикт Ерофеев. Москва–Петушки (1970).
Саша Соколов. Школа для дураков (1976).
Андрей Битов. Пушкинский дом (1971).
Эдуард Лимонов. Это я – Эдичка (1979).
Василий Аксенов. Остров Крым (1979).
Милан Кундера. Невыносимая легкость бытия (1984).
Владимир Войнович. Москва 2042 (1987).
Владимир Сорокин. Роман (1994).
Виктор Пелевин. Чапаев и Пустота (1996).
Владимир Сорокин. Голубое сало (1999).
avatar

Sergei

  • 10 марта 2014, 18:50

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения