Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Artem / Книги, на прочтение которых лучше не тратить время

Обсуждение субъективное и каждый выражает свое мнение. Остальные конечно могут поспорить, но мы должны уважать мнения других.
Возможно кому-то будет полезен такой список.
  • 0
  • 27 марта 2012, 19:31
  • Artem
  • 57

Комментарии (57)

RSS свернуть / развернуть
+
0
из недавно прочитанных - "Милые кости" Э. Сиболд. на мой взгляд, браться за нее уж точно не стоит, лучше прочитать другие куда более достойные книги.
avatar

Diana

  • 27 марта 2012, 20:49
+
0
;) БУКВАРЬ! ёпт.. "многие знания-многие скорби":(
avatar

Vasilii

  • 27 марта 2012, 21:40
+
0
Прочитал книгу Юрия Петухова "Вампиры". ИМХО, отстой полнейший.
avatar

Leonid

  • 27 марта 2012, 21:43
+
0
Код да Винчи
avatar

Olya

  • 27 марта 2012, 21:59
+
0
Диана DinKa Сафарова, почему вы считаете "Милые кости" недостойной книгой? А какие для вас достойные? Я и книгу читала, и фильм недавно посмотрела... Мне наоборот очень даже понравилось произведение, оставляет сильное впечатление, заставляет задуматься о своей жизни, интересный сюжет... Без обид )))
avatar

Natalya

  • 27 марта 2012, 22:48
+
0
Забракую В. Бешанова, с его книгами о войне. Мужик пишет, что мы за 4 года войны потеряли 35 миллионов, а немцы за 6 лет- 2.5 миллиона человек. Это бред.
avatar

Dmitrii

  • 27 марта 2012, 23:06
+
0
Очень не нравится Вишнёвый сад Чехова
avatar

Ekaterina

  • 28 марта 2012, 04:47
+
0
Паланик ,, Призраки,, , возможно многие со мной не согласяться.
avatar

Elena

  • 28 марта 2012, 09:41
+
0
Толстой Петр первый
avatar

Tumen

  • 28 марта 2012, 11:26
+
0
коэльо. философия на уровне средних классов общеобразовательной школы.
avatar

Alisa

  • 29 марта 2012, 10:38
+
0
"Потерпевшие кораблекрушение" Стивенсона-полная фигня!
avatar

Dmitrii

  • 2 апреля 2012, 20:13
+
0
Извините,Антон Павлович Чехов,но ваши рассказы мне чужды
avatar

Zuma

  • 2 апреля 2012, 23:06
+
0
Трокки - Молодой Адам
avatar

Evgenii

  • 3 апреля 2012, 00:07
+
0
"Старик и море"
это ИМХО,ну совсем ничем не зацепила книга
avatar

Viktor

  • 3 апреля 2012, 05:14
+
0
Интересующимся Шабалой... Мулдашевские книги не оправдали моего ожидания((( Стиль и манера изложения явно не на уровне, а содержание, местами, вызывает смех. Короче, я разочарована(
avatar

Gylnaz

  • 3 апреля 2012, 06:42
+
0
ирвин уэлш - Дерьмо... вообще автор неплохой, но что косается именно этого романа... название аналогично содержанию
avatar

Imya

  • 3 апреля 2012, 13:11
+
0
Книги Резуна, там одна чушь.
avatar

Leonid

  • 3 апреля 2012, 20:04
+
0
каждый волен составить себе такой список сам... нельзя я считаю руководствоваться чужими напутствиями что ли, что один не понял или что ему не понравилось вас может зацепить
avatar

Irina

  • 3 апреля 2012, 21:29
+
0
дело понятное. но есть книги, которые действительно ничего в себе не несут. одно дело что-то не понять, другое дело - когда в книге ничего нет, даже самого простого для осмысления.
avatar

Evgenii

  • 3 апреля 2012, 22:57
+
0
Не читал, честно говоря, но, судя по экранизации - "Сумерки"

А из того, что читал - цикл "Ричард Длинные Руки" Гая Юлия Орловского
avatar

Artem

  • 4 апреля 2012, 07:52
+
0
Каждая книга расчитанна на своего читателя, на свою аудиторию. Честно не читала сумерки но вовсе не из за того что кто то сказал что она не достойна прочтения.а просто потому что не люблю подобные книги где все разжевано.
avatar

Irina

  • 4 апреля 2012, 08:18
+
0
Мухин, Пыхалов, Носовский - Фоменко, Кара-Мурза, и все пропагандисты...
avatar

Anton

  • 4 апреля 2012, 13:08
+
0
"Лоліта" Набокова
взагалі не зрозуміла суті....
вона ж повинна бути в кожній книжці? а тут...невже суть у його захопленні німфетками
avatar

Marichka

  • 4 апреля 2012, 19:49
+
0
Я думаю, есть разние книги....
как алкогольные напитки...
и обстановка ,настроение в котором их надо читать тоже должно быть определенное.
Донцова хорошо идет в общественном транспорте.
Послевкусия никакого,да и мозги не забиваеш лишним (если на пары к примеру едеш,и голова должна быть свежей).
А еще мало весит и мало места занимает)
Ден Браун хорош на длинных дистнциях)
и перерыв пол года между книжками, а то "изжога".
А на Мориса Дрюона, Пикуля...нужно вдохновение и время.
avatar

Marina

  • 4 апреля 2012, 23:04
+
0
Ю.Мамлеев "Шатуны" - это ... Нет слов!!!
avatar

olga

  • 5 апреля 2012, 08:20
+
0

Ричард длинные руки правда не стоит читать? А то я как раз собирался...
avatar

Leonid

  • 5 апреля 2012, 11:18
+
0
алиса в стране чудес
avatar

Lena

  • 5 апреля 2012, 18:55
+
0
Ну, по своему опыту, никогда не везло с современной литературой, такой ужас встречается порой... За "классику" мы хотя бы можем быть немного спокойны - со временем выживает сильнейший (ну, или почти).
И ещё всякие там любовные романы (вроде Стил) и современные детективы (об этом даже говорить не хочу)
avatar

Masha

  • 5 апреля 2012, 19:54
+
0
Эмиль Золя "Жерминаль" )))
avatar

Ayuna

  • 6 апреля 2012, 05:03
+
0
М.Каллин "Страна приливов",Г.Джойс "Зубная фея" - поверьте,не стоят они того.
avatar

olga

  • 6 апреля 2012, 10:45
+
0
сумерки, ангелы и демоны...
совершенно не впечатлили
avatar

Trylya

  • 9 апреля 2012, 08:22
+
0
П. Санаев "Похороните меня за плинтусом"
avatar

Arven

  • 9 апреля 2012, 16:31
+
0
Жорж Санд "Консуэло" и "Графиня Рудольштадт"....не люблю я её , скучна до безумия..
avatar

Nika

  • 9 апреля 2012, 19:23
+
0
Ника Давыдов! Присоединяюсь )))
avatar

Arven

  • 10 апреля 2012, 08:17
+
0
Дэн Браун, Коэльо.
avatar

Ludmila

  • 11 апреля 2012, 12:13
+
0
Да уж!я про призраков Паланика не согласен вообще!одна из моих любимых!я когда ее прочел-еще 33раза вспотел!манипуляция и взлом мозга!)а плохих я пока не читал))
avatar

Dmitry

  • 11 апреля 2012, 21:54
+
0
честно не согласна с большинством приведенных книг... но сколько людей столько мнений...
avatar

Irina

  • 11 апреля 2012, 22:31
+
0
"Обломов" Гончарова. Самая ужасная книга моей жизни)))
avatar

Liliya

  • 12 апреля 2012, 00:29
+
0
"Пантагрюэль и гаргантюа",Коэльо,"Миндаль"
avatar

Tanya

  • 6 мая 2012, 20:14
+
0
Почти вся современная литература - жалкая штука.
Классика - все. Сомневаюсь, что через пару сотен лет наша однодневная соврменная литература сможет носить почетное звание "классика".И вот уж точно для меня на нее времени не стоит тратить. Ничего достойного мной обнаружено не было.
Ну а если из классики, то я очень плохо переношу Достоевского.
avatar

Alina

  • 7 мая 2012, 11:49
+
0
херня эта классика...каждый читает то что ему нравится, я вот люблю современное, а классику читать невозможно СКУКОТА!!!
avatar

Vadim

  • 7 мая 2012, 13:41
+
0
Конечно, все мнении мееют право на существование, какое бы они не были, хотя я вашего и не разделяю
avatar

Alina

  • 7 мая 2012, 14:02
+
0
А мне классика нравится. Не всё конечно, но многое из прочитанного мне понравилось. Классика бессмертна вообще. И Обломов - интересная книга))

А вот что мне совершенно не нравится, так это Никитин. Пробовала читать две какие-то его книги и обе не дочитала. Совершенно не моё.
avatar

Anna

  • 7 мая 2012, 14:52
+
0
мне даже его фамилия Никитин не нравится, за книги его я бы вообще не брался
avatar

Vadim

  • 7 мая 2012, 15:12
+
0
Вы конечно извините...я классику люблю, не подумайте...но и близко моей руки не будет возле книги Хэмингуэя "Старик и море"...
avatar

Enju

  • 7 мая 2012, 23:18
+
0
да сейчас уже редко хорошие книжки пишут(((
avatar

Olya

  • 8 мая 2012, 10:34
+
0
Зубная фея-вот,только деньги на книгу потратила,думала добрая,современная сказка... Но это точно не для детей!
avatar

Kseniya

  • 8 мая 2012, 10:59
+
0
Вступив в эту сообщество мне на первый взгляд показалась , что в заданной теме просто должен фигурировать Паоло Коэлье, мм печально , что я ошибалась .
Никогда не читайте его произведения, тем более "11 минут".Одним словом в свои 18 лет я поняла , что он просто дешевый писатель и ничего больше и весьма выгодный проект не плохо приносящий деньги печатным изданиям нашей страны.
avatar

Dashylik

  • 10 мая 2012, 21:45
+
0
а мне нравится Пауло Коэльо, в особенности "11 минут", кто-то написал, что это философия средних классов, может это так и есть, я сейчас учусь в 8 классе) на счёт классики согласна с Вадимом Пушкарь, может я, конечно, в свои 14 ещё не доросла до классики, но на мой взгляд это скукотища, не всё, есть некоторые произведения, которые всё-таки понравились....) но у каждого своё мнение по данной теме=)
avatar

Uliya

  • 12 мая 2012, 15:41
+
0
2 Юлия:может,вам нравится не наличие какой бы то ни было философии в"11 минут",а сюжет?;)
avatar

Alisa

  • 12 мая 2012, 16:06
+
0
мне нравится сюжет, но в любом тексте один человек может ничего философского не найти, а для другого там всё-таки что-то может быть)))
avatar

Uliya

  • 12 мая 2012, 16:11
+
0
Безусловно, не стоит читать Пауло Коэльо с его псевдофилософией...А еще "Красное и черное" Стендаля...
avatar

Elena

  • 12 мая 2012, 16:39
+
0
Пауло Коэльо-зануда))Люблю когда книга разговаривает,а не пытается учить тому,что я и так знаю.Рихард Дюбель-даже название забыла))еле дочитала
avatar

Aliya

  • 12 мая 2012, 21:42
+
0
Согласна с мнением, поэтому высказываюсь СУБЪЕКТИВНО. Всю жизнь с детства хотела прочитать "Праздник. который всегда с тобой"(Хеменгуэй). а когда прочитала, поняла, что читать это совсем не праздник)))
avatar

Alisa

  • 12 мая 2012, 22:41
+
0
"Алхимик" П, Коэльо.
avatar

Ekaterina

  • 20 мая 2012, 16:22
+
0
Елена Долгополова, насчёт "Красного и чёрного" не соглашусь. ИМХО,там много правды об отношениях мужчины и женщины.
Ни за какие миллионы больше не возьму в руки: рассказы Л. Петрушевской(голая чернуха), "Наоборот" Гюисманса(бред сумасшедшего)),"Парфюмера" Зюскинда, "Процесс" Кафки, "Омон Ра" Пелевина, "Околоноля" Н.Дубовицкого(коробит от цинизма автора).
avatar

Elena

  • 20 мая 2012, 19:17
+
0
Парфюмер и Омон Ра хорошие произведения!
avatar

Evgenii

  • 20 мая 2012, 20:44

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения