Мэри Стюарт "Мерлин" / Блог им. Viktoriya / Fantax.ru фэнтези-портал

Блог им. Viktoriya / Мэри Стюарт "Мерлин"

Поделитесь своими впечатлениями об этом призведении. Я просто в восторге.
Мерлин

Мерлин

0
17 апреля 2010, 12:22
Viktoriya
19

Хорошие книги. Советую читать.

Andrei

17 апреля 2010, 14:35
↓

Klassika. No po mne - tiazhelovesno. Chem-to Norton napominaiut s ee fentezi.

Arman

17 апреля 2010, 14:58
↓

Да, очень классная книга...Стюартовский Мерлин - один из моих любимых литературных героев...

Lesha

17 апреля 2010, 15:28
↓

Писоединяюсь! Отличные книги. Мэри Стюарт вообще приятно читать, даже ее женские романы.

olga

18 апреля 2010, 09:02
↓

у цьому щось є - коли пробираєшся сторінками книги до розуміння якихось людських і не зовсім емоцій, тоді віднаходиш щось сховане у собі... якісно і цікаво, аби переклад вдалий. але Нортон мені це не нагадує...

Katerina

18 апреля 2010, 11:55
↓

Очень увлекательная книжка. Правда читала давно. Вспомнила, захотелось обновить ощущения.

Anastasiya

20 апреля 2010, 22:40
↓

собственно, речь о трилогии? "Хрустальный грот", "Полые холмы", "Последнее волшебство"? Две первые были издано в ""Северо-Западе", третью читал в каком то левом. Обалденные произведения, после этого даже Хроники Янтаря кажутся схематичными и примитивными...

Aleksei

22 апреля 2010, 12:45
↓

Читала только "Мерлина". Очень. очень милая книга.

Jenechka

22 апреля 2010, 17:32
↓

Eee... Amber - nashe vse, rukami ne trogat! A merlin skuchnovat...
imho.)

Arman

22 апреля 2010, 21:09
↓

Вот именно- ВАШЕ все. Амбер силен моделью вселенной, все остальное - подростковая мишура. А в Мерлине главное - реальные морально-этические проблемы, а в Амбере? В последней, 10 части, те кто дописывал попытались добавить психологизма, и что вышло? многие считают ее самой слабой частью... Нет, все-таки это совершенно разные по духу произведения...

Aleksei

23 апреля 2010, 07:50
↓

Честно говоря именно "Полые холмы" я считала подростковой книжкой. Второго дна там нет и все морально - этические проблемы на поверхности. А Амбер все таки поглубже будет. Хотя окончание, вы правы, слабовато.

Anastasiya

23 апреля 2010, 10:32
↓

То что на поверхности без второго дна - это совершенно не значит что книжка детская. Проблемы ведь есть, и ставятся они безукоризненно чисто и точно, не остается сомнений "что такое хорошо и что такое плохо", несмотря на то что здесь все не так очевидно как например во "Властелине колец".
Возможно, Вас ввел в заблуждение возраст Артура в "Полых холмах"? Поверьте, 2я часть воспринимается совсем по другому в связном прочтении, когда в 1й части мы наблюдаем духовное становление самого Мерлина, а в 3й - зрелость Артура.

И давайте порассуждаем: что есть глубокого в хрониках Амбера?)))

Aleksei

23 апреля 2010, 10:50
↓

Я боюсь, что не смогу объективно рассуждать на эту тему. Слишком я люблю эти произведения и всего Желязны вообще. А Мери Стюарт теперь обязательно перечитаю, возможно мои впечатления смазались со временем.

Anastasiya