Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Urii / Мечи или бластеры? Что окажется сильнее?

На проходящем в Екатеринбурге фестивале фантастики "Аэлита-2009" Сергею Лукьяненко я задал вопрос - какие он видит перспективы научной фантастики в свете её слияния и почти полного поглощения фэнтезийной составляющей.
Сергей ответил - "Научная фантастика в последнее время во всём мире переживает упадок. Это видно по тиражам моих книг, выходящих за границей - у фантастики как правило тиражи меньше. Народ устал от научной фантастики"
Полная версия ответа - h t t p://w w w.youtube . com /watch?v=_arDuHL-8c0

Как-то печально это всё...
  • 0
  • 28 мая 2011, 14:35
  • Urii
  • 20

Комментарии (20)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Ничего страшного не вижу. Да, в общем количестве книг хорошие вещи занимают меньший процент, но по количеству примерно остаются на одном и том же уровне. Вся проблема как найти жемчужное зерно в куче сами знаете чего.Т.е. увеличивается количество проходной, средней литературы, а хорошей , наверно столько, сколько и было последние годы.
avatar

Andrei

  • 28 мая 2011, 14:51
+
0
"а хорошей , наверно столько, сколько и было последние годы." - то есть практически ничего?...
На мой взгляд сейчас наиболее читабельны сборники молодых, ещё не испорченных славой и гонорарами, авторов. Типа сборников фестиваля "Аэлита"..
avatar

Urii

  • 28 мая 2011, 15:23
+
0
Сборники, как правило , очень не однозначные. Наряду с хорошими вещами , включаются довольно слабые вещи. Мало появляется новых хороших авторов, а те кто был на уровне , там и остались. Но не может быть 100 авторов пишущих шедевры. ОЛДИ. Дяченки, Дивов, Логинов , Громов, Лазарчук ( можно назвать еще 5-7 фамилий), как писали хорошие вещи, так и пишут.
avatar

Andrei

  • 28 мая 2011, 15:52
+
0
В сборник обычно отбираются "однотипные" произведения, т.е. те, которые понравились составителям и к тому же отвечают определенной теме.
avatar

Mariya

  • 28 мая 2011, 16:01
+
0
Как сказал тот же Лукьяненко - "Научная фантастика как девушка - которая много наобещала, но ничего не дала на самом деле"...
Кто чего может сказать именно по теме топа?:-) Всё таки мечи рулят или бластеры? ИМХО - абсолютно разные жанры, которые в последнее время черезчур перемешались...
На фестивале также была высказана одна на мой взгляд правильная мысль - в последнее время у большинства авторов ФФ сюжет произведений примерно одинаков - наш парень (опционально - девушка) попадает посредством Неких Высших Сил в параллельный (может быть в прошлое, на другую планету и т.д.) мир и начинает там всех "рулить"... Не надоело-ли?
Новых идей нет абсолютно...
avatar

Urii

  • 28 мая 2011, 17:07
+
0
К великому сожалению, научную фантастику уже давно охватил самый настоящий Кризис, связанный с отсутствием свежих идей. Порой возникает ощущение, что многие современные научнофантастические книги изготавливаются с помощью нехитрых машин, как в Оруэлловском "1984". А к фэнтези это относится в еще большей степени. А уж возможное поглощение фантастики ее фэнтезийной составляющей - это настоящий Кошмар и не с улицы Вязов, а пострашней.
avatar

Vladislav

  • 28 мая 2011, 17:08
+
0
а почему всегда бластеры в будущем а не пули?))
пули же сильнее, и кучность лучше и скорострельность.

А по поводу упадка новых сюжетов. МОжно даже отдельную тему создать и придумывать новые линии)
avatar

Vidymannii

  • 28 мая 2011, 18:34
+
0
Чтобы писать научную фантастику нужны научные знания. Много таких фантастов знаете? Нивен, Пол, Буджолд, Мартьянов, Альтов, Ливадный из живых кто ещё остался?

Да и учитывая общий упадок среднего образования найдите количество читателей интересное издателю.
avatar

Oleg

  • 28 мая 2011, 19:03
+
0
Склонен согласиться с Андреем Бауманом - сколько было хорошей научной фантастики (хотя то что сейчас выпускается, идет под маркой "фантастический боевик", нежели действительно научной) - столько и осталось. Просто на фоне попсовой, однообразной и массовой "фентезийной" литературы она банально теряется. Да и написать женский любовный роман в фентезийном антураже наверное проще, чем обосновать возможность путешествия со сверхсветовой скоростью.
avatar

Sergei

  • 29 мая 2011, 00:24
+
0
Но на мой взгляд и в жанре "фэнтези" есть наукоёмкие произведения. Да, альтернативка , но не только. Кош, Панкеева, "объектный подход" - не помню кто, как пример.
avatar

Oleg

  • 30 мая 2011, 16:41
+
0
Фентези и наукоемкость? На мой взгляд это малосовместимые понятия. А то что и в жанре фентези есть достойные - так это и не оспаривается. Опять же, если вернуться к названию темы - мечей гораздо больше чем бластеров, но вот качество, качество...
avatar

Sergei

  • 30 мая 2011, 19:22
+
0
Если говорить коротко, то на мой взгляд, бластеры все же порулят еще, в то время как Мечи перечитаны всеми вдоль и поперек и ничего нового в их теме уже не наблюдается.
avatar

olga

  • 30 мая 2011, 21:53
+
0
а если меч со встроенным бластером :)))
avatar

Aleksandr

  • 11 июня 2011, 13:04
+
0
Меч + бластер = "Звёздные короли" Гамилитон.
avatar

Oleg

  • 11 июня 2011, 13:50
+
0
А не звёздные войны? По-моему, отличное сочетание мечей и бластеров...
avatar

Sergei

  • 13 июня 2011, 12:06
+
0
Если хотите научную фантастику читайте Классику:Стругацких,Шекли,Хайнлайна,Кларка,Беляева и т.д.и т.п.
avatar

Yakov

  • 13 июня 2011, 13:19
+
0
штыковые сиськи, фекальные излучатели и соплеплетки.
avatar

Nikolai

  • 20 июня 2011, 15:18
+
0
Мечи сильнее.
avatar

Dmitrii

  • 22 июня 2011, 01:22
+
0
Опрос замутили)
avatar

Vidymannii

  • 22 июня 2011, 08:14
+
0
Мне кажется....что победит фентэзи ( то есть мечи), потому что ...ну красивее это выглядит как-то, благороднее что ли. Тем, кто читает фантастику по определению должна быть присуща романтика, а значит и благородство тоже. Да, Лукьяненко с его рассказами тоже интересен, но вот вспомните серию "Меч и посох"...зачитаешься же. Хотя...на вкус и цвет..
avatar

Elena

  • 23 июня 2011, 20:16

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения