Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Sergei / Сергей Лукьяненко - "Тринадцатый город"

Кто-нибудь читал? Поделитесь мнениями!

Сама политэкономическая модель в этом произведении, по-моему, достаточно любопытная - такое себе постъядерное будущее псевдодемократических США. И не столь важно, если она оригинальна, как она оформлена. Не знаете, это идея С.Лукьяненко или как обычно?
  • 0
  • 10 августа 2011, 01:12
  • Sergei
  • 19

Комментарии (19)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Читала)мнение - сугубо субъективное...не понравилось, тем более, что это одна из его ранних работ. Очень напоминает Стругацких, и почему-то Л.Козинец.
avatar

Nadejda

  • 10 августа 2011, 01:21
+
0
Ага, появление главного героя на планете очень похоже на низвержение Макса Каммерера на планету Саракш... Я даже не обратил внимание когда читал - привык, наверное, к такому "лёгкому заимствованию" со стороны С.Л.
avatar

Sergei

  • 10 августа 2011, 01:37
+
0
вот-вот...причем это "заимствование" происходит на протяжении все книги...честно говоря, не могу припомнить у кого именно Лукьяненко нашел сюжет, но как вспомню - отпишусь обязательно!:)
avatar

Nadejda

  • 10 августа 2011, 01:56
+
0
можно почитать, но сходство с книгой "Обитаемый остров" оч сильное..., ну ещё немного напоминает фильм эквилибриум...
avatar

olga

  • 10 августа 2011, 12:42
+
0
Читала. понравилось))) причем "обитаемый остров" читала позже и потому сравнение с ним даже в голову не пришло
avatar

Ekaterina

  • 10 августа 2011, 15:33
+
0
Эквилибриум вышел позже и не у нас... Языковой барьер между западной культурой и нашей хоть и односторонний, но есть, так что вряд ли эти два произведения связаны. Но действительно, идея во многом похожа.
avatar

Sergei

  • 13 августа 2011, 10:23
+
0
Сергей Манул Лукин, извините, может это флуд, но я уже много где читаю Ваше негативное отношение к Лукьяненко и, я бы сказала, не совсем его понимаю... Вы говорили, что дозоры - попса. Помните в ночном дозоре, кажется вторая книга. Там рассказывается про будущего инквизитора и Антон думает, что воюет против дневного дозора, а в итоге узнает что это операция ночного. Вы скажете, что это была не глубокая мысль?

ЗЫ. Ночной дозор лучший из серии, следующие по ниспадающей.
avatar

Ekaterina

  • 23 августа 2011, 22:45
+
0
не, Тринадцатый город - вещь хорошая.
avatar

Kirill

  • 8 сентября 2011, 12:37
+
0
Екатерина Шуршалова, пардон, моё отношение происходит от моего личного разочарования в его талантах. Дозоры - произведение "собирательное", местами оригинальное, местами состоящее из культурных заимствований, а местами, возможно, - из некультурных. В данном случае я говорю даже не об атмосфере, а о сюжетных линиях. Я нисколько не умаляю его значение для русскоязычной фантастики, но лично мне оно не нравится.
avatar

Sergei

  • 12 сентября 2011, 09:01
+
0
Сергей Манул Лукин , а каких авторов Вы назовете культовой фантастикой?
avatar

Ekaterina

  • 2 октября 2011, 21:41
+
0
Во -во, я поддерживаю Екатерину - Сергей, приоткройте завесу тайны - кого же вы уважаете из русскоязычных фантастов? Или все - плагиат?
avatar

Tatyana

  • 21 октября 2011, 14:07
+
0
Культовых? Рэй (извините, тоже не нравится) Брэдбери, Станислав Лем, Роджер Желязны, Артур Конан Дойль, Герберт Уэллс (может, и скучно, но ведь культово!), Жюль Верн. Это из тех, которых вспомнил навскидку. На 1/6 суши культовая фантастика - вообще нонсенс, у нас были культы повесомее писателей-фантастов и их миров. Можно, правда, вспомнить Булычёва и Стругацких, но последние - вне обсуждения, по-моему. Слишком уж сложно к ним отношусь.

С моей точки зрения всё, что постсоветские писатели создали, а я прочитал, всё ещё слабовато. Может, дело в том, что эти люди выросли с перестройкой, изрядно их поломавшей, а может, просто невыгодно стало людям творческим писать фантастику, вот и подались они в копирайтеры/рекламщики/ещё куда-то.

Пожалуйста, скажите и вы мне, что бы мне такого прочитать хорошего - я хочу изменить своё мнение!
avatar

Sergei

  • 25 октября 2011, 18:32
+
0
2 Сергей Манул Лукин
а Беляев как же?или хотя бы Иван Ефремов?
avatar

Nadejda

  • 25 октября 2011, 23:57
+
0
Да, про Ефремова забыл. И Беляева зря не упомянул, извините. Но оба имели мощную тему для раскрытия: светлое будущее. А у нас сейчас самые популярные темы - постапокалипсис и информационно-корпорационный тоталитаризм. Или я мало читал?
avatar

Sergei

  • 26 октября 2011, 09:40
+
0
хотя бы Ник Горькавый - Астровитянка...
правда я читала только 1ю часть, но она мне показалась в принципе достойной,несмотря на то, что время от времени автор "скатывался"в мелодраму...
avatar

Nadejda

  • 3 ноября 2011, 15:03
+
0
Пишется именно так? :)
avatar

Sergei

  • 3 ноября 2011, 15:20
+
0
конечно)))введите в любом поисковике, или же поищите в сетевых библиотеках, хотя бы на либрусеке))
avatar

Nadejda

  • 3 ноября 2011, 15:24
+
0
Тему слегка забыли. Вроде про Тринадцатый город была. Мне лично он не понравился. Вернее, не понравилась сама идея жизни в двенадцати одурманненых городах и одном нормальном.
avatar

Stanislav

  • 17 ноября 2011, 22:57
+
0
А чё делать, для консолидации общества нужны рабочие и верхушка... Особенно после глобальной катастрофы.
avatar

Sergei

  • 17 ноября 2011, 23:47

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения