Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Dmitrii / Обсуждаем тему литературной халтуры

вы очень внимательный читатель, если трёхтомник «Лабиринт отражений» обозвали двухтомником «Зеркало отражений». видимо и остальные «тонкости» этого цикла остались для вас незамеченными.

Комментарии (38)

RSS свернуть / развернуть
+
0
К слову сказать, написана она была в тысяча девятьсот лохматом году, когда "духом интернета" если и попахивало, то очень и очень незаметно.
avatar

Daniil

  • 4 октября 2009, 06:32
+
0
Тема литературной халтуры - в каком плане? Обсуждение самых плохих произведений жанра фантастики?
Дмитрий - ваше сообщение вырвано из контекста и не очень понятно к чему оно...
avatar

Anya

  • 4 октября 2009, 10:21
+
0
здесь просто было утверждение одного человека, что "двухтомник "Зеркало отражений""(c) - литературная халтура. потом автор видимо чего испугался и удалил свою мысль, а тема осталась
avatar

Dmitrii

  • 4 октября 2009, 10:28
+
0
Давайте обсудим тему принятия поспешных решений и негативной критики при условии остутствия возможности или желания не только осознать смысл книги, но также просто запомнить ее название.
avatar

Daniil

  • 4 октября 2009, 11:20
+
0
халтура это когда люди пишут продолжение серии, написанной классиком жанра..напрмиер, продолжение серии МИр смерти Гарри Гаррисона..или Андрэ Нортон - королева солнца. это-халтура,
avatar

Elena

  • 4 октября 2009, 13:43
+
0
халтура это когда люди пишут продолжение серии, написанной классиком жанра..напрмиер, продолжение серии МИр смерти Гарри Гаррисона..или Андрэ Нортон - королева солнца. это-халтура,
avatar

Elena

  • 4 октября 2009, 13:43
+
0
мдя, назвать "Лабиринт отражений" халтурой я смогу разве что под страхом смерти... Сейчас как раз перечитываю и ничуть не жалею.
avatar

Dmitrii

  • 4 октября 2009, 14:36
+
0
"Лабиринт отражений" уважаю. Но у каждого свои взгляды на халтуру. Например, мне показалось, что халтуру гонит, к примеру, Головачев, но его поклонники со мной вряд ли согласятся.
Страшно сказать, но на халтуру сильно смахивает последняя книга моего кумира Марии Семеновой "Бусый Волк" ; _ ; Оч. мило, но не более того, с ранними книгами не сравнить.
avatar

Mariya

  • 4 октября 2009, 21:14
+
0
Очень часто так бывает, что автор популярной серии, подгоняемый жадными редакторами и безжалостными контрактами, начинает халтурить, разбавляя свои произведения до безобразно жидкой консистенции....
avatar

Darya

  • 4 октября 2009, 21:29
+
0
Дарья, в точку.
avatar

Mariya

  • 5 октября 2009, 20:49
+
0
Бедным писателям ведь тоже надо кушать! Вот они и лепят, кто во что горазд.
avatar

olga

  • 14 октября 2009, 21:30
+
0
А "Бусый волк" - явно вообще не Семеновой принадлежит, а соавтору. По стилю видно.
Но сериалов сейчас много - и не все же они халтурны.
Зато как насчет большинства романов, издаваемых "Армадой"?
avatar

Zoya

  • 14 октября 2009, 21:58
+
0
Халтура - это либо когда небесталанный писатель просто гонит тексты,не утруждая себя поиском свежих идей или глубокой проработкой сюжета и персонажей. К примеру, любимый мной Стивен Кинг этим нередко грешил, да и у Лукьяненко нашего намечаются подобные тенденции.
Ещё хуже, когда писатель - откровенный графоман с минимумом способностей (за исключением поразительного таланта к печатанию на клавиатуре). Не буду показывать пальцем, но таких очень большой процент среди отечественных фантастов и фэнтезистов.
Добрая половина книг из т.н. "межавторских" циклов - самое оно. Сальваторе вот, например.
avatar

Dyadushka

  • 24 октября 2009, 11:32
+
0
Пример Карелин. Начало неплохо,даже Микросовтовскую 1992 года Magic the gathering вспомнил, но потом -штампы штампы и ее раз штампы... вобщем не рекомендую -на конкретную двойку...
avatar

Syren

  • 5 января 2010, 00:12
+
0
Когда какие-то левые люди корпают продолжения культовых книг - это называется фанфик. Когда этип занимаются не левые люди, получается ничего себе - все мы читали "Волшебника Изумрудного города" и его продолжения Волкова, вряд ли кто-то скажет, что это халтура. Приятная детская фэнтези, почти не политическая. Кстати, без эльфов, гномов, орков и прочей "холодной штамповки".
Откровенная халтура часто получается, когда автор пишет неплох@ю книгу, а издатель "подписывает" его продолжать серию, загоняя в рамки сроков, лишая возможности "убить" главного героя.
Если автор, когда писал первую книгу, не думал, что будет дальше, идею закончил (для себя), то в итоге получается лабухня. "Хороший" пример - Дмитрий Казаков. Парень поставил себе цель зарабатывать именно литературой, у него нет, как у многих писателей, какой-то постоянной работы где бы он отсиживал с 9 до 18, он не рантье, живущий сдачей квартир. Он сидит и пишет, пишет, пишет, а потом едет в Москву к издателям продавать то, что написал. Но серии у него... Боже мой... Как я рада, что издатели не заставили его писать продолжение "Чаши гнева"!
avatar

Tatyana

  • 8 января 2010, 08:56
+
0
прозрачные витражи это совсем другая книга как по стилю, так и по духу, и скажу она мне понравилась больше чем этот самый, как вы его называете двухтомник
avatar

Kolya

  • 22 января 2010, 00:44
+
0
На мой сугубо личный взгляд халтура - это то, что можно назвать коммерческим проектом, то есть то, что хочет видить несчатный читатель и следовательно будет покупать, а способы писания подобно абсолютно разные, начиная от всяких продолжений оригиналов, заканчивая "а не забабахать ли мне книжицу?". Такие произведения настолько далеки от литературы как я ее понимаю, что иногда даже страшно от мысли "люди, мама родная, чтоже вы читаете" Соответственно более половины всех произведений и авторов, которые даже тут возводяться чуть ли не в ранг кумиров - неболее чем халтура, лет через 10-15 об этих книгах не будете помнить даже вы сами. Эти с позволения сказать произведения видны на самом деле сразу, и их очень просто отличить от творений авторов, которые просто НЕ МОГУТ не писать, именно в этом ключ творчества, когда этим живешь и рождаешь через себя... и рождаешься сам...
avatar

Aleksei

  • 29 января 2010, 14:31
+
0
Теме UP
avatar

Pechalnoe

  • 24 апреля 2010, 17:02
+
0
Эй-эй-эй!ребят,Вы так скоро дойдете до того,что назовете "Кольцо Тьмы" Н.Перумова халтурой!тогда и весь его цикл "Хранитель Мечей",туда же отправьте!
Я блин в шоке с Вас граждане!!!
avatar

Feliks

  • 24 апреля 2010, 18:20
+
0
Может и полетит;)!судя по опасениям,Вы наверное посещали "Корчму"?
Хорошо,а Ю.Никитин-это тоже халтура?его цикл "Трое","Ричард Длинные Руки"?
avatar

Feliks

  • 25 апреля 2010, 06:04
+
0
Отнюдь. Не посещал, не был, не состою. Словарные обороты генерирую исключительно самостоятельно, иногда с использованием устоявшихся слово- и мыслеформ.
Насчет Никитина ничего сказать не могу - вполне нейтрален.
avatar

Daniil

  • 25 апреля 2010, 07:25
+
0
еще быа то,верная боевая лавка у меня всегда под рукой!
avatar

Feliks

  • 25 апреля 2010, 22:58
+
0
Кстати, Хранителя мечей я искренне считаю халтурой и самым неудачным в творчестве Ника. Я, будучи в свое время ярым фаном, не осилил данный цикл) А вот Кольцо тьмы, имхо, - лучшее отечественное фэнтези за последние 13 лет.
avatar

Pechalnoe

  • 26 апреля 2010, 19:09
+
0
поп поводу перумова. не сказал бы, что кольцо тьма таккая уд сильная вещь, не говоря уже лучшей фентези. раз уж на то пошло, то гибель богов намного сильнее и интереснее. но это всё, конечно, на любителя. и опять-таки, что понимать под халтурой? откровенно слабое произведение? так и такие кому-то нравятся. ситуацию, когда автор запутывается в собственной сюжетной линии? скорее халтура, это когда известный автор пишет первую главу произведения или придумывает название, а за него дописывает какой-нибудь юниор. как, например, хайнлайн. начал роман, а потом скончался. к сожалению не помню названия, но имя хайнлайна на обложке прописано огромнейшими буквами и рекламируется это всё как последний роман великого мастера и впервые на русском языке. а внутри, мааленькими буквами говорится о том, что процентов 90% книги написано самым-самым продолжателем мастера. хотя в данном случае больше вопросов к издателю, который ловят на этом деле навар
avatar

Aleksei

  • 26 апреля 2010, 20:37
+
0
Да уж,издатели очень любят разные маркетинговые ходы-а в результате получается самая настоящая халтура.Говорю о Бушкове-стал гнать совершенную лабуду,а переиздание его "Анастасии"?Чисто съем бабок с читателей!А последняя книжка про колдунью?Фууууууу!А так всё чудесно начиналось....
avatar

Galina

  • 30 апреля 2010, 06:33
+
0
Перумов зря стал продолжать Толкиена...А вот про мечи мне понравилось...
Бушков...начало Сварога -офигенно..а дальше...(((
хэх...грустно, товарищи...
avatar

Katya

  • 24 мая 2010, 22:33
+
0
а я предпочитаю читать старые произведения и циклы.. их не так загоняли в рамки как сейчас.. да и классика жанра есть классика жанра..
avatar

Anastasiya

  • 3 июля 2010, 08:41
+
0
-ничё се,Хранитель Мечей наоборот самый смак в творчестве Перумова)
avatar

Anton

  • 5 марта 2012, 14:14
+
0
Что тут обсуждать! Давно известно, что минимум 90% издаваемой литературы
(любой) халтура. Правило Старджона. Проблема в количестве издаваемой литературы. Ясно ведь, что найти 10 хороших книг среди 100 легче чем 100 среди 1000 штук. Так еще реклама вам по мозгам бьет!!
avatar

Andrei

  • 5 марта 2012, 14:42
+
0
Андрей, абсолютно с Вами согласна.
Халтура неизбежна, когда речь идет о зарабатывании денег. И думаю, нечего здесь руки заламывать и кричать, какой позор.
Мы все что-то делаем и иногда делаем плохо… себе же мы халтуру прощаем)))
avatar

Elena

  • 5 марта 2012, 18:44
+
0
Вот я считаю Перумова халтурщиком (не надо бросаться в меня тапками, я в танке), хотя с АМДМ я вобще то начал читать книги...

Правило Старджона, действует для каждого конкретного человека. Вот например здесь кто-то говорит что Кольцо тьмы круто, а кто-то что отстой. Вывод у всех эти 10 книг из 100 разные...
avatar

Nikita

  • 20 марта 2012, 00:46
+
0
Абсолютно согласна.

Лично для меня впечатление от книги иногда зависит от настроения в даный момент,потом перечитываю и удивляюсь-почему не понравилось?
avatar

Aleksandra

  • 24 марта 2012, 18:32
+
0
Нет, литературной халтуры, или как лучше сказать литературного фаст-фуда очень много. Им просто закалены полки в магазинах и это отражение нашей реальности. Думать над книками со сложным, а подчастую скрытым смыслом мало кому охота, многим хочется просто забить голову бесполезным и бессмысленным экшеном...
avatar

Polina

  • 27 марта 2012, 05:53
+
0
Ну, "бесполезный и бессмысленный экшен" тоже иногда охота почитать именно из-за его бессмысленности. Если он написан хорошим языком, конечно. И вряд ли его тогда можно назвать халтурой.
avatar

Dmitrii

  • 29 марта 2012, 11:52
+
0
Халтура - это когда книга пишется не для читателя, а для того чтобы на ней заработать побольше денег. В результате она полна модными штампами, а качество языка оставляет желать лучшего...
Пример Емец. Сначала писал очень неплохие книги, а теперь он выпускает книги чаще чем я могу прочитать.
avatar

Andrei

  • 30 марта 2012, 13:58
+
0
Нам сейчас так прекрасно втюхивают халтуру, что сразу и не разберёшься.
avatar

Elizaveta

  • 12 сентября 2012, 18:40
+
0
Андрей, полностю согласна. Сама в свое время очень любила Емца, а сейчас… ТГ дочитала исключительно из уважения к первым частям, многие книги бросала, теперь, похоже, и МБ брошу.
Долго злилась, когда, купившись на интересную аннотацию, всю книгу ждала какого-то развития событий. Так и не дождалась. Обидно, что такое убожество называют книгой, и, тем более, фантастикой
avatar

Natala

  • 26 октября 2012, 17:00
+
0
Хорошо, а Ю.Никитин-это тоже халтура? его цикл «Трое»,«Ричард Длинные Руки»?
вот кстати, Ричард-халтура из халтур, ничего халтурнее так сразу и не вспоминается
avatar

Deoss

  • 26 октября 2012, 19:53

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения