Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Dmitrii / Какой носитель для книги вы предпочитаете?

Вобщем в чем вопрос — читаете ли вы книги в исходном, классическом варианте, или же на телефоне, а может вы приобрели специальные электронные планшеты для книг?

Комментарии (95)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Никакие новомодные примочки не заменят обычной книги. Для меня чтение (особенно любимых книг), это не только извлечение информации, но и сам процесс, перелистывание страниц, изучение обложки, удобный девайс в руках...
avatar

Tatyana

  • 13 мая 2010, 22:29
+
0
я в рюкзаке ношу
avatar

Dmitrii

  • 13 мая 2010, 22:55
+
0
Бумажные книги слишком много места занимают, особенно если каждую неделю новая книга, а старые выкидывать жалко. К тому же "большинство книг не стоило и деревьев, срубленных для изготовления бумаги" ((c) Лукьяненко). Поэтому читаю в электронном виде на компе или с телефона, а в бумажном виде покупаю только сильно понравившиеся, для коллекции.
avatar

Artem

  • 14 мая 2010, 02:37
+
0
Бумага, бумага и только бумага. Все эти электронные прибамбасы, сделаны для удоства. Аудиокниги, конечно, хороши но только если их хорошо и таллантливо читают, тогда это превращается уже в аудио-спектакль, а это уже не книга. Кто-то может сказать, что мол, это удобно так: идёшь по своим делам а меж тем книжку слушаешь. А я скажу что это всё чушь собачья. Потому что так можно воспринимать только бульварные детективы. Ничего серьёзного так читать нельзя. Вообще, кроме того что бы уметь читать, человеку ещё нужно научиться воспринимать прочитанное. Примерно тоже самое как с музыкой, а то частенько на форумах встречал признания вроде: "я обожаю Баха, Моцарта, металлику и лимп бицкит" :( то же и с литературой. Такие люди её не читают, а жрут, не чувствуя вкуса.
Электронный носитель, может и удобен в плане размера, но далеко не в плане прочтения, так можно читать короткие статьи или новости, но не книгу, поэтому попадающие ко мне в электронном виде книги я распечатываю, а уж потом читаю.
avatar

  • 14 мая 2010, 11:37
+
0
Выскажусь в защиту нетрадиционных носителей информации.
Во-первых, аудиокниги прекрасно воспринимаются, когда ты едешь в транспорте достаточно длительный срок, часа четыре или более. Занять себя необходимо чем-то, а читать так долго, да еще и при плохом освещении, тряске -- только глазам вредить. К тому же я рекомендую все-таки слушать в аудио-версии только те книги, которые вы уже читали раньше. Чтобы первый образ был все-таки создан именно вами, а не диктором/актером/звукорежиссером.
КПК тоже чрезвычайно удобен. Именно за счет габаритов. Если я отправляюсь в дальние странствия, я не могу взять с собой много книг, от силы пару-тройку. А что если какая-нибудь из них не пойдет? Ну, не понравится мне книга, дойду до середины, а то и до четверти, а дальше никак. Нет удовольствия. А в КПК количество книг не ограничено. Всегда можно бросить и начать другую.
avatar

Vladimir

  • 14 мая 2010, 11:48
+
0
Лучше всего читается книга , Но чаще на телефоне
avatar

Vadim

  • 14 мая 2010, 11:56
+
0
Предпочитаю старинный вид - бумажный; хотя сейчас больше отдаю аудиокнигам в МР3
avatar

Aleksandr

  • 14 мая 2010, 12:18
+
0
голову
avatar

Moshe

  • 14 мая 2010, 12:59
+
0
бумажные книги лучше всего^^
avatar

Maks

  • 14 мая 2010, 13:41
+
0
Возможно появится в скором времени гаджет, который сможет быть удобнее бумажной книги, всё к тому идёт... Ну а пока старый добрый томик в переплёте - вне конкуренции.
avatar

Dyadushka

  • 14 мая 2010, 14:34
+
0
классический вид книги несомненно и лучше, и удобнее. у него есть только один недостаток - цена.
avatar

Milan

  • 14 мая 2010, 16:49
+
0
Да,прочитав почти всё в своей районной библиотеке,я перешел на электронный формат книг,так как денег пожизняк нет.Но всё же еще остаюсь ярым поклонником старой доброй бумаги-электронные книги по-другому как-то ощущаются...
avatar

Viktor

  • 14 мая 2010, 18:26
+
0
Сейчас становятся популярными специальные устройства на основе электронных чернил. Кто использует - отзовитесь.

Я читаю с телефона - удобно закачивать несколько книг, к тому же он всегда со мной.
avatar

Oleg

  • 14 мая 2010, 19:23
+
0
Конечно, будущее за электронными и аудио-книгами. А пока любые хороши - все зависит от ситуации.
Я сама печатаюсь пока только в "Самиздате", и читателей достаточно, и все бесплатно. Заходите в гости!
avatar

Mariya

  • 14 мая 2010, 19:30
+
0
Я бы с удовольствием купил бы электронную читалку, но меня пока стоимость в 400 гринов останавливает пока дороговато :)
avatar

Vladimir

  • 14 мая 2010, 19:55
+
0
По моему мнению, пока лучше бумажной книги носителя не придумано. Это же так прекрасно - взять в руки новую книгу, ощутить ее неповторимый запах... М-м-м... Электронные носители хороши только своей общедоступностью.
avatar

Elena

  • 14 мая 2010, 21:02
+
0
запах новой книги - новый сервис, который запускается в самое последнее время, для продвинутых моделей :)
avatar

Moshe

  • 14 мая 2010, 21:09
+
0
Согласен с Еленой!
Моше- +1 :))
avatar

Viktor

  • 14 мая 2010, 21:20
+
0
Для знакомства с книгой или автором электронный носитель очень удобен, особенно, когда "купило притупило". А любимые книги, конечно, должны быть КНИГАМИ. То, что перечитывается, нужно держать в руках, видеть знакомый переплёт и шрифт... Это, конечно, сугубо личное мнение. :)
avatar

Irina

  • 14 мая 2010, 23:04
+
0
Недавно закончила читать цикл В. Ивановой "отражения". Что спорить, книга хороша. И я не пожалела ни времени ни сил, потраченных на её прочтение.У неё имелся только один существенный недостаток - изрядный вес. Всё-таки 1000 с лишним страниц при качественной бумеге и обложке. Вес около килограмма. И как такую тяжесть таскать? В общем, бумага - это конечно же лучше, но в иных ситуациях предпочтительней тонкий электронный планшетик, в котором будет под тысячу таких томиков, а таскать их можно будет куда угодно. К сожалению специального гаджета для чтения в свободной продаже нет, а то что есть - непомерно дорого. Вот стоили они хотя бы как обычные МР3-шники и продавались в любом магазине электроники, тогда да, я бы себе такой без разговоров приобрела. Только, боюсь появится такая возможность лет через пять. А на компьюторе у меня лежит столько непрочтённых, и самое обидное, интересных книг, до которых просто руки не доходят. Да и глаза жалко. Болят ведь нещадно.
В общем, если кто может посоветовать электронную "читалку" по приемлемой цене - пишите в личку.
avatar

Katya

  • 15 мая 2010, 13:10
+
0
Пока не появился кпк, читал книги. Сейчас читаю только с кпк. Удобно.
avatar

Vyacheslav

  • 15 мая 2010, 13:40
+
0
только на бумаге...
однако читаю и на мониторе...так как иногда нет возможности и желания покупать саму книгу...
не могу понять аудио книг...
так-как читатель должен сам подбирать интонацию диалогов, смысл книги...думать в конце концов...а потом посмотреть, что сам АВТОР хотел сказать...а там...хотя книгу в исполнении Толкина я бы послушал)))
судить строго не буду...но аудио-книги мне не нравятся...ИМХО...
avatar

Dmitrii

  • 15 мая 2010, 16:32
+
0
Однозначно, книга в бумажном виде! Но бывает, что какое-то произведенеи не печатали - тогда вездесущий Инет и формат txt.
Не люблю аудиокниги...но очень нравится МОДЕЛЬ ДЛЯ СБОРКИ! Это конечно особенное явления!))) Влад Копп и Компания молодцы!!!))
avatar

Vladislav

  • 15 мая 2010, 23:43
+
0
Считаю, что нет принципиальной разницы. Если книга есть в бумажном виде - читаю в бумажном. Преимущество здесь только одно - не боюсь уронить. Если нет - лезу в интернет, читаю на КПК. По комфортности примерно одинаково. Бумажные книги не покупаю уже давно, больше года читаю в-основном на КПК.
avatar

Dmitrii

  • 16 мая 2010, 07:44
+
0
Друзья, читайте "ЖИВЫЕ" книги!
В этом инет магазине можно купить. Это не реклама, просто совет из личной практики!
avatar

Kseniya

  • 16 мая 2010, 11:29
+
0
Только бумажные. Если издание хорошее, то помимо удовольствия от чтения получешь еще и удовольствие от ощущения гладкой бумаги и преплета =) Хотя в магазине мягко говоря удивляют экземпляры в твердой обложке, но напечатанные на газетной бумаге, и при этом стоящие более 200 р. А в последнее время часто захожу в различные магазины старой книги - практически все в отличном состоянии, цена мининмум в 2 раза ниже, к тому же можно найти что-то необычное.
avatar

Vera

  • 16 мая 2010, 23:26
+
0
Точно-точно! А ещё можно найти книги, памятные с детства. Летом купила А.Н.Толстого Приокского книжного издательства, голубенькая такая обложка, в одном переплёте "Аэлита" и "Гиперболоид инженера Гарина" - такой кайф был просто держать эту книгу в руках! :))
avatar

Irina

  • 17 мая 2010, 00:25
+
0
классический, хотя читаю и с монитора.
Аудио книги стоит слушать только после того как сам прочитал книгу(в этом мнении согласен), и только когда читает автор, или театральный актер...но все равно не то...
avatar

Dmitrii

  • 17 мая 2010, 09:29
+
0
Лучше всего закачать на мобилу: книга всегда с тобой, карман не тянет, страницы не рвутся, закладки не выпадают.
avatar

Uliya

  • 17 мая 2010, 15:12
+
0
Однозначно, бумага - лучший носитель. Самая объемная вещь, которую я когда-либо прочитал с экрана - 451 градус по Фаренгейту. И это стоило мне изрядных усилий, - уж больно неудобно и глаза устают.
Что касается аудиокниг, не знаю, не по мне это. Если книга хорошая, я люблю смаковать каждую фразу, даже перечитывать особо сильные моменты по два, по три раза.
avatar

Mihail

  • 18 мая 2010, 12:51
+
0
Меня чтение с монитора быстро утомляет, и даже пропадает интерес к тексту О_о
avatar

Vera

  • 18 мая 2010, 21:57
+
0
Я читал только бумажные книги ик, конечно, от этого полный кайф, но потом посмотрел в свой кошелек и на цену большинства приличных томов и стал читать только с мобильника.
avatar

Ilya

  • 21 мая 2010, 15:49
+
0
Книги конечно хорошо, но дорого. Поэтому читаю в основном с телефона, плеера, компа. А вообще считаю, что главное содержание, и если вещь интересная, ее где угодно прочтешь
avatar

Mark

  • 21 мая 2010, 17:49
+
0
Любимых авторов читаю ТОЛЬКО с бумаги.
А незнакомых, для ознокомления и экономии в электронном варианте, с экране ПК.
avatar

Mihail

  • 21 мая 2010, 18:18
+
0
Лучше всего-это бумажный вариант.Читаешь,перелистываешь,трешь пальцами,ощущаешь запах типографии.Но это,по большому счету,роскошь.Потому что далеко не все из прочитанного,стоит того,чтобы его покупать.Поэтому,как правило,книги я читаю на компьютере или плеере,а затем,если понравиться,покупаю на бумаге.Хотя классику на компе читать невозможно,так как электронная версия позволяет понять сюжет,но не оценить полностью стиль
avatar

Andrei

  • 21 мая 2010, 21:48
+
0
Читаю на ноуте и слушаю на плеере. На бумаге очень редко - если не нахожу книгу в инете, то беру в библиотеке.

С бумаги неудобно цитировать, в ней нет поиска и она занимает слишком много места. И деревьев, опять же, жалко.

Так как ноут у меня всегда с собой, специальные устройства мне не нужны. Никогда не читал с маленького экрана, теоретически кажется неудобно, но привыкнуть можно ко всему, а у мелких устройств - свои достоинства: они легче и у новых хорошие для чтения дисплеи ("электронные чернила"). (#14 электронные чернила хорошо читаются но пока медленно листаются, если привык к нормальному дисплею - раздражает. Но те кто часто читают быстро привыкают.)

На аудио слушаю много современной фантастики, фэнтези и ужасов, иногда чего-нибудь ещё - что найду. Много слушаю подкастов - авторских и подкастов-журналов. Качество чтения - очень важно, пару раз приходилось искать текст в файле и читать слушая (когда произношение непонятное) или вообще бросал книги которые плохо прочитаны.

В основном слушаю, до этого не читав, за исключением некоторой классики которую читал в детстве по-русски и нашёл на аудио в оригинале.

На счёт неудобства аудио для серьёзных книг - не соглашусь. Если умеешь слушать "уровень серьёзности" не важен - услышишь всё что необходимо. Если на бумаге приходится перечитывать абзац снова и снова это чаще всего потому что постороние звуки отвлекают - а в наушниках посторонних звуков нет (или меньше).
avatar

Artyom

  • 22 мая 2010, 22:30
+
0
а что такое КПК?
avatar

Artyom

  • 22 мая 2010, 22:34
+
0
КПК - карманный персональный компьютер, а.к.а "налодонник".
avatar

Mihail

  • 23 мая 2010, 06:01
+
0
Только на бумаге! и желательно в твердом переплете... а электронные книги хороши тем, что их тоже можно распечатать! А вот как люди с мобильников читают - ума не приложу!? Книги в аудио варианте хорошие из фондов гостелерадио, это скорее радиоспектакли (недавно прослушала "Пикник на обочине" - главную роль читал Караченцов)
avatar

olga

  • 26 мая 2010, 00:05
+
0
Телефон...Но только если нет книги...
avatar

Irakli

  • 27 мая 2010, 09:40
+
0
Читаю в основном бумажные. Цены конечно... не радуют, мягко говоря. Но ведь можно и в библиотеке брать, или у друзей.

С компьютера читаю только для ознакомления с автором. Глаза от него устают, и кайф не тот...

Аудио не признаю принципиально!
avatar

Anastasiya

  • 29 мая 2010, 18:58
+
0
Так много на бумаге читают... Я с детства читаю фантастику, сначала это были книги бумажные, потом с появлением хорошего телефона с большим дисплеем перешел на электронные - ничуть не жалею. Читать книгу на бумаге мне не удобно, надо постоянно придерживать страницы, что б не перелистнулись, лично меня это раздражает... уж ни знаю почему :)
В пользу электронных книг - компактность (всегда с тобой, и не занимает места), объем (ограничен только объемом носителя) и удобство.
Эстетика мне не понятна, кроме старых экземпляров книг (есть у меня Ж. Верн "Таинственный остров" 30-х годов, пожелтевшие страницы, переплет - вот это стоит на бумаге читать), когда сама книга какую то историю несет, в иных случаях важно только содержание книги.
А аудио думаю лучше всего, как говорили выше, в хорошем постановочном исполнении. Роман в аудио думаю что не воспринему, а вот рассказ с удовольствием (особенно от "Модель для сборки").
avatar

Dmitrii

  • 15 июня 2010, 20:12
+
0
Какой носитель? - руки!
Бумажные книги в основном, остальное редко.
avatar

Vyacheslav

  • 16 июня 2010, 07:24
+
0
Всегда в электронном варианте.
(на компе, с телефона не удобно)
avatar

Ivan

  • 19 июня 2010, 08:39
+
0
Обычная. С твёрдым переплётом. И что бы страницы мягкие были... привычка такая наверное... Аудио-книжки не для меня, а с дисплея мне читать не приятно...
avatar

Nikolai

  • 21 июня 2010, 20:31
+
0
что может быть лучше новенькой книги??? переворачивать хрустящие страницы, чувствовать еще не выветрившийся запах типографской краски... все же книгу не заменит никакой другой носитель, имхо
avatar

olga

  • 25 июля 2010, 20:50
+
0
Для "избранного" - только бумага.
Читаю преимущественно на ноутбуке, - бесплатно и глаза не устают.
Как идеал - "электронная бумага", жаль, что гаджет дороговат.
avatar

Pechalnoe

  • 27 июля 2010, 16:27
+
0
Исключительно книжный вариант - ни на компе ни на телефоне просто читать ненавижу, да и информация не усваивается =)
avatar

Sasha

  • 31 июля 2010, 21:11
+
0
В самом деле, читать на компьютере очень неудобно - и глаза устают, да и не сразу вникаешь в суть, так как обычно сидишь в неудобной позе и отвлекаешься на какие-то мелочи. Но! Покупаю книги только те книги, которыми неприменно хочу пополнить свою домашнюю библиотеку. К тому же, можете себе представить - как это: учить ребенка читать по книгам на мониторе компьютера! Это же просто смешно. Наше знакомство с книгами началось именно с бумажных томов с картинками, которые всегда можно рассмотреть, перерисовать (если очень понравились)... А там уже каждый решает - что ему удобнее. Но настоящее удовольствие от чтения можно получить, только сидя в удобном кресле с любимым томиком в руках. И это удовольствие не заменит никакой кампьютер или телефон.
avatar

Irina

  • 7 августа 2010, 20:05
+
0
О том и речь, "электронная бумага" позволяет в формате томика держать на носителе несколько тысяч книг. Например, я за отпуск прочитал 18 книг, все на ноуте. Представьте, сколько книг мне пришлось бы тащить на дачу)
avatar

Pechalnoe

  • 11 августа 2010, 19:41
+
0
Я предпочитаю только на бумаге к компа читать не удобно ,да м много поводов отвлечься .
avatar

Aleksandr

  • 12 августа 2010, 00:12
+
0
Всегда приятно иметь перед собой книгу... она живая какая-то, но в ноуте уж очень удобно, только привыкнуть надо... на компе не удобно, в конце концов на стенку лесть хочется)) Каждому свое!!!
avatar

Sasha

  • 12 августа 2010, 20:10
+
0
бумажную книгу! ноутбук не всегда есть, если есть то нужно эл-во и интернет. Самое главное - в ванну с ним не пойдешь!)))
avatar

Andrei

  • 15 августа 2010, 21:15
+
0
С экрана мне лично читать неудобно, глаза устают... Аудиокниги - вещь хорошая, но только если некуда торопиться. Слушаю их обычно на ночь (правда, редко). Все-таки, по-моему, нет ничего лучше обыкновенной книги... Чтобы была обложка, а под ней еще одна обложка, и чтобы страницы шуршали, и запах был особенный - люблю старые книги, и чтобы можно было много раз пробежать глазами понравившееся место, и чтобы можно было вставить закладку... И просто сидеть в кресле с ногами и перелистывать страницы... Фрррр. )))
avatar

Ekaterina

  • 16 августа 2010, 20:34
+
0
да довольно точно отразила суть книжного издания)))
avatar

Aleksandr

  • 16 августа 2010, 20:45
+
0
для меня и речи быть не может-конечно книга:)
avatar

Mila

  • 16 августа 2010, 23:05
+
0
только книги)
avatar

Mariya

  • 18 августа 2010, 07:32
+
0
Андрей, полностью согласна про ванну!
предпочитаю обычные человеческие книги.во-первых, люблю читать лежа а лежать за монитором как-то не получается… во-вторых от маленького экрана да и просто от экрана со временем болят глаза.даже если в трамвае, который постоянно трясет, читать все равно так не устают.а всякие спецгаджеты намного дороже обычной книги.
довелось мне недавно прочесть новый роман любимого автора в электронке… не то! все равно дождалась пока появится в продаже и перечитывала на бумаге :)
avatar

Katya

  • 19 августа 2010, 22:28
+
0
Позавчера скачал книгу. некоторые страницы пропущены, хотел дать другу почитать, распечатал, получилась мягко говоря фигня. Пошел в магазин и купил!)))
avatar

Andrei

  • 20 августа 2010, 20:28
+
0
главное чтоб друг ее потом вернул...у меня два собрания Коэльо так ушли:дала почитать и с концами :))
avatar

Katya

  • 20 августа 2010, 20:33
+
0
Катя,как я тебя понимаю...Я вообще ревностно отношусь ко всем своим книгам...так обидно,когда даешь почитать,а она уходит с концами:(((
avatar

Net

  • 21 августа 2010, 09:51
+
0
По-моему, еще обиднее, когда книгу возвращают, но в жутком состоянии - замусоленную, в крошках и пятнах и с перекошенным переплетом >_<
avatar

Vera

  • 21 августа 2010, 13:30
+
0
некоторые издания лучше чтоб хоть в таком виде а вернули потому что еще одну такую не найдешь.мы вот отдали,хотели сами купить а не нашли.не переиздается.и в сети тоже нет :(((
avatar

Katya

  • 21 августа 2010, 21:19
+
0
деревья жалко - это понятно, А компы (мобилки) у вас на солнечной энергии работают? Шахтеров не жалко?)
avatar

Yar

  • 23 августа 2010, 09:26
+
0
Шахтёров жалко больше всех вообще.
БУМАГА! Причём, желательно, в обложке.
К тому же, я лично мечтаю об огромной библиотеке, которую можно руками потрогать. Сидя в кожаном кресле рядом. Под пальмой...
Не быть мне садоводом)))
avatar

Darya

  • 24 августа 2010, 15:42
+
0
полки до потолка лестницы и удобное кресло - голубая мечта
avatar

Katya

  • 24 августа 2010, 19:08
+
0
ага, и фортепиано в дальнем углу. И мольберт... в соседней комнате.
Испачканные книги - мой ужастик. (МОИ книги - особенно)
А электронка - дань моде. Или последний удобный вариант.
Признайтесь, всем нравится папирус - за древнее происхождение, за запах и ощущения на подушечках пальцев.
Бумага, одним словом.
avatar

Darya

  • 24 августа 2010, 19:33
+
0
Папирус - прекрасный выбор! Еще можно вернуться к каменным книгам - такие тоже когда-то делали, и думали, что на века. :)
Нет, бумажная книга будет вытесняться электронной, потому что она экономичнее, удобнее, мобильнее. А потом мы привыкнем к этому новому облику, как к сотовому телефону и компьютеру.
avatar

Mariya

  • 25 августа 2010, 14:04
+
0
2Мария ))) А что? таки на века ведь....
Дело, на мой взгляд, не в мобильности и прочем.
Человек - существо чувствующее, и ощущения много для него значат.
И не все электронные машины, им построенные, обладают этой своеобразной
"душой предмета", которая может заставить человека чувствовать.
Через несколько лет узнаем, как вышло.
avatar

Darya

  • 25 августа 2010, 15:32
+
0
Да, думаю, уже недолго ждать. Прогресс идет семимильными шагами, и наши старые добрые книги, к сожалению, будут уступать место другим, без запаха и цвета, тоненьким и легким электронным. Зато мы сможем больше и быстрее друг другу сказать.
avatar

Mariya

  • 25 августа 2010, 19:35
+
0
Но консерваторы были, есть и будут. Никто не против прогресса, но всё имеет право быть. Особенно запах и цвет - просто для настроения.
Правда?
avatar

Darya

  • 26 августа 2010, 11:32
+
0
Да, конечно. Книги даже надо сохранять и не только для настроения. Некоторые из них уникальны и по дизайну, и по информации, которая может и не попасть в электронные книги.
avatar

Mariya

  • 26 августа 2010, 16:42
+
0
))) Думаю, мы пришли к устраивающему всех, здесь высказывавшихся, компромиссу.

P.S. Мария, ваши рассказы великолепны.
avatar

Darya

  • 26 августа 2010, 16:49
+
0
Вы их читали? Спасибо, жаль, что они только в электронном виде...
avatar

Mariya

  • 26 августа 2010, 19:48
+
0
Вы не издавались? Вот уж точно жаль...
Не вправе судить, но мне кажется, ваше творчество - достойная конкуренция современной фантастике.
Я прочла только рассказы с вашей личной странички на narod(тчк)ru, до второй ещё не добралась)))
avatar

Darya

  • 26 августа 2010, 20:09
+
0
Там старые варианты - я так и не доделала этот сайт. Отредактированные рассказы в "Самиздате". Буду рада, если заглянете.
avatar

Mariya

  • 26 августа 2010, 22:02
+
0
Да, с удовольствием. Пишите в личку.
avatar

Mariya

  • 27 августа 2010, 20:12
+
0
пользуюсь книгами, но например в дороге подойдёт планшет
avatar

Aleksandr

  • 31 августа 2010, 17:56
+
0
Ненавижу читать с экрана. Поэтому читаю либо бумажный вариант, либо слушаю аудиокнигу
avatar

Viktor

  • 20 сентября 2010, 18:57
+
0
Тю, а почему в голосовании обычной электронки нет? Я вот на компьютере читаю.
avatar

Anastasiya

  • 17 октября 2010, 00:21
+
0
а я и в дорогу обычные беру...родственники уже стали перед выездом мои сумки пересматривать чтобы "лишней тяжести" не брала :)))
avatar

Katya

  • 19 октября 2010, 21:22
+
0
Бумага отживший формат!! Согласен что на мониторе компа неудобно... но... я сночала попробовал на мобильнике, супер! когда захотел, где и самое главное в темноте( немаловажный фактор для меня потому что живу в однокомнатной с женой и ребёнком). решил купить планшет для чтения книг но передумал так как малая функциональность хотя и есть большой плюс большое время работы. Я остоновился на PSP оень удобно и многофункционально))) Хотя есть и другие носители.
avatar

Vyacheslav

  • 27 ноября 2010, 11:05
+
0
Кстати про аудио книги, незнаю как вам но я както купил думаю вот класно рулиш себе и информацию получаеш ШИШ чуть не заснул за рулём... попробовал дома и заснул))) вобщем аудио книги влияют на меня как хорошее снотворное))
avatar

Vyacheslav

  • 27 ноября 2010, 11:13
+
0
Только старая добрая книга поможет отдохнуть! Иные варианиы не рассматриваю...
avatar

Igor

  • 27 ноября 2010, 16:40
+
0
вот такие красавцы являются переходным вариантом. и в руках приятно, и читать можно сколько хочешь)
avatar

Pechalnoe

  • 28 ноября 2010, 13:38
+
0
Вячеслав
СнОчала — пишется через «А»
Новые книги читаю в fb2 если книга достойна моей библиотеки, — еду и покупаю.
avatar

Oleg

  • 29 ноября 2010, 23:43
+
0
Сидел, сидел за компом, а оказалось что на мобиле гооораздо удобней!
Скорблю по шуршанию страниц, а шо делать... :((
avatar

Grigorii

  • 30 ноября 2010, 18:32
+
0
книга,читать с экрана-глаза через несколько часов смотреть лтказываются:)
avatar

Nadejda

  • 30 ноября 2010, 18:36
+
0
Я люблю бумажные книги, и лучше, наверное, ничего нет. В беседе не затронута тема хранения. А она для меня важна. Пришло время, что мне некуда книги складывать (много читаю лет 15). Естественно, что оставляю лучшее. Раньше отдавал книги коробейникам у Крупской. Теперь во внутреннем дворе они только водку жрут при всем народе. Надо покупать квартиру с комнатой под библиотеку, а такой возможности нет. Не читаю книги в транспотре, не порчу ощущение кайфа посторонними воздействиями.
avatar

Aleksei

  • 1 декабря 2010, 00:41
+
0
Олег для вас это принципиально?
avatar

Vyacheslav

  • 1 декабря 2010, 07:53
+
0
Бумажный)
А то вот больше трех месяцев не могу дочитать "проклятье эльфов" нортон на компьютере. А вот аудиокниги не воспринимаю совершенно, меня начинает отвлекать голос чтеца (ов)
avatar

Fatima

  • 1 декабря 2010, 12:42
+
0
Бумажные, определенно. Сидя перед компом с экрана читать напрягает. Может куплю ноут и буду почитывать, лежа на диване. :) Аудиокниги внимательно слушать не получается, через 10 минут я начинаю заниматься чем-то другим и книга идет просто фоном. Не выходит на ней сосредоточиться.
avatar

Dmitrii

  • 1 декабря 2010, 15:31
+
0
бумага и аудио, ну иногда на мобилке почитываю.
avatar

Belii

  • 2 декабря 2010, 12:31
+
0
Люблю Книги обычные. От электронных очень быстро устают глаза
avatar

olga

  • 8 декабря 2010, 18:28
+
0
Читаю на компе,на телефоне,КПК и обычные книги,аудио)) Книги всегда хороши,если интересны читателю,и там уже всё равно как именно он их читает))
avatar

Yaroslav

  • 10 декабря 2010, 16:05

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения