Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Aleksandr / Дайте пару советов по поводу планов на чтение.

Душа просит некий роман(или серию), либо фантастический, либо фентезийный,
связанный веком так с 19 или на подобие этого.
Зарание спасибо.

Комментарии (35)

RSS свернуть / развернуть
+
0
хм...Стругацкие "Трудно быть богом" может быть?
avatar

Sergei

  • 17 ноября 2012, 23:49
+
0
охренеть ТББ - 19 век!

"Машина различий" Стерлинга-Гибсона
"Кочевники времени" Майкла Муркока
"В поселении осужденных" Кафки

хD
avatar

Artem

  • 17 ноября 2012, 23:51
+
0
Герберт Уэллс, Жюль Верн
avatar

Marina

  • 18 ноября 2012, 00:31
+
0
солидарен со вторым постом Стругатские,если не читали
avatar

Dmitrii

  • 18 ноября 2012, 01:57
+
0
В ТББ описывают средневековье образца 14-16 веков. 19 век - это уже век возрождения и просвещения. Хотя это моё личное, субъективное мнение.
avatar

Marina

  • 18 ноября 2012, 04:41
+
0
Поддерживаю Артема Приходько, Майкла Муркока стоит почитать!
avatar

Ivan

  • 18 ноября 2012, 05:07
+
0
Сюзанна Кларк. "Джонатан Стрендж и мистер Норрел". Про магическую Англию эпохи Наполеона. Правда, книжка размеренная, неторопливая, экшена там никакого) Но многим нравится)
avatar

Darya

  • 18 ноября 2012, 05:26
+
0
охренеть "средневековье 16 век", "19 век - это уже век возрождения и просвещения"!
трололо!
avatar

Artem

  • 18 ноября 2012, 09:21
+
0
"Война и мир" Толстого - войны, любовь, антураж и атмосфера. Грандиознейшее фэнтези.
avatar

Kirill

  • 18 ноября 2012, 10:16
+
0
Почитай Панова, цикл "Тайный город", не пожалеешь
avatar

Nikita

  • 18 ноября 2012, 11:32
+
0
Из А.Нортон можно что-нибудь
avatar

Uliya

  • 18 ноября 2012, 18:33
+
0
Ну человек же просит 19 век, какой "Тайный город?". Так что из предложенного Толстой больше всего подходит. А вообще 19 век непопулярен в фэнтези, ибо слишком сложен. Я вот так сходу даже вспомнить ничего не могу
avatar

Arsenii

  • 18 ноября 2012, 22:05
+
0
просто это называется "стимпанк"
там over 9000 книг, мультфильмов и прочего
avatar

Artem

  • 18 ноября 2012, 22:10
+
0
Стимпанк, как я думал, не всегда должен быть связан с 19 веком
avatar

Arsenii

  • 18 ноября 2012, 22:12
+
0
*facepalm*

*Для просмотра ссылок войдите или зарегистрируйтесь*
avatar

Artem

  • 18 ноября 2012, 22:15
+
0
Ну извините. Просто мало знаком со стимпанком. И советую отказаться от лурковского сленга)
avatar

Arsenii

  • 18 ноября 2012, 22:18
+
0
да тут дофига советчиков
знатоков фантастики и 19 века я посмотрю
avatar

Artem

  • 18 ноября 2012, 22:23
+
0
Самоутвердились?
avatar

Arsenii

  • 18 ноября 2012, 22:26
+
0
честно говоря не совсем.
avatar

Aleksandr

  • 19 ноября 2012, 20:16
+
0
спасибо)))
avatar

Aleksandr

  • 24 ноября 2012, 21:00
+
0
Орсон Скотт Кард цикл "Мастер Элвин", Александр Громов дилогия "Русское кольцо"
avatar

Deoss

  • 25 ноября 2012, 10:06
+
0
Нил Стивенсон"Ртуть","Смешенье","Противостояние".
avatar

Andrei

  • 1 декабря 2012, 21:30
+
0
"Черный хрусталь Бессонова, "След Фафнира" Мартьянова. Конан Дойл и Герберт Уэлс.
avatar

Nikolai

  • 2 декабря 2012, 11:00
+
0
Если позволите, уточнил бы: "Чёрный хрусталь" плюс "Господин Посредник". И, если интересует "привкус" века, а не детализация исторической фактуры, то "Пересмешник" Пехова.
avatar

Petr

  • 8 декабря 2012, 00:34
+
0
если "привкус" то еще была серия про наполеоновские войны, вместо военно-воздушных сил-драконы...не помню автора
avatar

Deoss

  • 8 декабря 2012, 20:40
+
0
"пересмешника" читал.
avatar

Aleksandr

  • 16 декабря 2012, 14:30
+
0
вот, кстати, базовый комплект, 100 лучших книг по мнению журнала Мир фантастики *Для просмотра ссылок войдите или зарегистрируйтесь*
avatar

Deoss

  • 16 января 2013, 22:46
+
0
Список в целом хороший, но разочаровала пара вещей. Во-первых, Стругацкие присутствуют в юмористической и космической фантастике, но не присутствуют в философской(хотя их лучшие вещи написаны в этом жанре, имхо), вместо них там Олди. Что делают в списки Перумов, Лукьянеко и Дэн Браун тоже непонятно.
avatar

Arsenii

  • 17 января 2013, 15:31
+
0
Чем вам не нравится Лукьяненко?

Как раз он то и является одним из лучших в психологичнской фантастике, как минимум потому что сам - психолог.

По поводу господина Перумова и господина Брауна солидарен.
avatar

Andrei

  • 17 января 2013, 18:50
+
0
Я не хочу начинать холивар насчет Лукьяненко. Но по сравнению с Брэдбери, Лемом, Стругацкими он просто никто.
avatar

Arsenii

  • 17 января 2013, 19:07
+
0
Это ваше субьективное мнение. Для меня Лукьяненко на одной ступени с такими "матерыми" авторами, несмотря на то что он гораздо моложе.
Вы читали его "Лабиринт Отражений" к примеру?
avatar

Andrei

  • 17 января 2013, 19:22
+
0
Читал. Многое из него читал. Тогда меня это поражало, но сейчас понимаю, что Лукьяненко - писатель для неискушенного читателя или неокрепшего ума. С него хорошо начинать читать фантастику, но ставить его в один ряд с мэтрами это глупо. ИМХО, конечно же.
avatar

Arsenii

  • 17 января 2013, 19:28
+
0
Олди -дико хороши, а Лукьяненко побольшому счету растратил свой талант.
avatar

Kirill

  • 17 января 2013, 19:32
+
0
Арсений, я тоже многое читал и у Стругацких, и у Брэдбери, и со Станиславом Лемом знаком(и всех их очень люблю перечитывать). Но я не думаю что "Лукьяненко - писатель для неискушенного читателя", как вы выразились.

Но в любом случае, каждый из нас останется при своем мнении.

Кирилл, согласен. Недавно закончил "Кабирский Цикл" Олди, сейчас взялся за "Ойкумену". Впечатлили они.
avatar

Andrei

  • 17 января 2013, 19:41
+
0
Деликатный совет:плюньте Вы на советы,только методом проб и ошибок можно понять ситуацию!
avatar

Andjei

  • 20 марта 2013, 16:05

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения