Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Guns / От "Маленького Принца" к "Гарри Поттеру"

Любимые детские герои как отражение мировоззренческих изменений от эпохи к эпохе..
Народ,плиз!!!подскажите,что здесь можно написать?незнаю,с чего можно начать...
  • 0
  • 16 декабря 2011, 12:44
  • Guns
  • 44

Комментарии (44)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Не помню детей, у которых маленький принц любимый герой. Слишком серьезно и нет динамики, увлекающих сюжетных поворотов. Скорее книга для подростков или взрослых.
Изменение эпох скорее заключается не в конкретных произведениях, а в направленности героев. В моем детстве героями были советские пионеры и занимались они в основном поиском правды. Сейчас герой чаще наделен особыми способностями и завоевывает себе место под солнцем (или другим космическии светилом:)).
Но "набор" приключений и переживаний одинаков. Отличается лишь обстановка.
Переименуем тему "От пионера-героя к супергерою"
avatar

olga

  • 16 декабря 2011, 13:15
+
0
2Ольга. Оч. верно.
avatar

Aleksandr

  • 16 декабря 2011, 13:50
+
0
Ну не знаю, мне в детстве очень нравился Маленький Принц. Просто фантазия буйная, представлял как он вулканы чистит...
avatar

Aleksandr

  • 16 декабря 2011, 18:05
+
0
Стыдно признаться, но про Маленького Принца я прочитала уже взрослой. В детстве я любила Карлсона, а чуть по-старше Мишку Полякова из "Кортика".
avatar

olga

  • 16 декабря 2011, 23:20
+
0
тем не менее,Маленького Принца проходят по школьной программе в 8 классе..считается,что это детская книжка..сказка..
avatar

Guns

  • 17 декабря 2011, 16:08
+
0
в школьную литературу вмещено максимально вмещамое из мировой классики, но ведь большинство произведение для взрослых. Просто другой возможности познакомится с классикой у большинства не будет) или желания не будет;)
avatar

olga

  • 17 декабря 2011, 17:20
+
0
Если детей вот так насиловать классикой, особого желания читать не появится.
avatar

olga

  • 17 декабря 2011, 18:06
+
0
Моей дочке скоро 6,и у нее Маленький Принц-любимый герой.
avatar

Leila

  • 17 декабря 2011, 19:38
+
0
Януша Корчака никто не вспоминает. хотя он лучший детский писатель и психолог из известных мне.
avatar

Nikolai

  • 17 декабря 2011, 20:46
+
0
Маленький Принц... Эту книгу надо воспринимать не умом, а сердцем. Поэтому на нее сложно навесить ярлык "взрослая" или "детская".
Я как раз перечитала Маленького Принца неделю назад. Комок в горле... Весь текст на цитаты растащила...
Если эта книга нравится ребенку, значит у него "взрослая душа". Дети вообще понимают больше, чем "эти взрослые".

"Взрослые очень любят цифры. Когда рассказываешь им, что у тебя появился новый друг, они никогда не спросят о самом главном. Никогда они не скажут: "А какой у него голос? В какие игры он любит играть? Ловит ли он бабочек?" Они спрашивают: "Сколько ему лет? Сколько у него братьев? Сколько он весит? Сколько зарабатывает его отец?" И после этого воображают, что узнали человека. (...) Уж такой
народ эти взрослые. Не стоит на них сердиться. Дети должны быть очень снисходительны к взрослым. Но мы, те, кто понимает, что такое жизнь, мы, конечно, смеемся над номерами и цифрами!"

Если Маленький Принц нравится взрослому человеку, значит этот человек знает секрет Антуана де Сент-Экзюпери. Он очень прост: зорко одно лишь сердце. Самого главного глазами не увидишь.
Маленький Принц ( да и вообще все хорошие детские книги) - книга на все времена, на любой возраст. Ведь такие понятия как Любовь, Дружба, Совесть, Долг актуальны для любой эпохи. Разве не так?
avatar

Svetlana

  • 18 декабря 2011, 10:54
+
0
нет, не так))
avatar

Aleksandr

  • 18 декабря 2011, 13:51
+
0
Почему не так? Поясните, Александр.
avatar

Svetlana

  • 18 декабря 2011, 14:10
+
0
попробую. бывают тяжелые и нервные времена (например, наше время в нашей стране), когда литература перестает быть профессией избранных мастеров (каким был Сент-Экзюпери - непрофессионал, но мастер), и в нее приходят неумные, недобрые и неталанливые авторы. Они рисуют жизнь единственно доступными им красками - дешевыми и грязными. Из их описания жизни становится понятно, что и дружбе цена невелика, и совесть - понятие растяжимое, и любовь, в общем-то, приходит и уходит. И самое печальное, что это и есть настоящая реальность, сколько бы мы ни утешали себя и ни уверяли в обратном. Вечных ценностей не существует, есть только ценники, и они могут меняться. Но я скучаю по книжкам, над которыми можно было бы тихо грустить, а не жрать пельмени на кухне, и сам стараюсь делать такие же.
avatar

Aleksandr

  • 18 декабря 2011, 14:44
+
0
Да. Вы во многом правы. Просто я из тех людей, которые видят в луже отражение неба, а не грязь... И я верю в существование вечных ценностей...
А детская литература подчиняется собственным законам и слабо зависит от социальной, национальной и прочих «рамок»; она транслирует некое общечеловеческое начало. В этом отношении детская литература принадлежит культуре в общечеловеческом смысле этого понятия, в то время как «взрослая литература» принадлежит частным культурам, то есть она исторически, социально (и так далее) обусловлена. Взрослая литература решает три социальные задачи: «раскрывает глаза на», то есть ярко и образно отражает проблемное настоящее, дописывает, переписывает, переформатирует прошлое, и создает образ еще не существующего, но витающего в воздухе, то есть сочиняет будущее.
Детская же литература должна отражать идеалы. Должна. В идеале. Но это относится к хорошей детской литературе. Плохая детская литература будет "отражать проблемное настоящее", будет учить детей выживать любыми способами, а не жить в соответствии с этими иллюзорными для многих моральными ценностями.
avatar

Svetlana

  • 18 декабря 2011, 15:29
+
0
тоже верно.
avatar

Aleksandr

  • 18 декабря 2011, 16:57
+
0
Хех, насчет Гарри Поттера - это просто очень хорошие книги-сказки. Я в свое время их почти все прочитала (кроме последней), мои родители... Мы оценили, нам понравилось.
avatar

Lisa

  • 24 декабря 2011, 15:58
+
0
а как насчет заявления Роулинг, что Дамблдор - п@дор?
avatar

Nikolai

  • 25 декабря 2011, 04:04
+
0
Я такого не слышала:)) И я что-то не приполмню наклонностей Дамболдора. Мне очень нравится этот персонаж.
avatar

Lisa

  • 25 декабря 2011, 10:44
+
0
а ему очень нравится Гарри.
avatar

Aleksandr

  • 25 декабря 2011, 11:07
+
0
нет, это факт исторический. Роулинг действительно так сказала. А если послушать, как школьники ржали на последнем фильме... в определенных сценах... это что-то
avatar

Aleksandr

  • 25 декабря 2011, 14:49
+
0
Я не смотрела последний фильм, я только читала книги и ничего такого не заметила ни в одной части...
avatar

Lisa

  • 25 декабря 2011, 15:49
+
0
дак присмотрись внимательнее, о дитя простоты)

Гарии спасла только старческая импотенция Дамблдора. Очевидно, Воландеморт - самый правильный персонаж книги
avatar

Nikolai

  • 25 декабря 2011, 17:57
+
0
Очевидно, господа, что вы умны настолько, что ваш мозг не выдержал оков черепной коробки и выбрался наружу через уши:)))
Прошу прощения за вольную мысль:)))
avatar

Lisa

  • 25 декабря 2011, 17:59
+
0
а че нас оскорб@ять? оскорб@яй Роулинг, которая захотела "сделать приятно" Элтону Джону столь необычным способом

ты дашь своим детям книгу, автор которой заявил, что один из глав героев - п@дор?)
avatar

Nikolai

  • 26 декабря 2011, 06:50
+
0
Во-первых, я не верю прессе и незнакомым черным буковкам на белых постах контакта. Во-вторых, я предпочитаю сама оценивать и героев, и ценность книги, и все остальное. Отсюда вывод: Да, я обязательно посоветю своим детям почитать эти книги, так как считаю их достойными.
avatar

Lisa

  • 26 декабря 2011, 12:28
+
0
№27 ты веришь только в то, что тебе нравится, и что не вызывает чувства дискомфорта?
avatar

Nikolai

  • 26 декабря 2011, 13:19
+
0
В книгах нет ничего подобного, даже намёков. Джоан это сделала, чтоб ЕЩЁ БОЛЬШИЙ пиар создать своему творению, ведь цикл-то закончился, а подобные меры создают скандал и лишнее внимание публики.
avatar

Belii

  • 26 декабря 2011, 14:07
+
0
Николай, я верю себе. И если вас это не устраивает, то ничем помочь не могу. Верьте тому что написано на заборах и вскоре, быть может, напишите книгу о великом откровении: "Мы все живем в домах с матерными именами, а если кратко, все мы живем в п***е".
Прошу прощения.
avatar

Lisa

  • 26 декабря 2011, 14:17
+
0
30. Господи, как далеко зашла ваша мнительность)) Никто не говорил, что нужно верить надписям на заборах. Наоборот, мы стараемся получить ВСЮ информацию. а Вам остается верить в сказки на Первом канале... ежедневно в 21.00.
avatar

Aleksandr

  • 26 декабря 2011, 17:15
+
0
№29
а главное, повышают у детишек толерантность к анальным шалостям.
№30
лучше Жюля Верна дайте детям почитать. или Януша Корчака. глядишь, и неприятных разговоров потом не будет: "мама, но ведь Дамблдор пииидор?"
avatar

Nikolai

  • 27 декабря 2011, 08:38
+
0
Вы так часто упоминаете педерастию. У вас что, проблемы и вы хотите поговорить об этом?
avatar

Belii

  • 27 декабря 2011, 10:37
+
0
№33
Присоединяюсь к вопросу.
avatar

Lisa

  • 27 декабря 2011, 17:48
+
0
зачем. половина из представителей этой сообщества латентные гомосексуалисты по Кинси)

я просто развлекаюсь)
avatar

Nikolai

  • 27 декабря 2011, 18:45
+
0
Пожалуйста, не развлекайтесь так, а то это отдаёт зелёным жиром.
avatar

Belii

  • 27 декабря 2011, 18:46
+
0
я не тролль
avatar

Nikolai

  • 27 декабря 2011, 21:24
+
0
А я не геометрическая фигура.
avatar

Belii

  • 27 декабря 2011, 21:25
+
0
:)
Честно говоря, я бы на месте администрации уже забанила за такие развлекалочки, но у вас здесь свои правила,лезть не буду. Хотя по-моему, такое повидение можно хотя бы просто посчитать флудом и бан будет оправдан:).
Мысли вслух...:)
avatar

Lisa

  • 28 декабря 2011, 02:54
+
0
ну, если тебе больше НИКАК нельзя доказать свою правоту, то даа
avatar

Nikolai

  • 28 декабря 2011, 07:04
+
0
как можно сравнивать "Маленького Принца" и "ГП" ? Разве только как деградацию и вырождение....
avatar

Ulya

  • 4 ноября 2012, 03:08
+
0
ГП развлекаловка, а МП философская сказка, которая вечна
avatar

Deoss

  • 4 ноября 2012, 07:46
+
0
и больше тут говорить нечего!
avatar

Elena

  • 24 декабря 2012, 23:32
+
0
Чтобы закончить тему гея Дамблдора: поскольку в ЕЭС среди взрослых мужиков они составляют (по разным странам) до 20% (лидируют тут кстати германоязычные), то вопрос о том, кто из героев популярных книг - гей, поднимается (гей-сообществом) регулярно. Причём сказать автору (в данном случае Роулинг) что он (в данном случае Дамблдор) - не гей, значит автоматически подвергнуться упрёкам в гомофобии, неполиткорректности и чуть ли не фашизме (в Германии, кстати, уже есть памятник пострадавшим при Гитлере геям и лесбиянкам).
ПС А вот рекомендованный выше Жюль Верн с точки зрения латентного гомосексуализма выглядит весьма подозрительно. Попробуйте с этой точки зрения разобрать "20 тысяч лье под водой":) Так что не надо быть ханжами.
avatar

Aleksei

  • 26 декабря 2012, 19:26
+
0
№45
Алексей, вы про теорию Кинси слыхали?
avatar

Nikolai

  • 8 января 2013, 23:12
+
0
Касаемо "М.П." Экзюпери: читала своим деткам в лагере, ребята 6-9 лет, только одна девочка 12 лет (из всего отряда) слушала меня внимательно и с интересом. Остальные просили "Приключения Чиполлино" Родари.
Вот и думайте, насколько эта сказка детская.
avatar

Anastasiya

  • 8 апреля 2013, 22:20

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения