Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Andrei / Вампиры и некроманты

Почему сейчас так много пишут на эту тему? Причем чаще с положительным взглядом. В чем причина? Мода или еще что-то? Или просто проще на эти темы писать?
  • 0
  • 2 октября 2011, 13:34
  • Andrei
  • 74

Комментарии (74)

RSS свернуть / развернуть
+
0
четатиль пашол тупаватый слигка. быдло так скозатть.
и пейсатели пад стать.
avatar

Nikolai

  • 2 октября 2011, 13:43
+
0
А чего нет то? Легкотня. Компьютерные игры, плагиат, и проч. и проч. Впрочем можно задать еще один вопрос: почему люди так много пишут фэнтези с эльфами, орками и прочей толкиеновской мифологией? Истиннных писателей с собственным миром не так уж много...
avatar

Dmitry

  • 2 октября 2011, 13:44
+
0
А может просто очень романтично про любовь вампира и человека читать?
avatar

Viktoriya

  • 2 октября 2011, 13:52
+
0
Потому что читательская аудитория у большинства таких произведений не особо привередлива к наличию в книге второго дна, скрытого смысла, многогранности и прочего. Массовому читателю нужен экшн в книжном переплёте - и он его получает, а авторам этих книг так и вообще манна небесная: заморачиваться над произведением не обязательно, да и лучше не надо, а то могут что-то сильно заумное не проглотить и выплюнуть, вот и выходит у них простой и бездушный заработок денег. Вместо исскуства. Но мы же не против. Мы же молча читаем.
avatar

Anastasiya

  • 2 октября 2011, 16:48
+
0
Dmitry Kr, вы считаете истинными писателями только тех, кто создал на страницах свой собственный, исключительный мир?
avatar

Anastasiya

  • 2 октября 2011, 16:57
+
0
Может, образ вампира - это попытка примириться со страхом смерти?
avatar

Svetlana

  • 2 октября 2011, 17:27
+
0
Исан, вокалист Эмперор, считал вампиров прекрасным воплощением сатанизма.
avatar

Aleksei

  • 2 октября 2011, 18:05
+
0
А касательно любви вампира и человека, наверно все фильм Сумерки или смотрели, или слышали про него. Я его даже до конца досмотреть не смог. По-моему, полная чушь.
Из фильмов про вампиров крутой 1й Блэйд.
avatar

Aleksei

  • 2 октября 2011, 18:09
+
0
Я смотрю никто не хочет обсуждать вампиров как явление массовой культуры
avatar

Svetlana

  • 2 октября 2011, 18:31
+
0
Если уж говорить о вампирах как о явлении массовой культуры, то скажем так, вампиризм, в какой то степени, культивируется в готической субкультуре.
avatar

Aleksei

  • 2 октября 2011, 19:10
+
0
Почему именно вампиры, почему так популярны эти Не-Живые и Не-Мертвые существа?
avatar

Svetlana

  • 2 октября 2011, 19:18
+
0
Вампиры олицетворяют нашу собственную темную сторону... Борясь с ними, мы боремся со своей темной половиной, лишний раз вспоминая, что самый страшный монстр этого мира - человек. А играя в нежить, мы лучше понимаем суть Человеческого внутри себя...
avatar

Svetlana

  • 2 октября 2011, 19:22
+
0
Замечательно сказано))
Однако, мне всякие вампирические штучки не очень близки, душа не лежит к этому)
avatar

Aleksei

  • 2 октября 2011, 20:32
+
0
Согласен, что самый страшный монстр это человек. А вот про борьбу с ними....
Сейчас в книгах с ними почти не борются. В некоторых так даже вампиры и некроманты сугубо положительные герои.
А вообще , чем то напоминает начало прошлого века. Вспомните, мода на бледные лица, женщины -вамп, самоубийства, поэзия соответствующая....
avatar

Andrei

  • 2 октября 2011, 20:49
+
0
Интересно, а что считаеться классикой вампирской литературы?
avatar

Vladimir

  • 2 октября 2011, 21:08
+
0
Дракула Брема Стокера!
avatar

Aleksei

  • 2 октября 2011, 21:16
+
0
А ещё вампиры наиболее превликательная нежить, в отличии от зомби или личей.
avatar

Andrei

  • 2 октября 2011, 22:46
+
0
Да,это именно мода.
Существует субкультура "вампиров".
И если не каждому охота красить волосы в черный цвет,вставлять в глаза белые линзы и наращивать заостренные ногти,то уж книжку с вампирами пипл с удовольствием хавает.

Что такое вампир в массовой культуре?Примерно то же,что и братва в "Бригаде".
Это воплощение хищной сексуальности,взрощенное на Ван Хельсинге,Блэйде,Ином Мире,анимешках,играх и прочем.Все четко по Фрейду.
Лично я при слове "вампир" сразу вспоминаю Бладрэйн и ее грудь...)

Забавно так,кстати,люди в прошлые века их так боялись,особенно,так сказать,на исторической родине,что ложась спать,бывает,окружали себя кругом из какашек-типа это могло отпугнуть вампира.)А сейчас про них пишутся книжатки и устраиваются тематические фотосессии.)
avatar

Evgenii

  • 2 октября 2011, 23:06
+
0
Нет. Но если смотреть на многим тех кого мы считаем классиками фантастики почему то не старались писать что то про придуманный другим мир... А насчет вампиров: Своего рода это обычное человеческое желание. Быть бессмертным.Не знать болезней. Есть недостатки, но с ними легко смириться. Люди вообще жестокие существа-достаточно вспомнить Освенцим. Так что культ жестокости ради бессмертия оправдывается. Впрочем во многих книгах про вампиров затрагиваются обычные людские желания:любофффь, роскошь... И давайте уж будем честными нет никакой темной стороны - все вполне физиологично...
avatar

Dmitry

  • 3 октября 2011, 06:02
+
0
Кир, + 10 )))
Еще в тему...
Вампир – существо независимое, он никому ничего не должен. На него не распространяются законы людей. А независимость и самостоятельность жизненно необходимы, и в этом ещё одна причина для симпатии. Проявление подросткового максимализма.
Вампиры таинственны, загадочны, недосягаемы, притягательны. "Дети Ночи." А Ночь сама по себе является многозначным, глубоким символом. Это время как сладких снов, так и ужасных кошмаров. Ночь олицетворяет и свободу, и мглу непонимания. Подражая вампирам, подростки доказывают свою самостоятельность...
avatar

Svetlana

  • 3 октября 2011, 14:54
+
0
"Только ли подростки? Скорее всего(поправьте если хотите) вампиры и проч. возникают не просто так. Мы переживаем великий кризис идей. Делать человеку в этом мире решительно нечего. Нет - целей может быть много, но очень скучно просто жить. Дайте людям любую даже самую бредовую идею и внушите ее правильно и они пойдут за вами... Отсюда растут ноги многочисленных субкультур - негде выплескивать себя. Показать свою Личность. Доказать другим свою Инаковость. Нежелание быть в стаде. А многочисленные фэнтези и MMORPG дают такую возможность. Если сейчас бы создали матрицу то в этот виртуальный плен добровольно ушли бы миллионы человек..."
Фуу написал... Смахивает на ответ?
avatar

Dmitry

  • 3 октября 2011, 15:27
+
0
))) Еще как смахивает! Вы правы, поправлять не буду. Скучно жить, скучно не жить. Вампиры - что-то среднее между этими двумя "скуками".
avatar

Svetlana

  • 3 октября 2011, 15:54
+
0
Интересно, как же можно уйдя в виртуальный мир , показать свою индивидуальность? Уход из этого , мягко говоря, непривлекательного мира это да. Но любое массовое действие противоречит индивидуализму.
avatar

Andrei

  • 3 октября 2011, 18:52
+
0
Если этот виртуальный мир ты выстроишь сам....
avatar

Svetlana

  • 3 октября 2011, 19:07
+
0
"Если этот виртуальный мир ты выстроишь сам...." - и сам же в нём поселишься... не возникает ощущения, что это - диагноз?
Иное дело, если демиург, создавший мир, сумеет придать свому творению объём. Вместо заунывного минора в ночи - вполне осмысленный акт творения - книга, картина, музыка... а в общем-то, та же вампирятина, только "а ля Энн Райс")))
Вот только на какую сторону всё это будет работать... в каждом из нас есть в достатке и тьмы, и света. Куда дровишек мужичок подвезёт - там ведь и заполыхает... опять таки, диагнозы, не к ночи буде помянуты.
avatar

Petr

  • 3 октября 2011, 20:32
+
0
Иллюзия свободы. Уход от реальности.
Интеллектуальный галлюциноген.
avatar

Kirill

  • 4 октября 2011, 08:48
+
0
Т.е. это литература для не нашедших свое место в жизни молодых людей? Самый простой выход??
avatar

Andrei

  • 4 октября 2011, 09:21
+
0
Насчет "ухода от реальности" можно поспорить.... Ну, помните....однажды Чжуанцзы приснилось, что он - бабочка
Расскажите мне, что такое Реальность. Но это не в тему....
avatar

Svetlana

  • 4 октября 2011, 12:20
+
0
Речь о реальности с маленькой буквы. Все остальное от лукавого. Можно считать , что мы кому -то снимся, можно еще что-то, но живем здесь и сейчас.И чувствуем здесь и сейчас.
avatar

Andrei

  • 4 октября 2011, 13:12
+
0
Что такое реальность? Если можно так выразиться, то реальность "конструируется" человеком в процессе познания. Например, вампиры для жителей средневековой Европы или Асгард для скандинавов были настолько же реальны, насколько для нас очевидно то, что земля вращается вокруг солнца.
Можно еще и Матрицу вспомнить))
avatar

Aleksei

  • 4 октября 2011, 13:41
+
0
Асгард - это религия. Жители средневековой Европы верили в ведьм и т.п., так это тоже связано с религией.
Современное увлечение вампиризмом и некромантией ничего общего с религией не имеет.
avatar

Andrei

  • 4 октября 2011, 15:34
+
0
Что-то мы про некромантов совсем забыли...
avatar

Svetlana

  • 4 октября 2011, 15:34
+
0
А я и не хотел проводить параллель между увлечением вампиризмом и религией. Просто я привел такой пример к тому, что человек считает реальностью, может быть и не очень удачно)
avatar

Aleksei

  • 4 октября 2011, 16:52
+
0
Да, что то далеко уже и от вампиризма тема зашла..)
avatar

Aleksei

  • 4 октября 2011, 16:53
+
0
Тема то вообще была о литературе на эту тему ( извините за тавтологию). Или вы считаете, что вампиры на самом деле есть:))!!
avatar

Andrei

  • 4 октября 2011, 17:02
+
0
Нет, не считаю. И думаю, что те кто увлечен вампиризмом, тоже не верят, что они на самом деле есть)) Для них это просто способ самовыражаться, показать свою индивидуальность.
avatar

Aleksei

  • 5 октября 2011, 00:37
+
0
Опять отклоняясь от литературной темы. Но это касается как раз веры в существование вампиров. Вот с википедии взято. Факт довольно интересный, однако))

"В конце 2002 и начале 2003 истерия по поводу так называемых атак вампиров распространилась по африканской стране Малави. Толпа забила насмерть камнями одного и напала по крайней мере ещё на четверых, включая губернатора Эрика Чивайя (Eric Chiwaya), основываясь на убеждении, что правительство было в сговоре с вампирами."

Так что вера в существование вампиров и сейчас существует кое где))

В статье еще есть интересные примеры современных верований в вампиров. Кому интересно по поиску пробьете.
avatar

Aleksei

  • 5 октября 2011, 09:08
+
0
"Т.е. это литература для не нашедших свое место в жизни молодых людей? Самый простой выход??"

Да, я именно это хотел сказать. В принципе, любая РС игра или НФ - это уход от реальности, но в случае с долгими сериями (типа "Дампир", "Дозор", "Блэйд" и т.п. - на вампирскую тематику) это уже полное погружение.
avatar

Kirill

  • 5 октября 2011, 12:37
+
0
В Хоббите Саурон называется Некромантом, пока этого не выясняет Гендальф)
avatar

Aleksei

  • 5 октября 2011, 13:15
+
0
Возвращаясь к основному вопросу "Почему сейчас так много пишут на эту тему? Причем чаще с положительным взглядом. В чем причина? Мода или еще что-то? Или просто проще на эти темы писать?"
Как эльфы с орками от Толкиена, так и добрые некроманты от Перумова. Свежий взгляд и незаезженная тема, плюс некая экзотика. Вот народ и подтянулся. ИМХО - это модно.
avatar

Sergei

  • 6 октября 2011, 12:29
+
0
"Энлиль Маратович висел головой вниз, зацепившись за обруч ногами и скрестив руки на груди. На нем был тренировочный костюм из толстого черного трикотажа: отвисший капюшон его куртки казался стоячим воротом нелепой фантастической формы - словно его пытались одеть под вампира на «Мосфильме».
- Вы прямо как мобильный вампир, - сказала Гера.
- Что? - удивленно переспросил Энлиль Маратович.
- По телевизору когда-то такая реклама была. Про вампиров, которые говорят по своим мобильным ночью, чтобы сэкономить на дневных тарифах. А днем спят вниз головой, как летучие мыши.
Энлиль Маратович хмыкнул.
- Насколько я знаю, - сказал он, - вампиры не экономят на тарифах. Вампиры экономят на рекламе.
- Позвольте не поверить, Энлиль Маратович, - сказала Гера. - Мне кажется... То есть не кажется, а я совершенно уверена, что в мире уже много лет идет пиар-кампания по реабилитации вампиров. Взять хотя бы этих мобильных вампиров. Дураку ведь понятно, что это реклама вампиров, а не реклама тарифов... А про Голливуд я вообще не говорю.
Я сразу же понял, что она права. Мне пришло в голову огромное количество примеров, которые подтверждали ее слова. По какой-то странной причине люди были склонны идеализировать вампиров. Нас изображали тонкими стилистами, мрачными романтиками, задумчивыми мечтателями - всегда с большой дозой симпатии. Вампиров играли привлекательные актеры; в клипах их с удовольствием изображали поп-звезды. На Западе и на Востоке селебритиз не видели в роли вампира ничего зазорного. Это действительно было странно - растлители малолетних и осквернители могил стояли куда ближе к среднему человеку, чем мы, но никакой симпатии человеческое искусство к ним не проявляло. А на вампиров изливался просто фонтан сочувственного понимания и любви... Только сейчас я понял, в чем дело. Удивительно было, как я не догадался сам.
- Так и есть, - сказал Энлиль Маратович. - Все вампиры мира регулярно скидываются на очередной фильм о вампирах, чтобы никто из людей не задумался, кто и как сосет их красную жидкость на самом деле. Но это, конечно, не будет продолжаться вечно. Настанет день, когда симфония человека и вампира перестанет быть тайной. И к этому дню надо заранее готовить общественное мнение."

Пелевин "EMPIRE V"

Товарищи модераторы, искренне извиняюсь за ОГРОМНУЮ цитату.... Но уж очень она к месту )
avatar

Svetlana

  • 15 октября 2011, 13:23
+
0
Хорошая версия!:))
avatar

Andrei

  • 15 октября 2011, 16:45
+
0
Спасибо Я сегодня прочитала эти строки и сразу подумала о нашем обсуждении )
avatar

Svetlana

  • 15 октября 2011, 16:49
+
0
А мне уже, честно, хочется зевать от слова вампир. А кровь - жидкость действительно загадочная. Мне кажется в этом-то и секрет притягательности вампиров - они имеют дело с кровью. Если бы они пили только животную кровь, то превратились бы и сами в животных, ибо кровь - как жесткий диск человека, несет в себе всю о нем инфу.)
avatar

Anton

  • 15 октября 2011, 16:59
+
0
Реклама вампиров со стороны Голливуда Хотя в этом что то есть)
avatar

Aleksei

  • 15 октября 2011, 22:39
+
0
вариация на тему "теория заговора". то же с пришельцами, НЛО, магами, призраками, параллельными мирами))
в каждой сказке есть доля сказки
avatar

Kirill

  • 16 октября 2011, 06:18
+
0
Да это шутка!!!
Хотя в каждой шутке...
avatar

Svetlana

  • 16 октября 2011, 08:47
+
0
Пишут потому, что это интересно публике) Люди любят страшилки, человечную нечисть, доброго сатану и подлого Бога. Да и писателям эта тема тоже интересна - такой персонаж, хоть что ему лепи! Тут тебе и страдания главгероя сами напрашиваются, думать не надо.
avatar

Aleksandr

  • 16 февраля 2012, 21:00
+
0
я вижу интерес к такому явлению как - Некромантия - в том, что многим надоели сказки и, грубо говоря, "классика" фэнтези в которых все черно-белое. с моей точки зрения обращение к теме Некромантии - это попытка размазать "черно-белую зебру по серому асфальту".

П.С.: тема с вампирами мне не интересна. но могу сказать что тема эта имеет глубокие исторические корни, и религиозные тоже. к тому же я считаю что тема о Вампиризме и тема о Некромантии - это две разные темы.
avatar

Ryslan

  • 17 февраля 2012, 06:59
+
0
не знаю на сколько уместно будет вспомнить здесь о Ведьмаке Сапковского, но все же вспомню. лично для меня тема Некромантии и тема Ведьмака имеет важный смысл, сформулировать который можно (в упрощенной форме) следующим образом - "Борьба со злом ведется при помощи того же зла". вроде как клин клином вышибают.

тут столько много подводных камней, метафор и, в общем, философии. можно столько вопросов поставить перед собой, и провести столько паралеллей.

для меня лично вопрос борьбы со злом путем применения другого зла очень интересен. и я не вижу в этом проявление моды или что-то другое. хотя конечно соглашусь что некоторые писатели активно эксплуатируют образы Некроманта в угоду "срубания бабок". ярким примером является тупейшая Санта-Барбара от Кэпа, которая отупила и опошлила тему донельзя. ((
avatar

Ryslan

  • 17 февраля 2012, 07:11
+
0
В наше время вампиры - хорошая метафора для общества потребления. Вечный голод как погоня за мат. ценностями и полная невозможность их до конца удовлетворить, здесь же мечта о вечной жизни (если кто не заметил именно этот вопрос в популярной лит-ре раскрывается слабее всего и звучит скорее как не возможность смерти), власти и сексуальности, как средства провампирской PR-компании.
avatar

Anastasiya

  • 17 февраля 2012, 07:19
+
0
Некромантам на мой взгляд далеко до упырской эпидемии :) и интерес к ним скорее всего вызван обилием материала вклассическом фэнтази, а что до положительного образа, то объясните как сделать главным героем некроманта и не сделать его героем :))
avatar

Anastasiya

  • 17 февраля 2012, 07:22
+
0
очернение светлого, осветление черного )
а если кругом - серость?
avatar

Kirill

  • 17 февраля 2012, 08:20
+
0
в том и соль что никто светлое не "очернивает", и никто черное не "осветляет", тема Некромантии помогает понять, что критерии "черное/белое" это надуманные критерии, которых не существует в жизни. что все на самом деле разноцветное и серое в том числе. ))
avatar

Ryslan

  • 17 февраля 2012, 13:07
+
0
касательно поста 54
Анастасия, посмотрите фильм "Голод" с Катрин Денев. )
avatar

Ryslan

  • 17 февраля 2012, 13:09
+
0
"Зато бардам раздолье. Упырь-рутину борзописцы раскрашивали кто во что горазд. Фантазия хлестала кровушкой из жил. Талант бил колом в грудину. Творчество благоухало чесноком. Благородные вампиры,мудрые вампиры, обаятельные,любвеобильные,остроумные,преданные,отважные,добрые, с тягой к прекрасному - барышни ночами мечтали о дивных женишках, смачивая подушку слезами." Г.Л.ОЛДИ "Три повести о чудесах" ( "Снулль вампира Реджинальда" ).
avatar

Andrei

  • 29 апреля 2012, 23:26
+
0
1. быдлу нравится есть говно
2. говно хорошо продаётся
3. хорошие продажи обеспечивают заработок пейсателю
4. ???
5. PROFIT!!!
avatar

SAShYLKA

  • 30 апреля 2012, 00:06
+
0
Оно вообще везде, сынка :3
avatar

SAShYLKA

  • 30 апреля 2012, 15:36
+
0
Нуф сказал XD
avatar

Kirill

  • 30 апреля 2012, 16:52
+
0
Вампиры сейчас распиарены. Вложили деньги в рекламу, теперь получают прибыль. Недавно зашел в книжный магазин - там отдельный стенд с книгами про вампиров. Точно такая же ситуация была с Гарри Поттером. Отдельные стенды книг с похожими на ГП сюжетами.
Хотя я прочитал всего ГП и 4 книги Сумерек и не жалею об этом. Но пародии покупать нет никакого желания....
Некроманты не настолько популярны.

имхо: лучшая книга про вампиров О.Дивов "Ночной смотрящий" про некроманта одноименная серия перумова.
avatar

Andrei

  • 25 ноября 2012, 18:30
+
0
Концепция ужаса скатилась до живых мертвецов и кровососов ,печально.

Мэйнстримовые вампиры и некроманты унылы до безобразия,а сами образы кажутся очень привлекательными подросткам.
avatar

Valera

  • 26 ноября 2012, 19:54
+
0
Разочаровались девочки в румяных самоуверенных блондинах))) Ныне тренд - бледные брюнеты с комплексами. Увы нам...
avatar

Petr

  • 26 ноября 2012, 22:55
+
0
После Брэма Стокера я могу читать только Хидеюки Кикути - Ди Охотник на вампиров, и еще с маленькой безвкусицей Дампира. Всё остальное, как то не идёт.
avatar

Aleksei

  • 30 мая 2013, 20:14
+
0
"в том и соль что никто светлое не "очернивает", и никто черное не "осветляет", тема Некромантии помогает понять, что критерии "черное/белое" это надуманные критерии, которых не существует в жизни"

Да глупости это. "Философия" для легковерных профанов. Просто у кого-то (у многих, если честно) не хватает смелости называть всё своими именами. Сложно признать "я - ублюдок", легче быть ублюдком и прикрываться красивыми фразами про цвета и оттенки. Таков уж человек по своей натуре, всегда себя оправдает в своих глазах, да и глазах окружающих, что бы ни делал. Ни одна мразь за всю историю себя мразью не признала. Все либо кричат о том, что мол "я, конечно, как сволочь поступаю, но те с кем я так поступаю - еще большие сволочи" либо "я не сволочь, сволочей вообще нет - всё относительно".
Печально, что люди так хотят всё упрощать, видя мир серым. А всякие, мнящие себя "понимающими", "выше всякого быдла" эти идеи создают, принимают и охотно пропагандируют. Оглянитесь, на самом деле, мир - цветной, полный красок, а не серый. А что до черного и белого, то это две крайности спектра. Белый - все цвета, черный - их отсутствие. То же самое и в моральных вопросах. Не нужно выдумывать какую-то "всеобщую серость" - это не признак "высокого сознания", а наоборот - проявление его ограниченности.

А что до вампиров и некромантов, то эти явления в фантастике\фэнтези нужно тщательно различать.
1. Вампир. Его популярности немало способствует Голливуд. Причем, еще со времен первой экранизации Дракулы - "Носферату". Дело в том, что из всей нечисти вампиры и оборотни ближе всех к людям. Вампир ходит под тем же сол... луной, что и человек, а значит сколь бы древним он ни был, принципиально непонятным существом другого уровня он не будет. Это не божество, не дух, не демон. В то же время, вампир вполне подходил для "канонического" злодея (тот же оборотень - это уже не совсем "канон"), поэтому ему решили придать как можно больше сходства с человеком-злодеем (вампиры из легенд имеют гораздо менее "человеческого" и больше похожи на то, что сейчас мы называем "зомби"). На протяжении истории искусств (литература, кинематограф) интерес к вампирам то поднимался, то утихал. Но в наши дни всеобщей политкорректности, появилась тенденция полнейшего очеловечивания. Т.к. вампиры - бывшие люди, к тому же прямо не связаны с дьяволом и другими силами абсолютного зла, то почему бы не углядеть в них что-то хорошее? А значит, если, по версии современных авторов, сознание человека в момент превращения в вампа не замещается (демоном или чем-то новым), не преобразуется в животное, а остается прежним (происходит лишь переоценка ценностей под влиянием Голода), то значит, в соответствии с идеями политкорректности, "нечисть можно понять..." (с)
А если можно понять, то и простить - тоже. Отсюда и "хорошие" вампиры. Ведь если человек, став вампиром, сохранил свою личность, то он может выбрать путь противостояния голоду, питаться животными (если его физиология, в созданном автором мире, позволяет это) или просто "плохими людьми". А значит - он уже вовсе не злодей, а просто "непонятый", "отвергнутый" и т.д. член общества (рационализация привела к тому, что вампиры, впредь, уже не воспринимаются как создания и слуги дьявола, а могут быть, например, просто мутантами), который "не по своей воле стал таким" (т.е. "тупо обратили", а не стал таким за то, какую вел жизнь). Тогда "почему бы и вампу не быть хорошим"?
avatar

Maksim

  • 31 мая 2013, 20:41
+
0
2. Некроманты. Это совсем иное. Вообще, в зависимости от создаваемого автором мира, некромант может быть как добром, так и злом. Здесь никаких ограничений нет. Вообще, слово "некромант" пошло из греческого, а в Древней Греции те, кого называли так, занимались тем же, чем сейчас спиритисты.
Далее, если всё же понимать некроманта в современном фэнтези-варианте, как поднимателя мертвецов и мага смерти, то он, по сути, ничем не отличается от любого другого мага со своей специализацией. Например, в зависимости от авторской вселенной, маг огня может быть как злом (Огонь как символ ада, сатаны, демонов), так и добром (Огонь, опять же, как символ Света, который побеждает Тьму). Так и маг смерти может быть, по природе своих сил, как добром, так и злом. Мало ли, от кого в данном мире происходит способность поднимать мертвых? Например, в "мире Аниты Блейк" Л.К. Гамильтон, некроманты - морально-нейтральны. Источник их силы не указывается, да и они сами об этом не очень заморачиваются, живут себе как и всякие другие люди, выполняя свою работу, и могут делать, в зависимости от мотивации, как "хорошее", по мнению автора, так и "плохое".
Но точно с тех же позиций можно смотреть на магию вообще. Если магией невозможно заниматься без продажи души дьяволу и связи с бесами, более того, сама она - не что иное как деятельность бесов, то в таким мире любой маг, чем бы он ни занимался будет злом. А если авторская вселенная рассматривает магию как естественное свойство природы, которому просто нужно обучится или же врожденную способность того или иного человека, то маг в такой вселенной может быть как добрым, так и злым, в зависимости от того, как он будет использовать свои возможности. Никакой "романтизации зла" не будет. Точно так же и с некромантами. Т.е. причина появления хороших некромантов в искусстве, кроенным образом, отличается от причины появления в нем "хороших" вампиров.
avatar

Maksim

  • 31 мая 2013, 21:57
+
0
Пролистав все это, возникает вопрос: какие именно книги о вампирах и некромантах читали отписавшие?
avatar

Sergei

  • 13 июля 2013, 14:36
+
0
Ну, лично я - многие. От "Аниты Блейк" Гамильтон до "Сумерек" (не к ночи упомянутых!).
avatar

Maksim

  • 13 июля 2013, 15:20
+
0
А я только "Дракулу" (какой-то он слишком трусливый) и цикл Пехова с соавторами. Там особой романтизации вампиров не заметил. Во всяком случае, не всех. Про некромантов - опять же у Пехова (там они, правда, не на первых ролях. А идея некой "серости" человечества действительно присутствует. Что-то типа:"...нет абсолютного добра, как и абсолютного зла. Есть люди, их цели и желания. Остальное - только проявление этого...") и у Гурова. Соглашусь, негусто.
avatar

Sergei

  • 14 июля 2013, 09:16
+
0
Кстати, Максим, если Вы многое читали, то может читали и "Мир полуночи" А. Яна? Я тут недавно гулял по книжному рынку и наткнулся. Почитал рецензию на каком-то сайте, но хотелось бы узнать впечатления других.
avatar

Sergei

  • 14 июля 2013, 09:41
+
0
Про Вампиров вообще не читал, а вот некроманты соглашусь, что лучшая книга Перумова.
avatar

Nikita

  • 14 июля 2013, 13:47
+
0
Сергей, нет, именно это произведение не читал. Я не увлекаюсь подобными книгами, просто мне много их попадалось, вот и читал.)
А в "Дракуле" (книге), действительно, никакой романтизации вампира нет. Но вот в снятом в 1992 году фильме Френсиса Ф. Копполлы - уже есть.
avatar

Maksim

  • 14 июля 2013, 17:20
+
0
Какая там романтика после того, что он с бедной Люси и Миной вытворяет. А еще интересно вот что: неужели люди в 19 веке именно так вели обычные дружеские беседы?
avatar

Sergei

  • 14 июля 2013, 18:04
+
0
Ну, в книге-то да, 100%, но в фильме, вроде у Мины проснулся Стокгольмский синдром, а у Дракулы - ностальгия по жене, бывшей похожей на Мину (в книге этого не было), и у них типа "трагическая невозможная любофф" была. В последней сцене она же, чуть ли, не плачет, когда отрубает ему голову.
Я плохо помню. А что с дружескими беседами не так? В книге или в фильме?
avatar

Maksim

  • 14 июля 2013, 19:18
+
0
Я о книге. Просто это для теперешнего времени как-то...
avatar

Sergei

  • 15 июля 2013, 06:26

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения