Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Belii / Наиболее омерзительные экранизации наших любимых книг

Собственно, темка об экранизациях уже была, но в ней было немного о другом. Здесь я предлагаю составить списки самых отвратительных картин, которые сняли по вашим любимым (или не очень) книгам.
Итак, приступим:

1-е место - шедевр извращённого (точнее упрощённого, а ещё точнее - уничтоженого напрочь) смысла - это, безусловно, линчевская "Дюна" 84-го года
2-е место - "Властелин Колец" почти по той же номинации, за то, что из практически филосовской книжки сделали унылый боевичёк.
3-е - почти все "экранизации" ГФЛ - из-за чуть более, чем 90%-ой отсебятины во всех случаях.
4-е место - "Дозоры" - по-моему здесь остаётся только плакать над тем, во что российский кинематограф превратился.

Может что ещё вспомню, потом допишу.
  • 0
  • 17 февраля 2011, 00:08
  • Belii
  • 114

Комментарии (114)

RSS свернуть / развернуть
+
0
...если от Дозоров плачем (хотя Дневной считаю вполне, для нашего кино, сносным), то от Волкодава я так и вовсе навзрыд рыдаю
avatar

Aleksandr

  • 17 февраля 2011, 00:20
+
0
Тема холиварная :)
Подолью: В каком месте "ВК" философский? Ну, и Линчевская "Дюна" из всех экранизаций, имхо, лучшая.
avatar

Daniil

  • 17 февраля 2011, 00:22
+
0
Как где? Нужно глубже смотреть, эта книга о жизни маленького человека (пусть и в весьма фантастической форме), о его роли в судьбах мира, о извечном противостоянии добра и зла, о выборе, который предстоит сделать, о самопожертвовании, да много о чём, конечно, это не учения какого-нибудь Дона Хуана, но и здесь есть философия автора, к тому же я сказал - "почти", в любом случае до уровня лит. первоисточника фильм никак не дотягивает. Вот линчевский высер в жизни не признаю достойным кино.
avatar

Belii

  • 17 февраля 2011, 00:31
+
0
"о извечном противостоянии добра и зла, о выборе, который предстоит сделать, о самопожертвовании"
Ну в фильме все это есть. А вообще, не стоит требовать от кино постраничного переложения книги. Сам же фильм Властелин Колец получился самым мощным в жанре фэнтези из всех существующих, а по уровню масштабности, эпичности, так и вовсе максимально завораживающим.
avatar

Aleksandr

  • 17 февраля 2011, 00:39
+
0
Волкодава извратили дальше некуда!!! Только название и осталось, просто жутко было смотреть
avatar

Alena

  • 17 февраля 2011, 00:42
+
0
Александр SAR Нюхтин
в фильме много абсурда (чего только эпизод с назгулом у Осгилиата стоит...) и экшна, от которого тот жалкий подтекст, что остался от профессора, и без того блекнет. Если б не было книги, то фильм можно было с натяжечкой назвать неплохим (возможно и лучшем в жанре, но лишь за отсутствием хоть каких-то вменяемых аналогов), но книга-то есть.
Я вообще не считаю, что классическое фэнтези Не пригодно для кинематографа, максимум - это более простой вариант типо тех же Дозоров (но не столь убогих), "Задверье" Геймана - яркий тому пример.
avatar

Belii

  • 17 февраля 2011, 00:46
+
0
Мне обычно, когда говорят о фэнтези в кино, помимо ВК, сразу вспоминается Конан с Арни. Да, относительно все простенько, хотя надо помнить, когда это снималось (правда тот же Волкодав чуть-ли не слово в слово повторил Конана-разрушителя, а вышло в тысячу раз хуже, несмотря на разницу между фильмами лет в двадцать), по нынешним меркам ни спецэффектов особого никаких, ни еще чего эдакого, но ведь, блин, симпатично получилось!)
avatar

Aleksandr

  • 17 февраля 2011, 01:01
+
0
Конана не будем трогать, там вообще история сложная, это ведь даже не экранизация, это целая Гора книг написанная попимо Говарда многими и многими, просто Дэ Камп (если не ошибаюсь) взял да и переработал кучу идей (судя по всему) в один киносценарий, а затем и в другой.
avatar

Belii

  • 17 февраля 2011, 01:07
+
0
Меня ужаснула Линчевская Дюна, я ожидала шедевра.. Ндя.. Дождь в конце просто убил, ну и черные дистикомбы на планете, где хорошенько печет солнце, да, мудрое решение...
Дозоры.. Дневной даже не смогла досмотреть. Бред какой-то %)
Обитаемый остров тоже не досмотрела, не зацепил вообще.
avatar

Ekaterina

  • 17 февраля 2011, 01:08
+
0
А вообще есть например такой фильмец - Звездный десант. Если смотреть его не ознакомившись с книгой, то получаешь немалое удовольствие от простенького, но динамичного, ироничного и хорошо сделанного фантастического боевичка. Если же наоборот, то конечно начинается - вот, переиначили весь роман, ничего от хайнлайновской философии не оставили, вместо этого, сделав какую-то тупую стрелялку и т.п.
Как говорят, нечто подобное испытывают люди сначала прочитавшее Парк Юрского Периода Крайтона, а потом посмотревшие фильм Спилберга, а вот те кто наоборот - в восторге от кино. И что, разве же это минус фильму? Я так не думаю. Зато считаю мощнейшим минусом экранизации, когда половину демонстрируемого на экране действия, люди не читавшие книгу, не понимают, вот тогда я считаю, такой фильм и фильмом то называть не стоит.
avatar

Aleksandr

  • 17 февраля 2011, 01:10
+
0
Ну вот во "Властелине..." как раз таких моментов полным-полно (по себе знаю, фильм видел раньше, чем читал книгу, и он мне никогда не нравился).
avatar

Belii

  • 17 февраля 2011, 01:12
+
0
Незнаю, незнаю, назвать Дюну омерзительнйо экранизацией... несколько опрометчиво. Да и ВК прекрасно экранизирован.
Дозоры и Волкодав - это да, хуже сделать наверное и нельзя было,хотя и очень старались.
avatar

Sergei

  • 17 февраля 2011, 01:34
+
0
Я не смотрел, потому что слышал, что бескрайне извратили "Остров доктора Моро" Г. Уэллса. Книга очень умная, философская почти, а сделали тупой спилберговский боевик с джипами, автоматами и ООН. Тогда еще не было ни джипов, ни автоматов, ни ООН.
И сюжет какой-то другой там. Я не читал его "Войну миров", но уверен, что фильм смотрел зря(.
avatar

Deliverance

  • 17 февраля 2011, 03:44
+
0
А как же Обитаемый остров?
avatar

Darina

  • 17 февраля 2011, 08:37
+
0
Присоединяюсь к мнениям о дозорах (хотя в "Ночном" что-то от книги ещё осталось) и о Волкодаве... ну тут просто - ффтопку.
Назову, пожалуй, "Сталкера" Тарковского. Этто надо качественно так постараться, чтобы хорошую, умную, но вместе с тем динамичную книгу превратить... ну, короче, в унылое гавно. Возмжно я посягаю на авторитеты, просто у нас как-то вот две крайности в экранизациях. Или всё упрощают на голлиффутский лад... Не знаю зачем, не знаю на какую категорию зрителей они ориентируются... Ведь тот же Волкодав читается на одном дыхании и ,вместе с тем, о многом заставляет задуматься... По-моему, есть здесь страх, что средний зритель всё равно ничего не поймёт, что ему эффектов бы побольше... Короче, как к быдлу отношение!
И вторая крайность - взять и снять что-то вот такое... Гениальное. Интеллектуальное. Философское. Чтобы неделю надо было раздумывать - а зачем, собсно трое мужуков пять минут фильма молча сидят и слушают капель? Извините, букаф много, наболело.
avatar

Evgenii

  • 17 февраля 2011, 08:44
+
0
Самая ужасная - это экранизация "Враг мой" Барри Лонгиера. Отличнейший рассказ, очень добрый, философский и с юмором. А фильм - тупейший американский боевик-не боевик, ужасно, я жалела, что это посмотрела. Правда, это было давно, и что в сюжете переврали, я уже точно не помню, зато впечатление осталось, кажется, что всё испоганили.

А ещё, сама не смотрела, но родители говорили, что советская экранизация "Конец Вечности" Азимова - просто отвратнейшая.

"Я, робот" - фильм более-менее ничего, но почему это экранизация - для меня загадка. Из оригинала там только название, три закона и имя Сьюзен Келвин. Только имя, а образ у неё совсем другой. Сюжетом же и близко не пахнет.
avatar

Nadiya

  • 17 февраля 2011, 09:12
+
0
Дозоры.
avatar

Vidymannii

  • 17 февраля 2011, 11:21
+
0
"Я легенда" тоже испоганили! В фильме вообще не понятно, откуда взялось название и что оно значит! Книга поглубже будет...
avatar

Alena

  • 17 февраля 2011, 13:15
+
0
1.Дозоры!!!
2.Конец вечности
3.Волкодав.

"Обитаемый остров" серенький, заурядный фильм.
avatar

Andrei

  • 17 февраля 2011, 13:51
+
0
Я только радуюсь, что Уве Болл снимал свои шедевры по компьютерным играм, а не по книгам, а то планка по сабжу была бы еще ниже :)
avatar

Sergei

  • 17 февраля 2011, 15:31
+
0
"Если смотреть его не ознакомившись с книгой, то получаешь немалое удовольствие от простенького, но динамичного, ироничного и хорошо сделанного фантастического боевичка. Если же наоборот, то конечно начинается - вот, переиначили весь роман, ничего от хайнлайновской философии не оставили, вместо этого, сделав какую-то тупую стрелялку и т.п."
но зачем тогда говорить, что фильм по мативам какой-то книги. Например 1408. Переделали всё. Осталось только название и загадочный номер в отеле. В принципе фильм не плохой, можно для разнообразия по смотреть, но как можно говорить, что он по мотивам книги Стивена Кинга. Я бы на месте Кинга не позволила бы так издеваться над моими произведениями. Либо делайте хотя бы приблизительно так же, либо придумывайте другое название. Против фильмов ничего не имею, но если уж снимать по мотивам то так и делайте.
avatar

Sveta

  • 17 февраля 2011, 16:13
+
0
Вот с теми, кто по поводу экранизации "Обитаемого Острова" возмущается не соглашусь. Экранизировали хорошо и пора бы уже поверить в русский кинематограф!
avatar

Nikolai

  • 17 февраля 2011, 17:01
+
0
Света Царикаева
Так вот именно, что по МОТИВАМ! То есть может быть взята за основу лишь общая канва, да пару героев, но ведь параллели то все равно явные, все равно взята идея из книги, а не из воздуха. И если не указать откуда взята эта самая, пускай и общая, идея, то это какой-то плагиат получается, воровства идей, интеллектуальной собственности, если угодно.
А на счет Кинга, есть один яркий пример - Бегущий человек. Фильм я считаю отличным, но от книги конечно взяты лишь сущие крохи. По сути, именно в данном кино, можно было бы и обойтись без упоминаний в титрах первоисточника, хотя и то как есть, лично меня не в коей мере не коробит.

"Я бы на месте Кинга не позволила бы так издеваться над моими произведениями"
Хо-хо, вот как будете на месте Кинга, так и посмотрим:)) Он за покупку прав на свои экранизации отличные барыши получает, и, опять же, выход фильма (да еще если и успешного) это всегда реклама, возможность немалых допечаток своей книги и вообще обретения новых поклонников и повышений гонораров, иначе говоря - деньги, деньги и еще раз деньги
avatar

Aleksandr

  • 17 февраля 2011, 17:11
+
0
Николай Mayson_Sharp Суетов
"и пора бы уже поверить в русский кинематограф"

Как только появится то за что в него верить, так я сразу буду в первых рядах оптимистов ;))
avatar

Aleksandr

  • 17 февраля 2011, 17:21
+
0
"Как только появится то за что в него верить, так я сразу буду в первых рядах оптимистов ;))"
вот здесь я согласна)
avatar

Sveta

  • 17 февраля 2011, 17:50
+
0
Плохая экранизация "Волкодава"? Да роман сам по себе достаточно простенький, это не "Ведьмак" Сапковского. Судя по смысловой нагрузке книги сделано неплохо! Ну конечно его бы стоило снять лет двадцать назад, вот тогда был бы прорыв. А так...
Дюна Линча, пусть перевравшая оригинал не будем
забывать что произведение довольно сложное, всё же довольно интересная! Да и любую экранизацию фантастического произведения посмотреть стоит, пусть даже плохо сделанную!
avatar

Anton

  • 17 февраля 2011, 19:16
+
0
По фильму Линча была создана шедевральная игра Dune (не стратегия), которая пололжила начало моей личной глубокой привязанности к серии Д. и всему творчеству Херберта в целом. Так что для меня эта экранизация свое дело сделала. Кроме того, я считаю ее гораздо удачнее остальных переложений книги, никак не "высером". Высеров у Линча вообще крайне мало.
Вообще, тема бессмысленна, так как на вкус и цвет, как известно, все фломастеры разные. Аргументов в пользу своей точки зрения, кроме "Я считаю <...> говном" в принципе не найти.
avatar

Daniil

  • 17 февраля 2011, 22:04
+
0
"... в принципе не найти."
быть может, для начала стоит их поискать? (:

"Вообще, тема ля-ля, тополя, ля-ля тополя..."
в таком случае вообще все темы данной сообщества бессмысленны, ведь во всех обсуждаются вещи, так или иначе связанные с личными предпочтениями.

avatar

Belii

  • 17 февраля 2011, 22:23
+
0
Скажу про ВК : фильм снят в штатах, где процент читавших эту книгу, имхо, мизерный, снят для них и упрощен для этого. Да, есть расхождения и не точности, иногда просто глупости, но... Но дело в том, что это произведение настолько эпохальное и культовое,что взяться за его экранизацию - это уже большой подвиг. Переснимут лет через 15-20 будет с чем сравнить) Лично я этот фильм смотрю всегда с огромным удовольствием, а на огрехи закрываю глаза)
Подождем "Хоббита") Его вроде снимают?
Дозоры... Смотреть можно, но просто дико бесит, как наши режисеры кругом абсолютно неумело впихивают рекламу спонсоров фильма...
avatar

Antonio

  • 17 февраля 2011, 23:05
+
0
дозоры сто пудофф...я вообще не видел еще фильмов которые в трейлерах(!) смотрелись бы адекватнее, чем целиком оО
Конана не трогайте-это апофеоз по всем книгам-олдскул фэнтези- Варва, Колдуны, голая девушка-сопартиец etc.
я молюсь на Гейм Воркшоп, которая уже много-много раз отказыала ХолиЛесу в правах на Ваху 40к и ФБ
меня , честно говоря еще Беовульф рассмешил..пытались сделать со смыслом, а получилось опять про сиськи и мясо(уж сори за язык)...
и да, волкодав это ужос!...КУЧА логических ошибок в самом сценарии, идее, а про семеновоу вообще все забыли после подписания контракта!...
еще хотелосб бы мнение о Ведьмаке польском узнать-мне этот сериал понравился, я геральта таким и представлял...да и снято с претензией на реалии того времени...только вот музыка подкачала...как ваши впечатления?
avatar

Evgenii

  • 18 февраля 2011, 20:42
+
0
2 Евгений Померанцев
до глубины души возмущена из-за "сталкера" тарковского)конечно, по сравнению с волкодавом сталкер "унылое говно", да и пикник на обочине наверное потяжелее читался-то, нежели одноименный волкодав?куда уж"философское, гениальное, интеллектуальное." куда лучше "динамичное" говно", да?
и авторитеты здесь не при чем)великолепная вещь великолепно (если угодно - гениально) экранизирована, актеры - талантливейшие. В настоящее время не знаю ни одного, кто хотя бы идиотом на пробах не выглядел)причем хоть на роль капели)
и по-моему выражать свое отношение возможно и как-то консруктивно, а не путем охаиванья. Всегда что-то нравится, а что-то - нет. Но есть вещи объективные - как то, что фильм талантливый, а кайдановский - умница.
avatar

Evgeniya

  • 18 февраля 2011, 22:24
+
0
а что касается темы)по-моему как-то шекли еще не везло)не то чтобы прямо много его экранизировали, но те же "беглец" - как-то стандартненько и без эмоций, и уж тем более "и грянул гром" - вообще господи прости.
avatar

Evgeniya

  • 18 февраля 2011, 22:29
+
0
Не представляю чем вам не понравился Волкодав, ну да перефигачили немно на другой лад но там хоть что-нибуть из книги и осталось, как и ВК, ето ж вам не Я робот которий не просто обрезали, а кажеться что снимали не читая, да и он еще не так плох как кажеться , если посмотреть как сняли Жуль Верна Таинственний Остров... там даже главних героев не осталось, одного забрали вместо него поставили двух женщин, откудато взялась собака, мега-оружие, какие-то динозавры это полный бред!!!

А еще прикольно любят раздувать 2-ух часовые фильмы из рассказов на 15 страниц, такие как вышеупомянутый И Грянул Гром , или еще круче Муха тоже по сравнению с фильмом бредовато получилось, но смотреть можно!

Волшебника Земноморья тоже обосрали, из двух романов склеили один фильм в котором все вкривь и вкось все переплетаеться!
avatar

Vladimir

  • 18 февраля 2011, 22:39
+
0
по посту 35 - хоть читали-то сценарии? они как раз на страниц 20-30! Писателям, новеллизирующие фильмы, приходится додумывать сцены, дописывать описания и "внутреннюю речь", разве что диалоги остаются более-менее без изменений. И наоборот - при экранизациях приходится упрощать все, выкидывать, без чего можно обойтись... вот здесь и претензии. Редко кто настолько талантлив, что сможет создать адекватный замыслу произведения фильм... Хорошо, если сумеет передать хотя бы дух исходника!
avatar

Sergei

  • 19 февраля 2011, 14:17
+
0
Евгения Власова
А причем здесь "И грянул гром" и Шекли? Это Брэдбери...
avatar

Aleksandr

  • 19 февраля 2011, 14:25
+
0
Обитаемый остров. Кроме крутых спецэффектов в фильме смотреть нечего, практически та же 9 рота.
avatar

Evgenii

  • 19 февраля 2011, 18:32
+
0
Вот нифига! Хороший фильм на самом деле!
avatar

Nikolai

  • 20 февраля 2011, 07:28
+
0
ммм...там были спецэффекты мне он по техническому исполнению Кин-дза-дзу напомнил...
как сказала одна моя знакомая- самый там спецэффект-это улыбка ГГ и анимация кораб@я вначале.
avatar

Evgenii

  • 20 февраля 2011, 12:58
+
0
Волшебник земноморья.Зачем же нужно было все так коверкать и переворачивать все с ног на голову. Зачем нужно было из тьмы делать обитель добра. В общем таких зачем можно вспомнить много. И по поводу фильма и аниме.
И грянул гром - даже вспоминать не хочется.
Ведьмак - и это убожество претендует на звание хорошей экранизации саги Сапковского. Тьфу!
Тройка худших в моем списке. А ведь в от каждой ждала..., а вышло черте что(((
avatar

Fatima

  • 20 февраля 2011, 21:17
+
0
обитаемый остров , братьев Стругатских, малото того что весь смсл перефигачили так ещё и кино не очень хорошее
avatar

Dmitrii

  • 20 февраля 2011, 22:44
+
0
2 Александр SAR Нюхтин
ну да вы правы конечно брэдберри...)не знаю с чего брякнула)))но все равно экранизация кошмар
кстати насчет волшебника земноморья согласна)смотреть невозможно - неосилила, тоска)равно как и мультик кстати)тоже отвратительно
avatar

Evgeniya

  • 21 февраля 2011, 12:49
+
0
Я Легенда...
После прочтения книги подумал что нельзя снять фильм хуже книги
Как я ошибался....
avatar

Rodion

  • 21 февраля 2011, 13:16
+
0
у этого логического недоразумения есть лит. первоисточник?
avatar

Belii

  • 21 февраля 2011, 13:25
+
0
Дмитрий LORD ФРАНК. По моему всё же экранизация "Обитаемого острова" достаточно точно следует сюжету Стругацких, гораздо больше претензей у меня к технической реализации фильма, а некоторые сцены своей попсовостью просто взбесили.
avatar

Ilya

  • 21 февраля 2011, 14:34
+
0
Евгения Власова, уж и не помню номера вашего поста по поводу моего высказывания насчёт "Сталкера" Тарковского... Ну ладно, "говно" - грубовато, согласен, но унылость никуда не убрать! Фильм соответствует книге в той же степени, в какой книга "Волкодав" одноимённому фильму. Читая "Пикник на обочине" я ПОНИМАЛ Шухарта, сопереживал ему и ВИДЕЛ куда катится мир. А фильм? О чём он? Кто этот неврастеник, то и дело хватающий спутников за лацканы и хрипящий :"Зона, она жива-а-а-аяяя!"?
Это сталкер? Проводник по смертельно опасным территориям? Почитайте ещё раз пикник, как там описан главный герой, сравните с увиденным и подумайте, прожил бы он в зоне хоть пару минут?... Но это всё, конечно, частности. Зачем "прекрасная игра актёров", если фильм элементарно ску-у-у-у-учно смотреть? Помните тот эпизод, упомянутый в моём прошлом сообщении? Ну, про неподвижное сидение всех героев под капель пять минут на одном месте? Растолкуйте мне, непонятливому, что хотел сказать режиссёр этим? Если не избавиться от половины зрителей, ушедших из кинозала? У волкодава, конечно, перекосы в другую сторону, но, это слишком обширная тема, чтобы раскрывать её здесь.
И зачем называть фильмы так же, как книги, если они не соответствуют названию? Рекламный ход? Ведь на фильм придут в первую очередь поклонники книги...
avatar

Evgenii

  • 21 февраля 2011, 14:52
+
0
А ведь Тарковский практически снял фильм точно по "Пикнику на обочине". Но потом понял, что не то получилось, не соответствующее его режиссерскому духу.. Нда, я честно пыталась посмотреть экранизацию одной из моих любимых книг, но не смогла. Полностью согласна с Евгением насчет Шухарта.
avatar

Olesya

  • 21 февраля 2011, 20:44
+
0
Я не согласен с no48. Во-первых "Сталкер" - это не экранизация "Пикника на обочине", и главный герой - не Рэд Шухарт. Во-вторых, если вы не знали, сценарий к "Сталкеру" написали сами Стругацкие, это и в начальных титрах написано, и книга соответствующая давно издана со сценарием. В-третьих, Тарковский может быть хотел сказать о том же о чём и Стругацкие, но совершенно другими средствами, к тому же ещё раз рассказал о челдовеческой душе. "Сталкер" вообще нельзя назвать фантастикой. Тарковский очень сложный режиссёр, не для каждого, за это ругать его нельзя, а нужно попытаться понять!
avatar

Anton

  • 22 февраля 2011, 01:55
+
0
Как то не очень понимаю смысл обхаивания многими "Волкодава" и сравниванивания его с Сапковским.Неужели он столь откровенно плох?Сами романы имею в виду, фильм-дер..мо натуральное.Я так была в восторге-добротное фэнтези, к тому же очень точно проработано все-да и задуматься есть о чем.
avatar

Tatyana

  • 3 марта 2011, 14:27
+
0
Волкодав очень хорошее фэн. это факт...оно органично. и там каждый может что-то по вкусу найти- кому дорожное преключение(1-2части), кому что-нить позаумистее в конце...а вот фильм!...он содержит ТАКОЕ кол-во ошибок ПРОСТО логических, бытовых, что даже не забавно!
avatar

Evgenii

  • 3 марта 2011, 23:02
+
0
"Ведьмак" отвратителен
"Волкодав" ужасен
"Трудно быть богом" Фляйшмана - ужасен.

Алсо, не понимаю бурления говн по поводу экранизации "Обитаемого Острова". Фильм вполне смотрибелен, он оказался гораздо лучше, чем я ожидал от отечественного кинопрома.
avatar

Dyadushka

  • 4 марта 2011, 21:47
+
0
"Обитаемый остров" смотреть нельзя вообще. Это жуткая помесь стилей и сюжетных линий. Это оскорбление Стругацких (хотя я лично их и не люблю, но хотя бы уважаю).
avatar

Dyadya

  • 20 марта 2011, 17:54
+
0
А вот Борису Стругацкому фильм очень понравился. Неуважение - это "Трудно быть богом" Фляйшмана.
avatar

Dyadushka

  • 20 марта 2011, 18:08
+
0
Да, Бэн...а Ночной дозор понравился Лукьяненко...то ли у них другое представление о прекрасном и...эээ...смотрибельном, то ли просто деньги.
avatar

Evgenii

  • 20 марта 2011, 19:25
+
0
Стругацкий сейчас , по-моему, вообще никого и ничего откровенно не ругает.Да, кстати , он и раньше не отличался любовью что-то отругать.Обо всем что им не нравилось писали в своих книгах.
Это мы тут с легкостью расставляем оценки. А Лукьяненко - зачем ему ругать экранизации своих произведений?
Будет ругать-не будут снимать , а это , наверно, хорошие деньги.
avatar

Andrei

  • 20 марта 2011, 19:36
+
0
Какбэ Лукьяненко и Борис Стругацкий - далеко не одно и то же. Лично я с НД и Волкодава блевал, а вот ОО посмотрел и остался вполне доволен увиденным. ИМХО, 70% наездов на этот фильм - инерция ожиданий и банальная предвзятость. Патамучта сраная Рашка, патамучта "книгу не читал, но наверняка всё запороли", патамучта Бондарчук - гламурный сноб и вообще наверняка пид@р. Так-то!
Фильм не эпический, но вполне смотрибельный и имеющий право на жизнь.

З.Ы. О Фляйшмановской поделке Стругацкий отзывался вполне определённо.
avatar

Dyadushka

  • 20 марта 2011, 19:37
+
0
Я смотрел это кино-произведение... Моя реакция на него была более цивильная, чем у вас, Бен, на "Волкодава". У меня просто болела голова под конец. У Феденьки есть удивительная способность, к какой бы идее он не прикоснулся, получается чистое дерьмо... До папы ему далеко. Достаточно вспомнить испохаблинный им многострадальный фильм "Тихий Дон" (лучше бы он так и сгинул где нибудь). Образцом псевдо творческой работы является также "Девятая рота". В "Обитаемом острове" Федюня превзошел сам себя... Вообщем, как дерьмо не обзови, в сахарный сироп оно не превратится... Воняет...
avatar

Dyadya

  • 20 марта 2011, 19:51
+
0
"Тихий дон" - унылое говно сам по себе, это было очевидно. Из такого отснятого материала и Кубрик бы конфетку не сделал. Алсо, слова вроде "псевдотворческая работа", и "воняет" звучат очень громко и столь же слабоаргументированно.
К "Девятой роте" равнодушен, если что.
avatar

Dyadushka

  • 20 марта 2011, 19:56
+
0
Однозначно "Волкодав". Я так ждала фильма, и он так сильно меня разочаровал... Самая омерзительная экранизация. Поиздевались над Семёновой, и не более того.
"Ночной дозор" и "дневной дозор" - как фильмы,не имеющие к книге никакого отношения.
avatar

Aleksandra

  • 21 марта 2011, 17:46
+
0
Тут многие ругают "Властелин Колец", странно, по мне это самая лучшая экранизация из всех. Ну пусть опущены многие события, пусть немного потерян дух, но ведь лучше еще никто не снял!
По поводу "сталкера". Сами АБС к нему сценарий написали, я воспринимаю фильм как самостоятельное произведение.
Из неудачных(а почти все экранизации неудачные) самые худшие - Дозоры. Ну это полный финиш.
"Волкодав" так сяк, хотя бы не так, как Дозоры. Но джедайский меч в конце убил
avatar

Arsenii

  • 22 марта 2011, 09:17
+
0
Один и тот же сценарий можно снять по разному, все зависит от режисера. Так что, "Сталкер" - жертва "гениальной" режесуры. Что касается "Обитаемого острова", то сколько бы не натягивали "авторитетные" мнения на этот "глянец", он в проруби не утонет... А "Властелин колец" действительно хорош...
avatar

Dyadya

  • 22 марта 2011, 09:38
+
0
Дозоры и Волкодав сильно разочаровали, но худшее, что я когда-либо видела (хоть и краем глаза) - сериал "Молодой Волкодав"
avatar

Darya

  • 22 марта 2011, 12:50
+
0
Дозоры - не могу даже сказать, что они разочаровали, я такого ужаса не видел ( ну кроме "Самого лучшего фильма 1,2"). Это вообще не фильмы.
Причём Дозор 2 - первая треть была неплохой - я даже начал удивляться и надеяться, но ... с момента, когда они летели в Самарканд, всё закончилось.
"Молодой Волкодав" - несмотря не убогость актёров и спецэффектов, там хоть есть сюжет. Но смотреть всё равно невозможно.))

А ещё "Обитаемый Остров" - но всё же это прогресс, по сравнению с Дозорами ...
Хочется верить, что наша индустрия фантастических блокбастреов развивается.))
Хотя я предпочёл бы, что бы мы снимали не блокбастреры, а просто хорошую фантастику. Нашу.

На Западе всё по-разному. Властелин Колец не разочаровал, но ... не то, не то ...
Фильм Ведьмак" - отстой, я ждал гораздо более ... крутой кино - реализации великой саги. В этом смысле - бешенно разочаровывает.

avatar

Danil

  • 22 марта 2011, 13:43
+
0
"Обитаемый Остров"... Сначала я думала, что этот фильм - дорогущая реклама зубной пасты. Главный герой каждые 5 минут глупо улыбается, демонстрируя белоснежные зубы, но, к сожалению, не демонстрируя ни грамма актерской игры... Зубную пасту, которой пользуется главный герой, нам так и не показали - ну да ничего - вторая часть впереди. Интригуют!

Народ, лучше прочитайте Стругацких. Не тратьте зря свое время...
avatar

Svetlana

  • 22 марта 2011, 18:34
+
0
Хахахаха =)))
+1
Под каждой буковкой подписываюсь!)
avatar

Vidymannii

  • 22 марта 2011, 18:39
+
0
Между прочим в книге Максим довольно часто улыбается. Особенно в первой трети. А фильм на троечку. И недостоин стольких страстей вокруг себя.
avatar

Andrei

  • 22 марта 2011, 19:47
+
0
По мне, так худшая экранизация (Стругацких в частности) это фильм "Гадкие лебеди"
avatar

Roman

  • 23 марта 2011, 17:20
+
0
Роман Зимин
а разве он уже вышел?
avatar

Belii

  • 23 марта 2011, 18:38
+
0
Вышел. Его даже по Первому каналу транслировали в передаче "Закрытый Показ". Была бурная дискуссия после премьеры.
avatar

Svetlana

  • 23 марта 2011, 18:43
+
0
"Гадкие лебеди" плох, прежде всего, отвратительной игрой актеров-детей. А так - было бы вполне прилично, если б не это.
Хуже Фляйшмановского "Трудно быть богом", ИМХО, экранизации Стругацких нет.
avatar

Dyadushka

  • 23 марта 2011, 19:06
+
0
вышел, если читали книгу, то не смотрите, мерзкий фильм, атмосфера книги не передана, Банев невнятный, мокрецы-монстры и прочее
avatar

Roman

  • 23 марта 2011, 21:49
+
0
Хм, а почему такого ажиотажа, как при "... острове" не было? Видимо реклама многое решает. =\
avatar

Belii

  • 23 марта 2011, 22:42
+
0
"Дозоры" не относятся к моим самым любимым книгам, но то, во что они превратились в фильмах - просто за гарнью.
"Обитаемый остров" - просто ужасен.
:(
avatar

Sergei

  • 24 марта 2011, 08:53
+
0
Ну "Гадкие лебеди" это свредненький такой артхаус с парой интересных мыслей и эпизодов. Он у меня вызвал ощущение недоделанности, недодуманности. К сожалению это произведение Стругацких не читал, так что сравнить сложно! И вообще Стругацких должен экранизировать режиссёр уровня Тарковского, если хочет донести сложные мысли до публики. Ну мог бы ещё Кубрик. Но не стоит забывать, что любой великий режиссмёр в фильмах по мотивам произведений Стругацких расскажет историю по-своему, выскажет свои мысли!
avatar

Anton

  • 24 марта 2011, 16:03
+
0
Обитаемый остров.Прочитала сначала книгу,потом посмотрела фильм.Даже слов нет..Фильм вобще ни о чем.Бред.Многие моменты в фильме придуманы,взяты непонятно где, в книге такого не было.Самый яркий пример-Мак в фильме едва попав на Остров начинает болтать на их языке,засунув какую то фигню в ухо,а в книге он знал слов 10 примерно,и только потом выучил их язык.Я конечно понимаю,невозможно снять фильм так,чтоб все прям по книге было,но не до такой же степени(
avatar

Alina

  • 24 марта 2011, 19:28
+
0
Кстати, это одно из немногих нововведений в фильме. Остальные ляпы не придуманы, просто криво сделаны
avatar

Arsenii

  • 24 марта 2011, 20:19
+
0
Жду Тараса Бульбу. И уже заранее настраиваюсь на худшее.
avatar

Shym

  • 24 марта 2011, 20:58
+
0
"Фильм вобще ни о чем.Бред.Многие моменты в фильме придуманы,взяты непонятно где, в книге такого не было.Самый яркий пример-Мак в фильме едва попав на Остров начинает болтать на их языке,засунув какую то фигню в ухо,а в книге он знал слов 10 примерно,и только потом выучил их язык"

OMFG! Сделали почти дословную экранизацию, так всё равно нашли к чему прикопаться. Жуть какая отсебятина, переворачивает весь сюжет, угу.
avatar

Dyadushka

  • 25 марта 2011, 05:25
+
0
По "пикнику на обочине" Тарковский фильм не снял, только по его мотивам.
Вот Солярис у тарковского снят (кроме концовки) точно по книге.

Обитаемый остров ... вроде и по книге снят, а чего-то не получилось. Серость.Словно куски склеили.

"Если наступит завтра" - авантюрный детектив, почти фантастика снят по книге С.Шелдон один в один - великолепно.

"Золотая цепь" - по мотивам А.Грина - кошмар рядом с книгой не лежавший.

"дети капитана Гранта" - последний с таким названием многосерийный советский. Отличная картина.

"Звёздный десант" - фильм пародия, а не по Хайнлайну. Особенно вторая часть.

"Санта_Хрякус" - отлично, хотя с вырезками существенных моментов и книгу перед просмотром читать обязательно иначе смысл фильма будет потерян ввиду необъяснённости некоторых моментов.

avatar

Oleg

  • 25 марта 2011, 09:23
+
0
А мне Волкодав понравился... Наверное, потому что я книгу не дочитала - сестра без спросу отдала её обратно в библиотеку.

А вот Обитаемый Остров - ДЕРЬМОООО!!!
avatar

Irina

  • 25 марта 2011, 10:54
+
0
1 "Конец вечности"
2 "Звёздный десант"
3 "Я - робот"
4 "Дневной дозор"
5 "Гарри Поттер и Орден Феникса"
avatar

Tatyana

  • 26 марта 2011, 00:45
+
0
2 Евгений Померанцев
ответ конечно не оч оперативный но все же))все о том же - ну если вы до капель досмотрели - честь вам и хвала - это ж если мне не изменяет память аккурат конец фильма!если зритель из зала и потянулся - так уж вытянулся весь, кино -то уже, считай, кончилось!ну а насчет того отчего сидят ониот безысходности..от отсутствия надежды - последней...от тщетности всего...от сознания себя такими...неспособными, несчастными - или наоборот - может та же надежда будет у другого))я давно кино не пересматривала - глядишь, сейчас и иначе как воспримется)но воспримется же!из мастера и маргариты тоже каждый раз что-то разное получается)
а в остальном полностью согласна с антоном толочко)
avatar

Evgeniya

  • 26 марта 2011, 22:14
+
0
В общем люди надо делать выводы - главное в экранизации - это дизайн, реконструкция атмосферы(я ничуть не умаляю сюже или игру актёров, но всё же фэнтези - вещь зрелищная). Властелин колец вышел, ибо основы художественной было много, было с кого дизайны стаскивать -то бишь иллюстрации к книге. Хотя Волкодава не спас даже мало-мальски неплохой дизайн...это да. А вот Обитаемый остров - самое смешное, что подходящее к книге по виду началось пожалуй только под конец(про технику), но для людей книгу не читавших под конец начался совсем уж бред...
лучше говорить что сняли хорошо:
Санта хрякус и правда вышел великолепно, прочитала книгу ничуть не хочется пинать. ВК - супер. ещё есть Трансформеры и Хэллбой, но это не по книгам, так что молчу...
avatar

Ylyana

  • 6 апреля 2011, 14:38
+
0
1. 300 спартанцев
2. Троя
3. Дозоры

ЗЫ: продолжать можно очень долго...
avatar

Svyatoslav

  • 6 апреля 2011, 16:32
+
0
"300 спартанцев" тебе как экранизация Миллера не понравилась?
avatar

Aleksandr

  • 6 апреля 2011, 17:46
+
0
Тут есть любители комиксов? О_о
avatar

Belii

  • 6 апреля 2011, 18:05
+
0
Если это мне адресовано, то я просто знаю что это экранизация графического романа, не более того))
avatar

Aleksandr

  • 6 апреля 2011, 19:49
+
0
Самое омерзительное это Волкодав, с книги тока название взяли=// , остальное умеренно-омерзительное:-)))
avatar

Alyona

  • 9 апреля 2011, 04:21
+
0
"Я - робот" и немного не в кассу "Код Давинчи"
avatar

Mark

  • 9 апреля 2011, 16:49
+
0
"Дневной дозор" Лукьяненка
avatar

Aleksandr

  • 9 апреля 2011, 16:53
+
0
Александр, а "Ночной..." типа нормальный?))
avatar

Aleksandr

  • 9 апреля 2011, 17:12
+
0
Я думаю дело не столько в экранизации именно фантастики, а вообще в экранизации любой достойной книги. Удачных - единицы! Все-таки каждый, читая книгу, видит в ней своё - сугубо личное. А тут приходит режиссёр и нате вам всем то, что он сам в этой книге понял. И это в лучшем случае! А в худшем - то что мы имеем и с "Волкодавом", и с "Дозорами", и с "ВК" и т.д. и т.п.
avatar

Vyacheslav

  • 9 апреля 2011, 18:45
+
0
Выпотрошить того кто снял *Ведьмака*
Я думал что наконец выйдет чтото нормальное...а выпустили это ГОвно!!!
avatar

Rodion

  • 9 апреля 2011, 18:47
+
0
"Ведьмак" Сапковского
"Сталкер" Тарковского тоже не нравится
А "Обитаемый остров" не смотрела и, после множества негативных оценок друзей смотреть, наверное, не буду...
avatar

Masha

  • 9 апреля 2011, 19:03
+
0

#96 вячеслав гальченко
Про дозоры несколько не согласен. Книги и фильмы это в принципе разный продукт. А в случае с Дозорами, Автор вселенной принимал участие и в фильме. В таком случае, вина за визуализацию лежит и на Лукьяненко.

А вот про Волкодава, согласен. Не досмотрел даже до половины (нажал паузу, пошел за тряпкой - отмывать экран, паузу не отжал) )
avatar

Maksim

  • 9 апреля 2011, 19:57
+
0
Так испохабить первоисточник, как это сделано в "Обитаемом острове" и "Я - робот" - это надо уметь... (Если кому нравится эти киношки, тот, конечно, имеет право их любить) Кстати, то, что сам Стругацкий похвалил выбор актера на главную роль в "Обитаемом острове", наводит на мысли: то ли со Стругацким что-то не то, то ли миллионы читателей ничего не поняли.
Еще есть отвратительный фильм "Дни затмения" у Сокурова, который вообще экранизацией назвать нельзя.
avatar

Lubov

  • 9 апреля 2011, 21:10
+
0
Максим Решетников
А в случае с Дозорами, Автор вселенной принимал участие и в фильме.
==================================================
А в этом случае - еще более омерзительней! Автор вселенной просто продал ее.
avatar

Vyacheslav

  • 10 апреля 2011, 12:03
+
0
1.Волкодав от книги только имена осталися, не говоря про сериал.... (это лично для меня. С др. стороны, посмотрела фильм и подумала,что не может столько народа тащиться от такого гАВна...пришлось купить книжку и почитать. так я и познакомилась с волкодавом)))
2.Вспрмнить все. лично мне фильм больше понравился, чем рассказ Филлипа Дика, но как экранизация он ужасен. сюжет и мысли похерены.
3. Дозоры и параграф 78 - no comments
avatar

Inna

  • 10 апреля 2011, 23:01
+
0
все Стругацкие, за исключением Тарковского - но его фильмы не по романам, а лишь "по мотивам"...
avatar

Aleksandra

  • 13 апреля 2011, 18:16
+
0
Люди !! Я пару раз, примерно год назад натыкалась на инфу о фильме по мотивам серии Белянина " Меч без имени" но потом нигде не встречала подробностей. Кто нибуть что нибудь знает?
avatar

Uliya

  • 13 апреля 2011, 19:59
+
0
Юлия Трегубова - на Украине вроде бы пытались, но съемки по моему остановились :(((
avatar

Darina

  • 13 апреля 2011, 22:16
+
0
Дарина Гмыря, и что в этом омерзительного?
avatar

Belii

  • 16 апреля 2011, 12:35
+
0
Дарина *Мне нужна моральная поддержка* Гмыря И хорошо!!)))Я смотрела пробные фотки, это Кошмар!
avatar

Uliya

  • 16 апреля 2011, 17:05
+
0
Америкосы загубили "Дюну", а наши "Дозоры"
avatar

olga

  • 29 апреля 2011, 09:04
+
0
Какую именно экранизацию "Дюны" вы имеете в виду?
avatar

Ekaterina

  • 29 апреля 2011, 11:44
+
0
Одна со Стингом, а во второй не помню актеров. Мне обе не понравились. А что их много?
avatar

olga

  • 29 апреля 2011, 12:26
+
0
Скоро третья будет :)
avatar

Ekaterina

  • 29 апреля 2011, 14:56
+
0
Гадкие лебеди!
avatar

Anya

  • 29 апреля 2011, 17:24
+
0
"Дозоры" и "Волшебник Земноморья"
avatar

Darya

  • 29 апреля 2011, 19:41
+
0
Екатерина! А Вы знаете кто будет снимать и кто играть? И где об этом можно прочитать? А то любопытно стало. Заранее спасибо.
avatar

olga

  • 29 апреля 2011, 21:10
+
0
Снимать будет некто Peter Berg для Paramount Pictures, об этом много где писали, но кратенько, судя по всему, они только начали проект. Погуглите, может найдете подробности
avatar

Ekaterina

  • 29 апреля 2011, 21:25
+
0
Спасибо большое!! Поищу.
avatar

olga

  • 30 апреля 2011, 20:23
+
0
Пожалуйста :)
avatar

Ekaterina

  • 30 апреля 2011, 22:59
+
0
1. Дюна;
2. Звездный десант;
3. Таинственный остров;
4. Обитаемый остров.
avatar

Pechalnoe

  • 1 мая 2011, 08:03
+
0
да все!!! Нмкогда не нравятся никакие экранизации, потому что они не совпадают с тем, что я себе напридумывала.
avatar

olga

  • 1 мая 2011, 09:09

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения