Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Masha / Глуховский "Метро 2033-34"

Прочла на одном дыхании. Хотя присутствуют некоторые перепевы, по-моему весьма достойно.
А вы, что скажете?
  • 0
  • 30 августа 2012, 20:40
  • Masha
  • 54

Комментарии (54)

RSS свернуть / развернуть
+
0
смотрю в метро на метро другим взглядом
avatar

Aleksandr

  • 30 августа 2012, 20:47
+
0
2033 клевая книга, 2034 не очень. На метро правда действительно по другому смотреть начинаешь
avatar

Evgenii

  • 30 августа 2012, 21:02
+
0
2034 читать не стал, "опусы" "по теме" вроде "тёмных туннелей", "питер", "выход силой" и всё такое читать тоже не собираюсь, боюсь испортить впечатление оригинала. 2033 захватывает и стоит, как мне кажется, прочтения в качестве ликбеза :)
avatar

Maksim

  • 30 августа 2012, 21:07
+
0
в 34 больше философа....не особо люблю...каюсь..
avatar

Aleksandr

  • 30 августа 2012, 21:19
+
0
Ну, не такой уж это ликбез. Хотя признаться, по началу мне так и казалось.
Философии там везде хватает, по моему в 33 больше.
А то, что на метро смотришь по-другому - это да!
avatar

Masha

  • 30 августа 2012, 21:23
+
0
Ну, всё-таки почётное место в рядах современной российской постапокалиптической фантастики Метро 2033, думается мне, вполне заслужило. Поэтому и ликбез :)
avatar

Maksim

  • 30 августа 2012, 21:35
+
0
Все бы вам хихикать, Максим "ДамТеррион" Соловьёв! А вот я, даже пару раз слезу пустила - очень жалко черных и всяких тварюк с поверхности.
Они ж не виноватые, что автор хреново знает радиобиологию и такие животинки, в принципе, появиться за 20 лет не могли! :)
"Жалко птичек!" :)
avatar

Masha

  • 30 августа 2012, 22:22
+
0
Не верьте! Это были инопланетяне! :)
avatar

Maksim

  • 30 августа 2012, 23:11
+
0
Вот тебе и номер!
А я думала они из параллельных туннелей приперлись!
А усе равно, жалко-о-о-о! :)
avatar

Masha

  • 30 августа 2012, 23:38
+
0
Логика у автора хромает по многим позициям. Потому серия одноразовая и не блестящая. Середнячок.
avatar

Anna

  • 31 августа 2012, 04:24
+
0
мне не понравилось. хватило меня только на треть книги и все.
avatar

Andrei

  • 31 августа 2012, 08:33
+
0
Анна, а где вы видели идеальную логику в НФ? Хромает, конечно Глуховский тут на обе ноги, говорила уже, но в "отстой" его поместить никак не могу.
avatar

Masha

  • 1 сентября 2012, 16:45
+
0
В мире, где патроны на вес золота, стреляют очередями. Это мужчина пишет. Я в шоке.
А уж то, что устойчивая мутация не может выработаться за 20 лет - это в школе учат.
И так далее, и тому подобное.
Идеал недостижим, но в ХОРОШЕЙ фантастике логика куда лучше, чем в самом закоснелом реализме.
avatar

Anna

  • 1 сентября 2012, 17:10
+
0
"Идеал недостижим, но в ХОРОШЕЙ фантастике логика куда лучше, чем в самом закоснелом реализме." - не знаю, надо мозгой пораскинуть.
Вопрос патронов тоже ставил меня в конкретный и реальный тупик. Правда автор оговаривается, что их производят на какой-то станции (не помню какой), но так шмалять дефицитными очередями в потолок - любой сержант к стенке поставит, согласна!
avatar

Masha

  • 1 сентября 2012, 18:13
+
0
Когда твоя жизнь будет под угрозой,и страшно будет, то и весь рожок в темноту выпустишь.
avatar

Evgenii

  • 1 сентября 2012, 18:25
+
0
Хорошо, пара других доводов.
Сколько человек может продержаться без солнечного света? А без нормальных медикаментов, в условиях дикой антисанитарии? А как быть с рождаемостью? А что же наши люди кушают в таких количествах? А откуда взялись такие дикие мутанты в столь короткий срок? А сколько же нужно жратвы таким мутантам и откель они её берут, коли так удачно расплодились?
Мир совершенно недостоверен. Именно если включить логику.
avatar

Anna

  • 1 сентября 2012, 19:35
+
0
Анна! Человек живуч до полного изумления!
Солнечного света нет - ерунда, медикаментов - выживают самые живучие (даже в средневековые периоды чумы - люди выживали и рожали без всяких медикаментов!).
Покушать - так сказано же - грибы и свиньи, а кое-где и овощи с курятиной!
Вам мало?
Ну, мутанты - это хромает, конечно. Но это, скорее для антуража.

#16 "Когда твоя жизнь будет под угрозой,и страшно будет, то и весь рожок в темноту выпустишь." - согласна, если это сделал новичок в дозоре. В противном случае - к стенке!
avatar

Masha

  • 1 сентября 2012, 20:02
+
0
Тем более,я не думаю,что автор хотел,чтобы книга была достоверна и идентична с возможной реальностью. Это всего лишь захватывающий боевик
avatar

Evgenii

  • 1 сентября 2012, 20:21
+
0
моя первая электронная книга которую я скачал из сети и прочитал с монитора ))
avatar

Dalai

  • 1 сентября 2012, 20:50
+
0
"Это всего лишь захватывающий боевик".
Жвачка для мозгов. Настолько нелогичный и кишащий ляпами и недостоверностями текст думающего читателя захватить не может. Собственно, от чисто-коммерческого проекта трудно ждать настоящего качества.
avatar

Anna

  • 2 сентября 2012, 04:43
+
0
Чисто-коммерческий проект - это всё последующее и всякие глупости вроде книг по мотивам ждалкера. На самом деле, единственное, что в книге мозолит глаза - описание внешнего, наземного мира. Мир метро описан достаточно правдоподобно, чтобы, при желании, можно было в него поверить :)
avatar

Maksim

  • 2 сентября 2012, 06:18
+
0
Анна, произведения Ж. Верна и Г. Уэллса, изобилующие ляпами и недостоверностями, откровенно плохим знанием физики, химии и математики - я полагаю, вас как думаещего читателя, никогда не затрагивали.
У А. Беляева - медицина - так вообще хоть плачь!
Толстой со своим гиперболоидом, вас наверное где-то и тронул, но как только речь пошла о геологии, - похабную книжонку вы тут-же выкинули в помойку. "Аэлиту" - вообще в печку!
Более поздних писателей совсем не трогаю, а то такое полезет...
А че-ж читать-то тогда?
avatar

Masha

  • 2 сентября 2012, 23:33
+
0
"Художник должен быть голодным"?..
Барышни, не ссорьтесь
avatar

Maksim

  • 2 сентября 2012, 23:52
+
0
Товарищи
Вам не кажется, что Глуховский намеренно придумал всю эту ерунду со временем появления мутантов, быть может он просто хотел усилить впечатление, "смотрите это может произойти в любой момент нажми какой нибудь политикан на кнопку не подумав(или подумав) задумайтесь! быть может уже ваши дети и внуки будут жаться по тонелям, умирать от лучевых болезней, прятаться от мутантов и убивать друг друга..."
Глуховский писал книгу предупреждение, вот он и сгущает краски, даже в некоторых интервью он говорил что ему важна идея, а не боевик как многие писали выше!
Мое мнение замечательная книга. Более того, для себя бы я отделил её на полку "читать всем"
Глуховский написал, которую я поставлю рядом с Лукьяненко, и Бредбери

#22 Анна вы пишите что это дурацкий боевик?? включите телевизор, или откройте какую нибудь книжки типа "Дело чести" на обложке которой огромный мужик с бластером, вот это второсортное чтиво - боевичок кстати такая книга реально есть почитайте Анна, только не покупайте, не поддерживайте оцтой, там стрельба и полный бред, корявый язык короче боевик, такие книги штампуются десятками! А Глуховский раскрывает интересную тему!
avatar

Kostya

  • 3 сентября 2012, 15:22
+
0
Рано или поздно "Метро-2033"должно было появиться.Неважно в чем авторстве!Но лично мне "Питер"Шимуна Врочека показался книгой более стильной и сильной!И наверное тему "метро" в отечественной фантастике можно закрыть!
avatar

Andrei

  • 6 сентября 2012, 20:24
+
0
Модная книжка, убедили почитать.
...Неосилил.Где-то в первой 3-ти застрял. Очень много ляпов, нестыковок и вообще ощущение сборной-солянки.Экшн еще куда ни шло, а с рассуждениями, логикой и прочей философией совсем плохо.
Почему-то показалось, что написано под влиянием 1й беты S.T.A.L.K.E.Rа, по времени вполне совпадает, с пиаром игры тогда много носились.

Заподозрив себя в излишней критичности, решил сравнить с "Охота на дикие грузовики" Васильева , так как, на мой взгляд, ляпов и нестыковок там тоже хватает, да и подход к написанию, как мне кажется схожий. Но только убедился в правильности своего изначального плохого впечатления от"Метро". А "Охоту" как-то незаметно прочитал заново всю =)

PS
А идея понравилась.
В этом автор молодец.
Интересно, что еще напишет.Надеюсь не скатится к сиквелам и поработает над стилем.
avatar

Nick

  • 6 сентября 2012, 23:36
+
0
Прочиталось пару лет назад на одном дыхании, хотя винегрет, конечно, знатный - из философии, сюжетных событий, много всего свалено в кучу. Но в целом книга любопытная и достойная прочтения, имхо.
avatar

Mariya

  • 19 сентября 2012, 11:22
+
0
потратил на эту книжку деньги и теперь очень жалею. Дешевка дешовкой! глупая бессмысленная книженция, написанная школьником. все персонажи совершенно карикатурны, в повествовании огромное число ляпов. из темы "метро" можно было сделать такую конфетку, это могла быть классика, новое слово в постапокалипсе (если не в мировом значении то в Российском - точно), а получился ширпотреб, который пладится со скоростью кишечной палочки E.Coli, для большего обогащения комманды автоов и издателей.
avatar

Sergei

  • 19 сентября 2012, 13:05
+
0
первая еще нормальный боевичок, вторая-бред, наполненный псевдофилософией, хотя даже с автографом у меня
avatar

Deoss

  • 19 сентября 2012, 16:47
+
0
ацтой
avatar

Kirill

  • 19 сентября 2012, 18:27
+
0
вам понравилось "метро 2033" ? просто не говорите ни кому об этом и все будет в порядке
avatar

Sergei

  • 28 сентября 2012, 19:54
+
0
Метро 2033 - в целом оставило положительные впечатления, а 34 по моему писалось вдогонку и не понравилось.
avatar

Aleksandr

  • 1 октября 2012, 14:07
+
0
"Метро 2033" очень понравилась. А 34 показался полным бредом.А все эит холивары по отношению к книгам по-моему бессмысленны потому что лучший судья для книг - это время которое и покажет какая книга полный ацтой, а какая нет.
avatar

Evgenii

  • 1 октября 2012, 19:12
+
0
Метро 2033 понравилась. даже очень понравилась. если сравнивать эту книгу с творения многих отечественных авторов последних лет, то эта возможно одна из самых лучших. В ней отличная идейная и художественная часть. Иначе говоря, есть от чего получить впечатление и над чем поразмыслить.
avatar

Mihail

  • 24 октября 2012, 22:53
+
0
"Более того, для себя бы я отделил её на полку "читать всем"
Глуховский написал, которую я поставлю рядом с Лукьяненко, и Бредбери"

Ну, не буду комментировать всё остальное, но вот ставить Лукьяненко рядом с Бредбери - это вообще то же самое, что поставить Головачева рядом с Филлипом Дикком или Перумова рядом с Желязны))
avatar

Maksim

  • 31 октября 2012, 21:32
+
0
...Неосилил.Где-то в первой 3-ти застрял. Очень много ляпов, нестыковок и вообще ощущение сборной-солянки.Экшн еще куда ни шло, а с рассуждениями, логикой и прочей философией совсем плохо.
Почему-то показалось, что написано под влиянием 1й беты S.T.A.L.K.E.Rа, по времени вполне совпадает, с пиаром игры тогда много носились.

критик черт возьми
ощущение "сборной-солянки " может возникнуть не только из за неумения автора,но и из-за невозможности читателя догнать мысль которую пытается изложить автор
avatar

Anya

  • 3 ноября 2012, 18:58
+
0
осилила страниц 150, у меня создалось стойкое впечатление, что это комповская игра, описаная словами.
avatar

Ulya

  • 4 ноября 2012, 02:34
+
0
Как это не странно, но вторая книга понравилась больше первой. Хотя перечитывать не тянет. 3+
avatar

Aleksei

  • 8 ноября 2012, 21:18
+
0
Пошел в погреб.А там лампочки перегорели,ну и в перспекиве где-то в дали одна светит, мда думаю МЕТРО 2033,ВО я попал.
avatar

Valerii

  • 28 января 2013, 00:40
+
0
попробуй написать рассказ, типа ПОГРЕБ-2011 :)
avatar

Inna

  • 29 января 2013, 18:07
+
0
Ой Ириночка, благодарю за коментарий!А идея то в принципе жизненная.Да в нашем городе метро то может и не быть,зато погреба просто замечательные.С верху гаражи,а в низу под землей погреба,с массивными воротами,правда не гермо но толщиной в 10 ! сантиметров.Несколько аллей коридоров по пол километра каждый,горят чудесные неоновые лампочки,а когда их гасят то через каждые 50 метров горят дежурные ,простые лампочки.Не приведи ГОСПОДИ!Но в случае чего,кому повезет,то какое-то время может отсидется,хотя вопрос спорный.Да тут кстати по какому-то каналу образовательному показывали на полном серьезе американскую телепрограмму,где рассматривались вопросы выживания после ядерного взрыва.Так вот вариант с таким погребом очень даже неплохой в плане выживания на первое время.
avatar

Valerii

  • 4 февраля 2013, 23:30
+
0
Ага, даже фильм америкосы сняли - "Взрыв из будущего"))).
Наш "Письма мертвого человека" - гораздо ближе к реалиям. Пардон, если не по литературе высказался!))
avatar

Filipp

  • 18 февраля 2013, 00:47
+
0
Сняли бы лучше фильм про двухголовых мутантов.
avatar

Valerii

  • 26 февраля 2013, 01:06
+
0
лучший фильм о ядерной войне - "нити" 1984 года.
avatar

Nikolai

  • 27 февраля 2013, 00:29
+
0
Прочитал "Метро 2034",нет повести печальнее на свете.
avatar

Valerii

  • 6 марта 2013, 08:51
+
0
Книга понравилась тем, что необычно это - место действия метро=)). Решил прочитать серию. Из нынешних 12 книг заслуживает внимания "Питер", а также "Север" , т.к к метро2033 он относится только объяснительной запиской вначале.
avatar

Semyon

  • 6 апреля 2013, 17:11
+
0
Бред. Хотя получше чуть-чуть, чем тармашевский "Древний"
avatar

Oleg

  • 18 октября 2013, 12:51
+
0
А по моему довольно неплохо, радует что не про очередного рембо, мир то же достаточно интересен.
avatar

Nikita

  • 18 октября 2013, 20:18
+
0
Бред, не осилила даже страницу
avatar

olga

  • 25 октября 2013, 00:51
+
0
По одной странице сложно судить о чём бы то ни было
avatar

Maksim

  • 25 октября 2013, 21:20
+
0
Мне было достаточно той чуши что была написана в первых строках.
avatar

olga

  • 26 октября 2013, 02:59
+
0
Когда-то давно Московское метро замышлялось как гигантское бомбоубежище, способное спасти десятки тысяч жизней. Мир стоял на пороге гибели, но тогда ее удалось отсрочить. Дорога, по которой идет человечество, вьется, как спираль, и однажды оно снова окажется на краю пропасти. Когда мир будет рушиться, метро окажется последним пристанищем человека перед тем, как он канет в ничто.
Глава 1

— Кто это там? Эй, Артем! Глянь-ка!

Артем нехотя поднялся со своего места у костра и, перетягивая со спины на грудь автомат, двинулся во тьму. Стоя на самом краю освещенного пространства, он демонстративно, как можно громче и внушительней, щелкнул затвором и хрипло крикнул: — Стоять! Пароль!

Из темноты, откуда минуту назад раздавался странный шорох и глухое бормотание, послышались спешные, дробные шаги. Кто-то отступал вглубь туннеля, напуганный хриплым Артемовым голосом и бряцанием оружия. Артем спешно вернулся к костру и бросил Петру Андреевичу: — Да нет, не показалось. Не назвался, удрал.
================
где здесь чушь?
avatar

Nikita

  • 26 октября 2013, 19:44
+
0
Из темноты, откуда минуту назад раздавался странный шорох и глухое бормотание, послышались спешные, дробные шаги. Кто-то отступал вглубь туннеля, напуганный хриплым Артемовым голосом и бряцанием оружия. Артем спешно вернулся к костру и бросил Петру Андреевичу - бред и скучно
avatar

olga

  • 26 октября 2013, 22:07
+
0
эээ...
Из темноты, откуда минуту назад раздавался странный шорох и глухое бормотание, послышались спешные, дробные шаги. Кто-то отступал вглубь туннеля, напуганный хриплым Артемовым голосом и бряцанием оружия. Тут неожиданно раздался выстрел из самодельного дробовика, картечь со свистом рассекла воздух и размозжила Артему голову, внутренности мозга равномерно разбросало в радиусе нескольких десятков метров. КОНЕЦ
------------
так веселее?
Кстати если все же осилить пару страниц, то можно узнать кто пугал дозорных и шебуршал в темноте)
avatar

Nikita

  • 27 октября 2013, 21:10

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения