Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Maksim / А ТЫ, за или против повсеместного внедрения свободного ПО?

Вы конечно подумаете, какое отношение этот вопрос имеет к теме сообщества? Однако донести до вас, для многих людей эта задача кажется чистейшей научной фантстикой, а поэтому заслуживает у нас обсуждения)
  • 0
  • 20 декабря 2010, 17:46
  • Maksim
  • 16

Комментарии (16)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Свободного - это в смысле с открытым кодом, как Linux?
avatar

Aleksei

  • 20 декабря 2010, 18:42
+
0
ага, полагаю именно о том.

Конечно, не все люди смогут редактировать такие проги. Зато для простых пользователей оно будет по карману
avatar

Shamil

  • 20 декабря 2010, 18:56
+
0
Тут ведь вопрос вовсе не в программировании, а в маркетинге и защите авторских прав... Короче, чистая экономика.
Я лично за жесткую стандартизацию. Уж пусть лучше один Виндоуз, один Офис, один Эксплорер и один Медиа плеер, чем разножопица... Потребителям, в принципе, пофигу, какой там код. Главное, чтоб не глючило и было взаимоувязано. И было дешево.
Короче, я за национализацию Майкрософта...
avatar

Aleksei

  • 20 декабря 2010, 20:13
+
0
Дело говоришь. Вот мне например в институте приходится работать всё время в замечательной отечественной программе КОМПАС. Благо разработчики предусмотрели ограниченную версию с урезанными функциями, но притом всё что сделаешь в ней без проблем читается на лицензии, установленной в Альма-матер. В принципе это единственное, что держит меня под Форточками) К сожалению сейчас все специализированные программы не существуют в версии для того же линукса. А эмулятор не гарантия адекватного сохранения данных, если даже взломанные пиратки под виндусом толком не работают(
avatar

Maksim

  • 20 декабря 2010, 23:54
+
0
Ну смотря какие пиратки....

Вот сейчас Microsoft прекратила выпуск Windows Xp... При том, что Виста - это откровенное Г... Такой монополизм в принятии неверных решений не может радовать
avatar

Shamil

  • 21 декабря 2010, 01:10
+
0
Помнится похожая история была с 98-й виндой, правда тогда люди быстрее оценили все достоинства ХР. Может в Microsoft думают, что во второй раз такое же прокатит...Хотя в принципе может и прокатит, я не знаю. Но лично мне больше улыбается в такой ситуации на Линукс перейти, чем покупать более мощный комп, чтобы новое монстроузное творение редмонда могло без глюков и подвисаний обеспечивать мне комфортную работу.
avatar

Maksim

  • 21 декабря 2010, 11:24
+
0
Майкрософт уже уломали мало того, что продолжать поставлять и поддерживать ХР, так и сделать специальную версию Висты - даунгрейд до ХР. Им продавцы компов намекнули, что они охренели уже совсем...
Ребяты, а вы не обращали внимание, что последние 10 лет Майкрософт вообще непонятно чем занимается? Вот вам для жизни нафига все эти навороты? Во-во... А прибыль показывать надо. Причем не просто прибыль, а экспоненциальный ее рост... Т.е. надо впаривать все больше и все дороже... А это ох как непросто... Но ничего, недолго уже осталась... Эта система экономики уже на ладан дышит...
avatar

Aleksei

  • 23 декабря 2010, 22:32
+
0
за конечно!!хотя открытые исходники юзеру не нужны(ИМХО),это все же неплохо...например исходники пригодятся если необходимо проанализировать какую-нибудь криптозащиту на предмет скрытых дыр для спецслужб...
avatar

Mikita

  • 17 мая 2011, 10:10
+
0
Свободное ПО это хорошо, но только для конечных пользователей. Фишка в том, что програмеры тоже люди и им тоже надо кушать. Не думаю что на одном энтузиазме ПО развивалось бы такими же темпами как до сих пор.

Другое дело патенты на ПО и корпорации. Все знают, что Билл Г. был хорошим программистом, но всего лишь был. Пока не поклонился золотому тельцу... А уж патенты на ПО ваще должны гореть ваду
avatar

Andrei

  • 21 мая 2011, 11:28
+
0
программерам кушать то-надо, но учти, если программер честный, то он юзает лицензионное ПО, стоимость которого(для нужд программера) около 1000$. И не факт, что программер на продаже своего софта заработает больше. А если бы он юзал опенсорс, и сам писал его, то он бы сделал большой вклад в мир свободного ПО. Таким образом мог бы воцарится некоторый "коммунизм" в мире ПО - "от каждого по возможностям, каждому по потребностям". В мире опенсорса так и есть...
avatar

Mikita

  • 22 мая 2011, 21:19
+
0
Опен Сурс на ного лучше для развития ИТ технологий. Это считайте как свободная конкуренция. Почитайте идеологию Опен Сурс, там очень хорошо описано как денег заработать. Просто оказываешь тех. помощь. Но и дикие цены ты не сможешь сделать. А компания линукс существует довольно-таки давно. И процветает.
avatar

Viktor

  • 28 октября 2011, 20:38
+
0
я за Опупен Соурс
avatar

Dmitrii

  • 8 ноября 2012, 17:57
+
0
avatar

Valera

  • 30 ноября 2012, 19:28
+
0
За
avatar

Vladimir

  • 5 декабря 2012, 23:15
+
0
а программист есть не хочет?
avatar

Vadim

  • 6 декабря 2012, 20:36
+
0
За, но вот софт фиг найдешь на него.
Недавно перешла на линукс. Wine в комплекте не шло. А, так как играю много, то это стало прям трагедией)
Так что, доп предложение - портировать ВСЕ игры для линукса.
Но это уже совсем невероятная фантастика, видимо)
avatar

Agafokliya

  • 29 декабря 2012, 09:10

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения