Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Shankar / трелогия ника перумова черное копье.

предлагаю обсудить данную книгу достойно ли автор продолжил дело толкиена.
если же это обсуждалось прошу прощения потому что человек я в сообществе новый.

Комментарии (23)

RSS свернуть / развернуть
+
0
да-да...я бы тож не отказался, хоть и читал давно. В общем перумов отнял у меня целый мир, написав продолжение (которого просто по сути никак не должно было быть) и отнял или разрушил все то что я делал со Средиземьем в мыслях, когда мне было 13-14 лет... Сделал мир более плоским, жестоким, своим...и оставил. Перумов повел себя как маленький ребенок, разворошил муравейник, потоптался на нем, нагнал еще кучу левых термитов (в книге это хазги и прочие племена) и бросил.
avatar

Ryslan

  • 11 октября 2012, 19:25
+
0
полностью соглaсeн #2
avatar

Roma

  • 13 октября 2012, 20:31
+
0
"Эти книги стали началом пути которое еще не окончено..."
Цитата из журнала МФ. интервью с автором.
Незнаю для чего задумывалась эта история,но ее конец однозначно дал начало совершенно новому миру. Который встал в мире вровень с ВК. Некоторые говорят-даже лучше.
Так стоит ли автора ругать за то,что он продолжил идею Арды и сделал ее частью более удивительной?
avatar

Aleksei

  • 26 октября 2012, 21:29
+
0
удивительной?? да эт тож самое что смешать портвейн пятидесятилетней выдержки из Португалии с каким-нибудь нашим портвейном три семерочки из самогонного аппарата..
avatar

Ryslan

  • 28 октября 2012, 19:14
+
0
Вкус гов.... но содержание тоже! И эффект одинаков.
Ты прав так же и здесь. Гурман отворотит нос,а обычный подмены не заметит. Интересно читать и то и то..
avatar

Aleksei

  • 29 октября 2012, 05:38
+
0
А читали ли вы других авторов, которые писали продолжение к ВК? Перумов очень даже неплохо передал атмосферу... Да, не сам великий профессор, но все же... Не нравится - не читай. Сразу можно было понять, что того же что и у Толкина не будет...
avatar

Nadejda

  • 31 октября 2012, 13:59
+
0
говорили, что он лучший писатель фентези в России. Вот и прочел его книги...и как я могу понять нравится или нет, не прочитав эту книгу?))
avatar

Ryslan

  • 31 октября 2012, 18:12
+
0
Я пыталась читать Перумова "Кольцо тьмы". Куда веселее читать на него стеб.
avatar

Anastasiya

  • 31 октября 2012, 18:20
+
0
у него и другие книги есть) не знаю как насчет лучший, но плохим писателем его назвать нельзя.
avatar

Nadejda

  • 31 октября 2012, 21:58
+
0
Ну например серия рассказов про отряды ожерелья. Они дух Толкиена хуже передают чем Перумов!
avatar

Aleksei

  • 1 ноября 2012, 19:27
+
0
ээ...не понял. В каких произведениях пишет Перумов об отрядах ожерелья? или эт Толкиен пишет? объясни поточней пожалуйста
avatar

Ryslan

  • 1 ноября 2012, 19:58
+
0
это пишут другие последователи Дж. Р. Р.
avatar

Nadejda

  • 1 ноября 2012, 22:29
+
0
О_О ну по-моему Перумов в Адаманте Хенны тоже маленько палку перегнул насчет перьеруких
avatar

Ryslan

  • 1 ноября 2012, 23:05
+
0
ну он под конец уже в другое болото клонить начал...
avatar

Nadejda

  • 1 ноября 2012, 23:30
+
0
притом еще конец он обещнулся другой написать...т.е. адамант переписать и еще водопад миров написать. Да тперь уже молчит года 4 как насчет этого
avatar

Ryslan

  • 2 ноября 2012, 00:20
+
0
Честно говоря, продолжение мне не понравилось... Но вот то, что он начал писать дальше очень даже неплохо, например упорядоченное... Думаю, зря он ВК тронул... А адамант я и не дочитала, брехня под конец, все смутно и неясно...
Против Перумова ничего не буду говорить, ошибается каждый, он не исключение...

#2.."перумов
отнял у меня целый мир, написав
продолжение (которого просто по
сути никак не должно было быть)
и отнял или разрушил все то что я
делал со Средиземьем в мыслях ,
когда мне было 13-14 лет." Если он смог это сделать, значит как писатель он состоялся...
Таково мое мнение...
avatar

Aleksandra

  • 2 ноября 2012, 11:55
+
0
Я вообще трилогию только урывками видела, не читала даже толком. У Перумова читала про некроманта. Качественно. Но объемы порой кажутся занудными.
avatar

Nadejda

  • 2 ноября 2012, 15:48
+
0
Дааа, цикл мечей затянул...8)
avatar

Aleksandra

  • 2 ноября 2012, 16:16
+
0
нннууу...в свое время я прочел все его книги, кроме цикла "Техномагия". Получились у него Хроники Хьерварда да Империя превыше всего. Остальное же...все не то. "Летописи" натянуты, притом пейсатель такого понамешал что в конце весь сюжет как один большой снежный ком. Сжато, не объясняется много чего, несостыковки...в общем плохо. А мир Райлега почти что продолжение Летописей, ток качеством получше будет. И вообще, много всяких сцен в книгах Перумова, заставляют подумать- а не садист ли он какой?
avatar

Ryslan

  • 2 ноября 2012, 16:18
+
0
Если честно читала давно.. даже уже и непомню очень хорошо.. так, отрывками и чем закончилось непомню.. и перечитывать пока не тянет.. хотя вроде по свободному продолжению "кольца" не плохо - как один из вариантов!
avatar

Kisyonka

  • 29 ноября 2012, 11:29
+
0
Грузит сильно Перумов. Тяжело читать.
avatar

Anastasiya

  • 29 ноября 2012, 14:52
+
0
Эту трилогию вернее две первые книги я читал два раза, а вот третья книга была лишней.
avatar

Shankar

  • 30 ноября 2012, 22:42
+
0
действительно,если не брать во внимание третью книгу, то продолжение очень даже качественное. Ну а насчет сказки Толкиена... Да в жизни все так же. Ребенку весь мир идивителен и прекрасен, но чем стаоше тем больше в нем говна. Перумов конечно не Профессор, но он постарался представить что будет со Средеземьем когда пропадет Всеобщий враг. То есть нормальные политические войны,интриги,заговоры и прочее. Да и насчет племен из степей. Вы че думали что мир это до Мордора и все?! Ди половина племен и так была у Толкиена. Прочтите остальные книги,там дохера отсылок.
avatar

Andrei

  • 28 декабря 2012, 13:05

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения