Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Artem / Кого в сообществе больше: девочек или мальчиков?:)

Отметьте в опросе, кто вы: М или Ж.
  • 0
  • 31 декабря 2010, 08:34
  • Artem
  • 85

Комментарии (85)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Я думаю, девочек будет больше...Просто на филологическом факультете всегда девочек намного больше)))
avatar

Kseniya

  • 31 декабря 2010, 08:53
+
0
О как Ж лидирует)))
avatar

Anna

  • 31 декабря 2010, 11:09
+
0
Всякое бывает
avatar

Katerina

  • 31 декабря 2010, 13:27
+
0
Ж везде лидирует)
avatar

Sofya

  • 1 января 2011, 04:33
+
0
да-да...
avatar

Nikolai

  • 2 января 2011, 02:47
+
0
интересно: кто конкретно не определился и по какой причине
avatar

Sergei

  • 4 января 2011, 00:36
+
0
Ж везде лидирует - звучит двусмысленно )
Ещё не определился - это когда самоосознание расходится с реальностью.
avatar

Amiran

  • 6 января 2011, 10:16
+
0
у меня ничего пока не расходится)) просто вариант ответа понравился. и захотелось поддержать тех, кто был до меня))) а кто еще? признаемся, дамы и господа))
avatar

Urii

  • 10 января 2011, 20:44
+
0
сообществе уже полгода или около того, и заявки в сообщество в основном посылал девочки, где-то 3\4 от общего числа
avatar

Artem

  • 11 января 2011, 11:46
+
0
А почему нет варианта ответа "бесполый"?
avatar

Anna

  • 16 января 2011, 22:44
+
0
тогда уж и "гермафродита" можно добавить:)
avatar

Artem

  • 17 января 2011, 06:27
+
0
Да судя по опросу, если женщины перестанут читать, литература умрет))
avatar

Janna

  • 8 февраля 2011, 20:45
+
0
Ж
avatar

Ulya

  • 13 февраля 2011, 09:00
+
0
А пол как-то влияет на читательские предпочтения?=)))
И на специфику творчества?...
Мне почему-то кажется, что все великие в каком-то смысле гермафродиты - в смысле, что могут передать и мужские, и женские мысли и чувства=)))
avatar

Alisa

  • 20 марта 2011, 22:36
+
0
просто женщины склоны к гуманитарным наукам больше:) а вот писатели чаще всего мужчины)
avatar

Artem

  • 21 марта 2011, 06:04
+
0
Мне кажется, дело не в склонности личности (мужской или женской), а в ролях. Женщина приходит с работы домой и её ждут дети, ходящие за ней хвостиком: "Мам, поиграем в пони, мам, а какое платье больше пойдет этой кукле, мам, где моя красная машинка", ну, и конечно, хозяйство - ужин, посуда, уборка, стирка... А мужчина - садится за комп и может спокойно работать...
Я не феминистка=) Наверное, в таком миропорядке нет ничего плохого=)
Просто чаще получается, что для женщины профессиональное занятие - это семья, а остальное дилетанство. А для мужчины семья - отдых, а на работе надо быть профессионалом, чтоб конкурировать=)
Вот и получается, что женщины писательницы - эт или горящие личности, которые забивают на всё кроме своего таланта, или женщины в возрасте, у которых есть свободное от семьи время...
Может, я ошибаюсь=)))
avatar

Alisa

  • 21 марта 2011, 13:02
+
0
ну во первых в сообществе больше молодежи у которых нет детей (вы относитесь к их числу?)
а во вторых - это девочки хотят в пони сыграть с мамой, а если мальчик - он наверно захочет с папой в машинки играть))
так что мне все же кажется что строение мозга у разных полов разное, этим и обусловленны интересы к чтению.
avatar

Artem

  • 21 марта 2011, 18:08
+
0
еще пришло в голову что мальчики - хулиганы, которые бегают по улицам, они не любят читать) а девочки воспитываются более примерно, поэтому одно из любимых занятий для них - чтение. вспомните 5-7 класс школы - много мальчиков слыли "читающими"?) в моем лично случае многие просто считали за грех взять книгу в руки))
avatar

Artem

  • 21 марта 2011, 18:10
+
0
=) Я еще молодежь, учусь в универе, пишу стихи, возглавляю творчекий клуб, но одновременно у меня есть дочка, муж, работа и много-много домашних хлопот. Пытаюсь совмещать всё - хотя эт очень трудно=) Вот из реальной практики и говорю - мужчинам немного проще=)

Про разное строение мозга мужчин и женщин читала - мужчины быстрее принимают решение, у женщин лучше развиты анализаторы (слух, зрение...). Наверное, вы правы, Артём... Это может влиять на выбор книги, жанра...

А вот про то, кто больше читает парни или девушки - не согласна. Большинство знакомых девушек не читают, а листают глянец и каталоги, а вот молодые люди читают и умеют анализировать, с ними оцень интересно спорить о прочитанном. Хотя, вот озарило, что вам интереснее, наверное, спорить с вашей девушкой, и вообще с девушками;) Вот он гендер в действии;)))

А вот почему в сообществе преобладают девушки - мне кажется, другой вопрос. Девушки более коммуникативны, им интересно знакомиться с новыми людьми, разглядывать картинки и фотки. А парни предпочитают игрушки, музыку, фильмы и книжки, и мало проводят времени в социальных сетях;))) Девушке более социальны, замечали, по улице девушке чаще курсируют стайками, а молодые люди по одному, реже двое. Это природа. Как львицы в прайде;) А лев должен быть один и лучший, сильнейший;)))
avatar

Alisa

  • 21 марта 2011, 19:16
+
0
Алиса, это редкий случай, когда дети бывают у учениц вузов))
а что касается круга знакомств - то у каждого он свой, я например стараюсь не заводить знакомств с девушками, которые листают журнальчики, некоторые девушки я думаю тоже выбирают друзей, которые уже не играют в игры))

я думаю, что в соц сетях мужчин и женщин примерно одиннаково. логично, что в сообществе вязания и шитья будет больше женщин, и это связано не с коммуникативностью)) с книгами все тоже - девушки читают больше, потому что у них развито больше то полушарие, которое отвечает за чувства и эмоции, и чисто философские мысли)
avatar

Artem

  • 26 мая 2011, 17:12
+
0
Артём! Девушки читают больше, возможно.... но что они читают?
Философские книги - вряд ли, (в большинстве своём) не смотря на своё "философское" полушарие....
avatar

Pavel

  • 27 мая 2011, 15:58
+
0
насколько я знаю, на философском отделении девушек всегда больше)
avatar

Artem

  • 30 мая 2011, 18:33
+
0
Да девушки просто сильнее к знаниям тянутся! так было всегда))
avatar

Dasha

  • 30 мая 2011, 20:04
+
0
И кто там сказал, что мы не читаем философские книги??? Мы их даже пишем
avatar

Dasha

  • 30 мая 2011, 20:05
+
0
если девушки сильнее тянуться, то почему же большинство великих людей мужчины. Хотя и среди психов девушек меньше... :)
avatar

Sergei

  • 31 мая 2011, 12:52
+
0
мужчины целеустремленнее)
avatar

Artem

  • 31 мая 2011, 16:39
+
0
Читайте Ломброзо!
Мужчины - безрассуднее и добиваются успехов!
Женщины - осторожны, не любят рисковать (если это не касается ИХ ребёнка)... умнее ли женщина мужчины?
Да, в чувствах!
В аналитике - полные нули! Зайдите на любой автомобильный сайт, там сейчас фишка - женщина говорит про авто!
:0)
Судить о качестве машины по цвету сумочки или по тому как выглядишь перед светофором, очень понятно для таких же лохушек!
А вот запчасти, расход бензина, налоги и т.д.... на такую мелочь обычно размениваются лишь мужики!
avatar

Pavel

  • 1 июня 2011, 16:47
+
0
К Dasha Artist Protsenko:
согласен выслушать от вас перечисления 10 ВЕЛИКИХ философов женщин!
Ну или физиков, химиков, художников, визажистов... в крайнем случае!
avatar

Pavel

  • 1 июня 2011, 16:49
+
0
Девушек так много
avatar

Valerii

  • 27 июня 2011, 22:26
+
0
это не справедливо.. мы живем в патриархальном мире, мужчины скинули на нас заботу о потомстве, а сами занялись реализацией творческого потенциала..
к сожалению женщене с самого рождения прививают мысль, что ее будущее это муж и дети, ей вбивают в голову эту цель и не чего удивительного, что она к ней стремится..
женщина это тот раб за счет которого мужчина процветает..
avatar

Anita

  • 10 августа 2011, 00:20
+
0
А вот я например учусь на медико-биологическои факультете, который был специально создан для того чтобы продвигать науку!! И у нас на факультете девочек намного больше! Не факт конечно, что все мы пойдем двигать прогресс, но молодых людей у нас очень мало!!!
avatar

Ksunya

  • 10 августа 2011, 07:23
+
0
Анита, в нашем мире давно одинаковые права имеют и мужчины и женщины, и хотя еще встречается женская дискриминация, но также есть и расовая, и религиозная. Женщинам не вбивают с детства жизнь с детьми и мужем, у них заложено в геноме, что они хранительницы очага и воспитывательницы детей. А то что девочки в детстве играют в куклы - это только усиливает их влечение во взрослой жизни к детям (бессознательный вовзврат в детство)

#33 медико-биологический факультет это не механический)) тем более продвижение науки происходит в процессе просиживания на стуле дырки, а девушки, как уже упоминалось, усидчивее:) а если брать рабочую специальность, то женщин-лаборанток гораздо больше, чем мужчин-руководителей.
avatar

Artem

  • 10 августа 2011, 08:24
+
0
ха! то что мужчина пытается меня переубедить, заметьте не женщина, а именно мужчина, уже само по себе доказательство патриархального взгляда общества...

ага один кандидат наук мужского пола заявил мне, что мое дело детей рожать, почему-то парням он этого не сказал..

и на счет геномов, сначала давайте сравним степени влияние социума и генов.. воспитаем девочку так будто она человек в первую очередь, а не женщина, а после посмотрим что для нее будет доминантнее семья или самоареалезация...

правильно мужчин-руководителей больше, потому что мужчины сильнее одержимы карьеризмом... именно желанием занять какую-то должность, а не сделать что-нибудь для блага общества...
avatar

Anita

  • 11 августа 2011, 02:33
+
0
"ага один кандидат наук мужского пола заявил мне, что мое дело детей рожать, почему-то парням он этого не сказал.." наверно потому что мужчины не рожают:) да и сказал он вам, а не всем женщинам мира.

я понимаю, общество сильно влияет, но и гены тоже. я знаю басню как раз про общество, но все равно не все женщины повально будут заниматься работой, если к этому не будет обязывать нужда. а вот у мужчин наоборот - большинство за работу, а не за отцовство или что-то там еще.

это мое субъективное мнение, и извиняюсь за то, что оно исходит из мужских уст:) возможно есть женщины, которые согласятся со мной))

а что вы сделали для блага общества?:)
avatar

Artem

  • 11 августа 2011, 06:02
+
0
ничего, простите за 19 лет времени не нашлось.

мужчина сильный и умный не для себя любимого.. у него с пещерных времен была четкая обязаность благоустроить внешний мир как раз-таки для женщины чтобы она в спокойных условиях могла детей воспитывать, но мужчины чем они занялись? своим эго, не заботясь о том как это отразится на мире... мужчины неоправдали возложенных на них обязаностей..

ничего подобного насчет работы... я согласна с тем что у нас развиты совсем другие полушария, но это не означает что мы машины для секса и размножения, и хотим быть таковыми... вот вы мужчины все в этом, для вас наша постоянная женская работа как и физическая так и душевно моральная ничего не значит..

более того скажу как девушка которая учится среди парней... чтобы добиться признания, женщина должна не просто быть на равне с мужчинами, она должна их во многом их превосходить...
avatar

Anita

  • 13 августа 2011, 04:56
+
0
машина для секса - мужчина, женщина - машина для размножения) так ближе к истине) а если мы отойдем в пещерное время, когда людей еще людьми не называли, то не думаю, что мужчина заботился о женщинах. это как в животном мире.
скажу как парень, который учится среди парней, которые учатся среди девушек: если хочешь добиться расположения и симпатии у женщины - надо быть на голову лучше остальных парней, чтобы выделится из толпы.. ой.. вы же то же сказали.. как странно..
avatar

Artem

  • 13 августа 2011, 06:21
+
0
ну вам не приходится делать то что и женщина но только лучше в несколько раз чтобы вам сказали хорошо.. и вообще знаю я этих парней, которые среди девушек учатся. только и ждут как бы тебя за попу ущипнуть.. наглые и невоспитанные.. ходят с такой мордой будто все их одногрупницы их собственный гарем, так еще и к другим лезут... и не надо тут рассказывать как вам бедным трудно живется в женском обществе...
женщину даже всерьез никто не воспринимает, и это не только мой личный опыт, ну и других женщин, причем весьма взрослых.. вот например открытие Барбары Макклинток не признавали почти два десятка лет, только потому что это открытие сделала женщина..
в лучшем случаи мужчины смотрят на женщину как на свою протеже, которая естественно талантлива, но не настолько чтобы составить конкуренцию мужчинам...
и прошу вас не переводите стрелки я говорю о том что женщина для всех женщина, а не человек... а не о том какие у вас проблемы возникают чтобы добиться женского расположения конкурируя среди других мужчин...
avatar

Anita

  • 14 августа 2011, 07:12
+
0
По поводу большого количества известных мужчин и небольшого - известных женщин: до относительно недавнего времени (чуть более столетия назад) женщины в подавляющем большинстве образования не получали, поэтому говорить об их научных и творческих достижениях не приходится. А как только женщины получили доступ к образованию, количество известных среди них стало довольно быстро и неуклонно увеличиваться.
Сейчас мы можем наблюдать стремительное увеличение числа женщин в политике, бизнесе и многих других сферах, ранее женщинам недоступных. Так что, вполне возможно, через некоторое время число известных женщин будет превосходить число известных мужчин.
avatar

Praskovya

  • 15 августа 2011, 19:30
+
0
хотя недостаток женского общества также губителен как и его переизбыток))
avatar

Artem

  • 15 августа 2011, 19:55
+
0
Прасковья говорит о доступности сфере (спасибо хоть не выгоняете за то что я женщина), а не о том через что приходится пройти женщине чтобы добиться своего... конечно патриархальность нашего общество медленно но отступает, но пока хоть кто-то будет говорить "но все равно не все женщины повально будут заниматься работой, если к этому не будет обязывать нужда. а вот у мужчин наоборот - большинство за работу, а не за отцовство или что-то там еще." наше общество будет патриархальным ибо творить и работать для женщины столь же естественно как и для мужчины..
avatar

Anita

  • 16 августа 2011, 06:31
+
0
в америке широко распротсранены сообщества женщин, борящиеся за свои права, и там мужчины могут сказать тоже самое, что их попирают. если вы сами себе скажете, что вы не будете няньчить детей а будете работать, никто вам ничего не скажет
avatar

Artem

  • 16 августа 2011, 07:14
+
0
Господи.. давайте не будем отходить от темы.. все ведь началось с того что мужской пол высказал мысль что наука и техника это сугубо мужской приоритет.. я лишь указала на то что женщин меньше в этих сферах не потому что у них интеллект не способен, а из-за внешних обстоятельств, которые я назвала патриархальностью общества... и спор заключается в том есть ли эти внешние обстоятельства или их нет... и в которой раз прошу Вас рассуждения и конкретные примеры по теме а не перевод стрелок на меня или на Вас... и также извиняюсь что позволила себе разозлиться и в тянуть Вашу личность, точнее высказывания касающиеся ее в свое мнение... поэтому просто представте мне логически правильно построенный ответ, подкрепленный ссылкой на какую-нибудь известную женщину, которая если и сталкивалась с проблемами в своем творческом пути, то исток этих проблем не в патриархальных взглядах...
avatar

Anita

  • 17 августа 2011, 00:01
+
0
я все равно думаю, что женщин мало прельщает наука. там тысячи факторов, которые невозможно учесть. я согласен, что патриарх строй тоже внес свою лепту.
и вы сами съехали на личность, то есть на себя:)
avatar

Artem

  • 17 августа 2011, 05:26
+
0
Артем, женщин не интересует наука?

вот я сейчас оскорбилась..
avatar

Ekaterina

  • 17 августа 2011, 18:26
+
0
еще футбол вспомните, и я ухожу из этой сообщества)
avatar

Ekaterina

  • 17 августа 2011, 18:27
+
0
в сравнении с мужчинами меньше. я же не говорю, что вобще не прельщает:)
и при чем здесь футбол, вобще не понятно:) мне кстати девушки футбольные болельщицы не нравятся:)
avatar

Artem

  • 17 августа 2011, 18:32
+
0
ну и зря)
avatar

Ekaterina

  • 17 августа 2011, 18:34
+
0
вот статистика сообщества: *Для просмотра ссылок войдите или зарегистрируйтесь*
женщин в два раза больше. почему?:)
avatar

Artem

  • 17 августа 2011, 18:35
+
0
а я еще не люблю мужчин, которые вяжут носочки и свитера)
avatar

Artem

  • 17 августа 2011, 18:35
+
0
Ты админ, тебе статистику показывают. А нам, простым смертным - нет

скопируй
avatar

Ekaterina

  • 17 августа 2011, 21:53
+
0
так как разговор у нас идет о женщинах, то я будучи женского пола имею право приводить как аргумент свой личный опыт.. или вы считаете что я не в счет?
avatar

Anita

  • 18 августа 2011, 01:24
+
0
*Для просмотра ссылок войдите или зарегистрируйтесь*
я открыл доступ
avatar

Artem

  • 18 августа 2011, 06:43
+
0
Анита, вы - заинтересованное лицо, соответственно предвзяты
avatar

Artem

  • 18 августа 2011, 06:43
+
0
Все же женский и мужской мозг слегка по-разному устроен. Почему женщины читают больше - это очевидно, если имеем ввиду художественную лит-ру - женщины по своей внутренней организации более склонны к сопереживанию, поэтому они способны погрузиться в книгу как в другой мир и испытывать от этого удовольствие. Мужчины нацелены на получение конкретной информации ( не поголовно, но приемущественно) и читают увлеченнее специальную, научную и т.п. литературу. Хотя у меня лично среди знакомых - читающие мужчины ( хотя у меня и знакомых всех - 90% мужчины:)
avatar

Kris

  • 22 августа 2011, 14:24
+
0
значат лишены ли женщины в силу социальных обстоятельств изначально возможности попасть в науку и быть в ней на ровне с мужчинами будут решать мужчины?.. то есть женщина существо заинтересованное следовательно не имеет право участвовать в обсуждении темы так как предвзято к ней относится в силу того что тема касается на прямую ее.... на примере нашего разговора мы видим как женщину отодвигают из обсуждении которое на прямую касается ее пола, что к примеру и происходило когда решался вопрос в прошлых столетиях о женском образовании, женщин посмевших что там вякнуть за образование гнали только так(....
avatar

Anita

  • 1 сентября 2011, 02:03
+
0
не женщины вообще, а только вы. и потом вы перешли на свою личность и в этом вы предвзяты. если у вас нет альтернативного взгляда на ваш опыт и жизнь, то тут вам никто не поверит. еще раз повторюсь, это касается вашего опыта, про все дерево дискуссии я не говорю)
avatar

Artem

  • 2 сентября 2011, 12:30
+
0
Анита, я во многом поддерживаю ваше мнение. Однако же мне кажется, что в своих доводах вы черезчур радикальны. С Артемом в некоторых вещах невозможно не согласиться. Однако же и у него часто встречаются высказывания, явно попахивающие патриархальным мировоззрением, за что ему, естественно, спасибо в больших ковычках. А если вернуться к первоначальной теме, то могу привести один пример. Я учусь литературной специальности ФилФака. В сообществе у нас конечно есть парни, но их в два раза меньше. Да и по успеваемости в этом деле они стоят далеко не на первом месте. Что вы на это скажете, Артем?
avatar

Natalya

  • 2 сентября 2011, 18:10
+
0
Даже так... Я учусь на кафедре физики, будущий Приборостроитель. Языки мне не интересны совершенно. Я мальчик?))
avatar

Anna

  • 2 сентября 2011, 20:14
+
0
а мне нравятся языки и философия - я девочка)) может махнемся профайлами?)
avatar

Artem

  • 3 сентября 2011, 17:04
+
0
технарь до мозга костей)

Артем, выбирай =D
avatar

Ekaterina

  • 3 сентября 2011, 17:42
+
0
кого?)
avatar

Artem

  • 3 сентября 2011, 17:50
+
0
с кем меняться)
avatar

Ekaterina

  • 3 сентября 2011, 18:14
+
0
люди должны быть всесторонне развиты, ну а статистика говорит, что большинство дураки) и девочки бывают технарями и программистами, а мальчики философами и поэтами)
avatar

Artem

  • 3 сентября 2011, 18:28
+
0
придерживаюсь другого мнения насчет всестороннего развития

пусть уж человек будет односторонне развит, зато в своей области будет считаться асом, чем распыляться на все подряд) хотя сама так и делаю. Я товарищ увлекающийся))
avatar

Ekaterina

  • 3 сентября 2011, 18:51
+
0
ну я не говорю что нужно распылятся на все и вся. но умение читать и писать никому не вредило)
avatar

Artem

  • 3 сентября 2011, 20:32
+
0
То есть, если человек, кроме прочего, умеет писать и читать - он уже всесторонне развит? У нас, по-моему, разные представления о толковании словосочетания "разностороннее развитие" =)
avatar

Ekaterina

  • 4 сентября 2011, 05:13
+
0
ах, мне потратить свое время что бы кого то удовлетворить полным списком качеств и возможностей, которым должен быть оснащен всесторонне развитый человек?) не дождетесь
avatar

Artem

  • 4 сентября 2011, 06:33
+
0
Ленивец :D
avatar

Ekaterina

  • 4 сентября 2011, 07:09
+
0
страшный))
avatar

Artem

  • 4 сентября 2011, 07:45
+
0
Я тоже мальчик, нет, дядя уже. Наблюдение жизни: физики знают литературу, а лирики ни бум-бум в математике.
avatar

Tatyana

  • 4 сентября 2011, 20:16
+
0
Татьяна, действительно, в большинстве своем)
avatar

Ekaterina

  • 4 сентября 2011, 20:40
+
0
Мде, давно было известно, что женский пол больше мужиков читает ))).
avatar

Sergei

  • 4 сентября 2011, 21:55
+
0
физики вообще люди образованные) хотя я видел одного уфолога. могу поспорить он вобще ничего не читает)
avatar

Artem

  • 6 сентября 2011, 13:41
+
0
Уфолог не физик!Астрологи, уфологи, трупы зеленых человечков, откуда здесь физика?
avatar

Tatyana

  • 6 сентября 2011, 18:16
+
0
ну так этот экземпляр был учителем физики по совместительству)
avatar

Artem

  • 6 сентября 2011, 19:33
+
0
Кстати, ради интереса возвращаюсь к одному из прошлых вопросов... почему в науке мужчины добивались большего... Мужчины сильнее физически и им раньше не нравилось когда девушки добивались каких либо успехов в науке и т.д. Раньше при инквизиции чаще сжигали женщин чем мужчин, мужчин сжигали когда они были не угодны правительству... а женщин, когда они просто хотели учиться, проводить опыты... копнем чуть ближе, в Запорожьской Сечи женщины не допускались... если они каким либо образом проникали то их ждала жестокая кара... и т.д. и т.п. Жена Эйнштейна тоже была почти ученной и очень помогала своему мужу... собирала материаллы и т.д.... И что в истории хоть словом об этом обмолвились? Нет, где-то в самых далеких источниках... Вот откуда наша "историческая" осторожность... А вообще вопрос кто умнее Женщины или Мужчины будет обсуждаться вечность. Проверила это со своим братом)))
avatar

Ira

  • 7 сентября 2011, 18:23
+
0
сжигали всех, кто хотел знать больше:) в некоторых государствах за это сейчас сажают:) но действительно, чаще можно услышать "ведьма", чем "ведьмак":)
avatar

Artem

  • 15 сентября 2011, 06:25
+
0
Дискриминация по половому признаку!
avatar

Tatyana

  • 15 сентября 2011, 20:22
+
0
Вы бы еще Джордано Бруно вспомнили... Его тоже сожгли, между прочим. ))
avatar

Aleksandr

  • 15 сентября 2011, 20:52
+
0
дискриминация, причем по мужскому полу)
вспоминаю, читал недавно про движения феминистской сообщества в Германии, протестовали против того, чтобы в административных документах писали должности только мужского рода. был приведен пример документа, где через слэш прописаны женский и мужской род.. так пол документа был засорен такими вот "уточнениями", читать действительно сложно:)
avatar

Artem

  • 16 сентября 2011, 12:43
+
0
Не спорте, друзья! Все мы молодцы! Лучше взгляните на процент ОНО! ОНО тоже читает!
avatar

Larisa

  • 7 ноября 2011, 16:14
+
0
Пока читала в голове возникали разные мысли:возражения и одобрения,которые хотелось написать..Вот,например: Артем Скив - я понимаю, общество сильно влияет, но и гены тоже. я знаю басню как раз про общество, но все равно не все женщины повально будут заниматься работой, если к этому не будет обязывать нужда....И мужчины и женьщины в случае отсутсвия нужды,в зависимости от предпочтений,могут вообще бросить работу (и не говорите что ленивых мужчин меньше чем женщин) или работать для реализации,а не ради денег,ведь далеко не у всех ЛЮДЕЙ работа любимая..
И многое вроде хотелось сказать..,но когда дочитала,то оформилась одна фраза: Фанатизм опасен!
Артем вы шовинист,но это не плохо-нормально,не надо общество делать матриархальным без исторических на то предпосылок..,а Анита , по молодости своей,максималистична и полна энергии к самовыражению и это,тоже отлично!
Главное ни в чем не перегибать,понимать,что кроме твоей правды,обусловленной личным опытом и полученной информацией,есть и много других "правд")))
avatar

Jenya

  • 7 ноября 2011, 16:19
+
0
Полностью ЗА!
#87
avatar

Larisa

  • 7 ноября 2011, 18:55
+
0
я не говорил про повальную занятость в отдельно взятой сфере, а про большинство (меньшинство)
avatar

Artem

  • 8 ноября 2011, 12:37
+
0
Я думаю что читают все,но при этом не все об этом говорят ,и далеко не все стараются/могут/хотят проголосовать ,что читают...
У меня к примеру полно читающих друзей,которые вообще игнорируют всякие несерьёзные вещи(как они думают) типа контакта или моего мира на мэйле...Если им что-то надо прочитать,то они достают и читают,а не пытаются об этом кому-то рассказать.
Вывод: нечего спорить над этой(неполной) статистикой!Она никаких по настоящему объективных данных не дает.
Я честно даже ради прикола сначала хотел проголосовать за третий пункт!
avatar

Anton

  • 1 марта 2012, 15:38

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения