Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Hing / Почему вам понравилось произведение селинджера "Над пропастью во ржи"?

Если честно то мне вообще не понравился этот рассказ. Не понимаю что в нем таково интересного?
  • 0
  • 10 февраля 2013, 09:06
  • Hing
  • 90

Комментарии (90)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Наверное,потому что РАССКАЗ очень быстро читается.
avatar

Ivan

  • 10 февраля 2013, 09:59
+
0
Я начала читать этот рассказ по антисовету подруги. Она прямо таки уговаривала меня его не читать, потому как ей совершенно не понравился. Ей показалось, что в нем совершенно нет смысла и сюжета и конец, на которые она возлагала хоть какие-то надежды тоже провалил её ожидания. Так вот послушала я всё это, послушала и взялась читать. И знаете, мне понравилось! Написанно очень легким и непринужденным языком, просто так все очень написанно и в тоже время со смыслом, посмеяться опять же есть над чем. Так что антиреклама сыграла для меня только на руку!
avatar

Anastasiya

  • 10 февраля 2013, 11:47
+
0
Мастерски, очень метко, с теплотой и вниманием к человеку, выписан персонаж, особенности его возраста и эпохи. Памятник переходному возрасту и 60-м.
avatar

Pasha

  • 10 февраля 2013, 14:04
+
0
мен совсем не понравилась эта книга я книги не рву но эту прям таки поперек и в мусорку по-моему п таким книгам только американские фильмы ставить , но у каждого свой вкус моей подруге наприме понравилась
avatar

Dasha

  • 10 февраля 2013, 14:51
+
0
Когда читала (давно, правда, дело было), понравилось то, что у героя, находящегося среди людей в полном одиночестве и, казалось бы, ни во что не верящего, есть хоть какой-то островок доброты в душе - мечта ловить детей во ржи над пропастью.)
avatar

Gylnara

  • 10 февраля 2013, 15:16
+
0
а всему виной наверно школа, в которой в каждой книге учат искать какую суть вселенскую и всякую хрень. нет чтобы для души почитать..
avatar

Artem

  • 10 февраля 2013, 15:41
+
0
nifiga se otzivi...ecli komu to ne ponravilos,znachit on ne sozrel dlya etogo urovnia,daleco escho...
avatar

Anie

  • 10 февраля 2013, 15:57
+
0
никогда не понимала этого выражения "созреть для книги"да так можно все книги оправдывать но по моему если ты созрел для Булгакова или другого классика такую фигню ты уже понять сможешь
avatar

Dasha

  • 10 февраля 2013, 16:49
+
0
То, что вы созрели аж для Булгакова, конечно, многое объясняет.
Но зачем книжку-то в мусорку?!
Отдали бы кому-нибудь.
avatar

Pasha

  • 10 февраля 2013, 17:48
+
0
я не созрела я пример привела я имела ввиду что над такими книгами стоит подумать вникнуть в них а книжку я выбросила под влиянием минуты в тот момент когда он проститутку снял я решила что мне хватит
avatar

Dasha

  • 10 февраля 2013, 17:57
+
0
Неужто стало обидно, что вместо, допустим, вас, или другой приличной девушки, Холден выбрал проститутку? ;)
avatar

Pasha

  • 10 февраля 2013, 18:14
+
0
нет я не за свой род женский обиделась или за честь просто я ненавижу пошлые книги как то этого по телевизору хватает а книги это нечто высшее
avatar

Dasha

  • 10 февраля 2013, 18:24
+
0
Очень интерестно тем,что парень не хочет мирится с жизню,которая нравится всем,но не ему.
avatar

Vira

  • 10 февраля 2013, 19:12
+
0
То, что за вы не любите роман, более-менее понятно.
Теперь, наконец, можно поговорить о том, почему противники романа не любят также пунктуацию.
Объясните же, почему она вам не по душе?
Может быть, отыщется определенная закономерность.
avatar

Pasha

  • 10 февраля 2013, 19:14
+
0
да, это пошло
avatar

Deoss

  • 10 февраля 2013, 20:18
+
0
"Эта Марти еще говорила больше других. И все время несла
какую-то унылую пошлятину, например, уборную называла "одно местечко", а старого облезлого кларнетиста из оркестра называла "душкой", особенно когда он встал и пропищал что-то невнятное. А кларнет назвала "дудочкой". Ужасная пошлячка."
(с) Д.Д.Сэлинджер, "Над пропастью во ржи"
avatar

Pasha

  • 10 февраля 2013, 20:54
+
0
та нуу..поошлону прям сказали!Вы все святые что ли? или живете с закрытыми глазами??? РЕАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ люди, ну хоть раз оглянитесь...а то сами все обманываем себя ...хватит уже, ну вот все вы скажите,в чем красота жизни? разве в сказке? вот и живите в сказке, а реальную жизнь,которая куда красивее сказок и там романов про страассссссстную прям любовь!!
Когда писатель описывает что то реальное- красиво,...то никакой художник с ним не под силу сравнится...короче что я спорю...
avatar

Anie

  • 11 февраля 2013, 01:45
+
0
п.с.
именно созреть, есть люди,которые скажем читали Дюма,Анн и Сержа Голлона,Рида,сестер Бронте,ит.д. в раннем возрасте,а потом переходили постепенно с годами на Бальзака,Мопасана,дальше Руссо ит.д. дальше Джойс,Кафка,Маркес,Селинджер, Лафорет,Камю....
а есть люди которые все не переходят, ну не созревают для других стадий, им нравится определенная и они так и остаются на ней...и попробуй им объяснить,что Джойс писал супер мега мысли,от которых свихнутся не трудно...что у Маркеса в книгах красивая любовь, а не "пошлость",как я читала в на других сайтах"фууу,любовь стариканов(Любовь во время холеры)"...что,Руссо не скучный...и что у Кармен Лафорет книги не тупые из за того,что в нем нет типичных,систематичных сюжетов. НУЖНО ЧИТАТЬ ДУШОЙ,а не головой:)
п.п.с.
я тут не хочу казаться хандрой какой то,и не имею ввиду кого то конкретного,так что без обид:)
avatar

Anie

  • 11 февраля 2013, 02:02
+
0
слушайте , если вам хочется сесть , взять в руки книгу и прочитать какую-нибудь агрессивную книгу-утопию со всякой пошлятиной да, флаг вам в руки или вы считаете , что книги должны быть про то как людей убивают, какая вокруг жопа или про так сложно жить . Я например люблю жизнь , думать люблю, читать , родителей с друзьями люблю я хочу взять книгу сидеть и наслаждаться , чтобы душа отдыхала,а мозги работали ,и кстати разные авторы по-разному пишут на одну и ту же тему у кого-то талант , а у кого-то извините руки не из того места, а с пунктуацией у меня всё хорошо )))
avatar

Dasha

  • 11 февраля 2013, 13:27
+
0
Вот вам бы еще взгляд на жизнь пошире, Даша, и сможете с удовольствием читать в том числе и Сэлинджера. А делить всё на черное и белое - это не лучший вариант. Как и душу с умом разделять.
avatar

Pasha

  • 11 февраля 2013, 14:10
+
0
Мне понравилось, что-то в этом произведении есть.
avatar

Vladimir

  • 11 февраля 2013, 14:12
+
0
слушайте, мой взгляд на мир-это мой взгляд на мир и думаю, не вам меня учить а душа и разум - это одно и тоже , но в то же время они не всегда уживаются вместе и находятся в согласии , зря вы так на меня напаи потив этой книги я не имею ничего плохого , в каком-то смысле она даже чему-то учит
avatar

Dasha

  • 11 февраля 2013, 14:47
+
0
и между прочим научиться разделять на чёрное и белое - эта одна из самых моих главных задач , потому что мир - серый
avatar

Dasha

  • 11 февраля 2013, 14:58
+
0
Благодарю покорно, но никого не учу. Я просто указал на причину того, почему вам в первую очередь не понравился роман. А уж интересно вам это или нет - решайте сами. Можете ладошкой закрыть мои посты, это нормально.
Думаю, на вас напали из-за вашего акта вандализма по отношению к книге.
avatar

Pasha

  • 11 февраля 2013, 15:38
+
0
Может, просто в то время других таких книг не было, таких явно бросающих вызов жизни, тем более от лица подростка. Вот ее поэтому так и "обожествляют", в классику записали. Ведь если б подобных книг было много, разве выделили бы Сэлинджера вообще и добавляли в список "Прочти обязательно"? Напиши сейчас какой - нибудь пацан подобную книгу, дескать, айфоны мне надоели и вообще, пошел я из этой школы, его бы даже в тираж не пустили. Сейчас людям нравится "Над пропастью..", потому что это было тогда, но похоже на сегодня. Когда я читала когда - то эту книгу, мне думалось, что главный герой какой - то эгоистичный, как, собстно, и все подростки, никакого урока я во всем этом не обнаружила.
Но выбрасывать книги в мусорку >__<
avatar

Polina

  • 11 февраля 2013, 16:50
+
0
дорасти до книжки - это конечно очень интересное субъективное мнение) в таком случае можно сказать, что кто-то не дорос до Сэлинджера)
avatar

Artem

  • 11 февраля 2013, 17:27
+
0
Относительно темы обсуждения понравилось, тем более ко времени создания произведения. Почему-то хочется сравнить с Санаевым "Похороните меня за плинтусом", конечно не в его пользу. На этом фоне Сэлинджер выглядит истинным классиком.
avatar

Vladimir

  • 11 февраля 2013, 23:51
+
0
Филолог о Сэлинджере, 12 минут.
*Для просмотра ссылок войдите или зарегистрируйтесь*
avatar

Pasha

  • 12 февраля 2013, 11:39
+
0
Думаю,чтобы эта книга произвела сильное впечатление,её надо прочитать в юности.Лично я перечитал её через 15 лет и пожалел об этом.
Но это не вина книги.Возможно,не было нужного настроения.
avatar

Ivan

  • 12 февраля 2013, 23:42
+
0
Кстати,перечитывание рассказов принесло больше удовольствия.
avatar

Ivan

  • 12 февраля 2013, 23:46
+
0
по-моему, книга должна читаться легко, а не представлять собой нечто унылое...
avatar

Vasilii

  • 14 февраля 2013, 20:51
+
0
Легко читаться должна адаптированная литература для слабоумных.
А Книга никому ничего не должна, к счастью.
avatar

Pasha

  • 14 февраля 2013, 21:15
+
0
согласен.
avatar

Kirill

  • 15 февраля 2013, 17:32
+
0
также , видимо думала автор "сумерек"
avatar

Dasha

  • 15 февраля 2013, 17:44
+
0
Как?
avatar

Pasha

  • 15 февраля 2013, 18:25
+
0
что книга никому и ничего не должна.мне кажется что книга должна быть умной и содержать хоть какой-то смысл , ведь легко читается не только адаптированная литература для слабоумных.
avatar

Dasha

  • 16 февраля 2013, 14:54
+
0
Должна - кому? Вам, например? То есть, автор обязан подстраивать своё творение под ваши представления о том самом черном и белом, писать так, чтобы лично вам было интересно, легко читалось?
С чего это он обязан? Может, он вам хотя бы обещал? Для вас и ради вас писал? Договор заключал с вами, где вы со своих интеллектуальных высот определили, что есть умное и что есть смысл?
У вас есть свобода не покупать и не читать - вот что у вас есть.
avatar

Pasha

  • 16 февраля 2013, 15:57
+
0
я согласна с тем что у каждого человека есть право выбора , но автор должен не подстраивать книгу а писать , если уж он взял перо в руку он несёт ответственность за то что он делает , как врач например, или учитель
avatar

Dasha

  • 16 февраля 2013, 16:10
+
0
Само произведение не понравилось, но я наконец толком узнала что такое нигилизм. А прочитала, потому что стало интересно, чем эта книга подтолкнула на преступление убийцу Леннона.
avatar

Valeriya

  • 16 февраля 2013, 17:23
+
0
Вы выяснили, чем?
avatar

Pasha

  • 16 февраля 2013, 18:16
+
0
))) нет.
avatar

Valeriya

  • 16 февраля 2013, 18:42
+
0
Может кто объяснит?
avatar

Valeriya

  • 16 февраля 2013, 18:42
+
0
Я могу предположить, что с одинаковым успехом на убийство Джонни того человека мог толкнуть и "Гамлет, принц датский" и даже сказки Киплинга, потому что обычно основная причина таких людских поступков - личное маленькое безумие. А в книге Сэлинджера нет ни призывов убить кумира, ни инструкций, как лучше это сделать.
avatar

Pasha

  • 16 февраля 2013, 19:02
+
0
Однако это было его любимое произведение.
avatar

Valeriya

  • 16 февраля 2013, 19:05
+
0
На мой взгляд, единственное что могло подтолкнуть кого-нибудь убить кого-то, это момент, когда Холден представляет как бы было круто убить этого швейцара в отеле....
avatar

Kirill

  • 16 февраля 2013, 19:21
+
0
К сожалению, журналисты забыли обратить внимание на то, какую кухню предпочитал убийца. Возможно, охотники за сенсациями и тут нашли бы какие-нибудь щекотливые связи.
avatar

Pasha

  • 16 февраля 2013, 19:38
+
0
Pasha! RESPECT!!!
avatar

Anie

  • 23 февраля 2013, 18:19
+
0
Стараюсь изо всех сил!
avatar

Pasha

  • 23 февраля 2013, 23:37
+
0
действительно неплохой рассказ, мне понравилось отношение главного героя к своей младшей сестренке. с какою нежностью он думает о ней. это мило. но все-таки главная мысль рассказа - это ловить подростков над пропастью во ржи. может книга немного пошлая, но нравственная часть в ней все же есть.
avatar

Roksana

  • 24 февраля 2013, 18:02
+
0
Написана книга хорошо. Читается легко. Но нет ничего нового. Книга для меня не открыла ничего.
avatar

Alena

  • 26 февраля 2013, 22:22
+
0
Нового относительно чего??)
avatar

Pasha

  • 26 февраля 2013, 23:14
+
0
а что книга должна открывать что-то новое, тем более такая книга?
avatar

Dasha

  • 28 февраля 2013, 17:42
+
0
ну да, такие мы умные , хорошие, собачек любим, бабушкам помогаем, что для таких как мы может открывать "такааааааая вот" книга....
avatar

Anie

  • 1 марта 2013, 19:42
+
0
начала читать и бросила. на мой взгляд слог слишком простецкий.
но это только мое мнение
avatar

Trylya

  • 2 марта 2013, 12:43
+
0
Этот простецкий слог, кажется, называется подростковым слэнгом (местами актуальным больше для 60-х, конечно). Повествование-то ведется от лица подростка. Это нормально, большинство людей, тем более совсем молодых, думает именно так, без разнообразного набора слов.
avatar

Pasha

  • 2 марта 2013, 13:12
+
0
может быть, но после Достоевского и Гюго, читать такое просто невыносимо
avatar

Trylya

  • 2 марта 2013, 15:28
+
0
И это тоже нормально.
Порой приходится отдыхать от чтения, чтобы после перерыва смочь воспринять другой стиль, другие идеи.
Я вот сейчас не могу после Набокова читать Джойса в переводе - ничего, отдохну немного, отвлекусь и продолжу.
Когда-то я тоже не смог дочитать "Над пропастью", не понравился стиль. А сейчас вполне воспринимаю.
avatar

Pasha

  • 2 марта 2013, 15:52
+
0
Я прочитала этот роман (до конца), только после рассказов. Лет 20 назад. И готова была читать и читать. А еще лучше - теперь. Тяжело читать о себе, когда ты - подросток и тебе не всегда уютно. Ну да, про сестренку - это м.б. главное, что героя Сэлинджера отличает от других "Не К Ночи Будет Помянуто". И в частности, к многим другим героям романа Холден относится хорошо, только чувства еще такие "не проявленные".
Тебе, Паша, надо, правда, медаль дать за долготерпение
А после Набокова ничего читаться и не может, как и после Сэлинджера (всего), а не только нашумевшего. Правда - хочешь понять - трудись. Или жди
Паша, заходи, о Набокове поговорим
avatar

Natasha

  • 2 марта 2013, 16:57
+
0
Меня осенило! В каком переводе, Даша, ты читала "Над пропастью во ржи?"
Не так давно видела сборник Сэлинджера, прилично изданный, который, правда, от омерзения хочется уничтожить. Вульгарный, циничный перевод. Можно судить по заглавию повести, которая в переводе Райт-Ковалевой называется "Выше стропила, плотники!", а там - что-то про маляров. Представте себе!

Знатоки Сэлинджера, прокомментируйте!

Даша, попробуй спустя время почитать еще раз. Только начни с рассказов и ОБЯЗАТЕЛЬНО! в переводе Райт-Ковалевой! Желаю удачи!
avatar

Natasha

  • 3 марта 2013, 11:34
+
0
Вот статейка на тему переводов Сэлинджера
*Для просмотра ссылок войдите или зарегистрируйтесь*
avatar

Pasha

  • 3 марта 2013, 13:26
+
0
Очень светлая книга, искренная и пронзительная. А Сэлинджер - один из любимых авторов - читать его одно сплошное удовольствие. Ну нету у него ни пошлости, ни штампов - а если кто, увидев слово "проститутка" кричит "Караул, оскорб@яют!", так они не ту книгу взяли в руки... Им надо бы викторианскую литературу читать, "Джейн Эйр", к примеру, или "Консуэло" - там все чинно-благородно, а на мой взгляд, еще и весьма пошло-банально-вульгарно.
Сами посудите: бездарный роман не вызвал бы такую дискуссию, с разбросом мнений от полного "-" до полного "+". Если вам очень сильно не нравится - стало быть зацепило)))
А если вы в "+", почитайте "Перевернутый лес", если еще не читали - рассказ потрясающий!
avatar

Oksana

  • 3 марта 2013, 21:16
+
0
Оксана, в чьем переводе вы читали? Здесь перевод, похожий на слабый конспект. К С* никакого отношения не имеет
avatar

Natasha

  • 4 марта 2013, 10:50
+
0
"Над пропастью во ржи" и "Выше стропила, плотники" читала в переводе Райт-Ковалевой, а рассказы - не помню и книги под рукой нету, чтоб посмотреть, к сожалению.
avatar

Oksana

  • 4 марта 2013, 17:07
+
0
Наташа, а где тут перевод выложен? Просто из интереса посмотреть хочется)
avatar

Oksana

  • 4 марта 2013, 17:09
+
0
Мне понравился!)
avatar

Uliya

  • 6 марта 2013, 10:09
+
0
Духовно близким оказался главный герой в тот момент,когда читала.
А сейчас просто хочется охранять детей от пропасти...
avatar

Rita

  • 6 марта 2013, 19:11
+
0
Я эту книгу читала очень давно. Но ощущения чудесные остались. И рассказы у Сэлинджера очень хорошие. Один из любимых - "Лапа-растяпа".
avatar

Aleksandra

  • 6 марта 2013, 19:42
+
0
А у меня "В лодке". Он меня настраивает на верную волну
avatar

Natasha

  • 11 марта 2013, 09:04
+
0
Когда умер писатель,то про него очень много говорили в новостях.И конкретно про "Над пропастью во ржи".
Я для интереса прочла и ничего интересного не увидела(((
avatar

olga

  • 18 апреля 2013, 15:07
+
0
читала давно, в начале казалось, что сюжета никакого и за что ее вообще так все расхваливают? но в конце я только поняла, что мне понравилось..главный герой вызывает бурю эмоций, но постепенно начинаешь с увлечением следить за каждым его шагом, он становится менее неприятным..Книга, думаю, на любителя, н осуждать ее не стоит
avatar

Anna

  • 18 апреля 2013, 15:31
+
0
да верно сказано на любителя книга. мне понравилась=)
avatar

Roksana

  • 18 апреля 2013, 17:26
+
0
Хм.
Меня сначала просто выбесил главный герой. епонятно откуда появилось чувств непонимания и..именно ненависти. станно.. но в конце даже счувствовала ему, прониклась.особенно запомнился его разговор с сестрой.
А вообще, если книга способна вызвать ряд эмоций, то это - хорошая книга)
avatar

Asya

  • 18 апреля 2013, 20:05
+
0
не понравилась книга.
нахвалили.
купила.
даже не дочитала.
не зацепила она меня.
avatar

Kseniya

  • 21 мая 2013, 13:57
+
0
Роман актуален во все времена. Всегда и везде были такие Холдены, которые ну никак не вписывались в окружающую среду, этакие маргиналы, вроде бы да, и окружают тебя люди а все равно одинок, вроде и в перстижной школе учишься, а все равно отстой, ну не то все это, понимаешь...Просто Сэлинджер первым написал страдания юношы от того что он просто не понимает как быть, ведь и в избушке в лесу хочется жить и детишек остерегать, а НАДО учиться, работать зарабатывать, а душа, а что душа...Книга протест и именно эитим она привлекает читателя
avatar

Ekaterina

  • 22 мая 2013, 21:51
+
0
Если говорить об удовольствии от прочтения худож. литературы,то разговор должен идти не о том О ЧЁМ книга,а КАК НАПИСАНА.Она может быть суперактуальна по теме,но никакая по тексту.На ЛЮБУЮ тему можно написать суперкнигу,а также наоборот испортить любую мысль.
avatar

Ivan

  • 23 мая 2013, 00:12
+
0
Поэтому нет смысла внушать,что книга должна понравится,потому что тема интересна.Хотя хорошая тема никогда не помешает.
avatar

Ivan

  • 23 мая 2013, 00:13
+
0
potomu 4to ona nastoyawaia
avatar

Janara

  • 23 мая 2013, 06:14
+
0
А я считаю что протест молодого юноши против условностей своего времени красной нитью протянут через книгу. ИМХО. И никто ничего не внушает, сколько людей столько и мнений, я лишь высказала своё.
avatar

Ekaterina

  • 23 мая 2013, 08:30
+
0
Да,протест присутствует,но не больше чем в любой достойной книге.Нынешние протестанты посчитали бы героя вообще за смирную овечку.
Но это совсем и не важно.Вы любите эту книгу и, естественно ,хотите порекомендовать её другим.Но Вы её полюбили наверняка не за те качества ,о которых пишете для приглашения к чтению.Это я и имел в виду.
avatar

Ivan

  • 23 мая 2013, 08:43
+
0
Кто вам сказал, что это моё любимое произведение? Я предпочитаю немного другой жанр. Просто когда-то писала по этой книге эссе и перерыла кучу информации о ней, например, что она была под запретом в США и Канаде да и много других интересных фактов. Специалистом по этой теме себя не считаю, но моё эссе было лучшем на филфаке, уж простите за скромность
avatar

Ekaterina

  • 23 мая 2013, 09:28
+
0
Я не сказал,что любимое. Сказал,что Вы любите эту книгу. Можно заменить на "нравится",или она Вам даже не нравится?
Я не имел даже в виду конкретно эту книгу,говоря о приглашении к чтению.ЕДИНСТВЕННОЕ,что хотел сказать - важно не то,О ЧЁМ книга,а главное КАК написана ( и переведена).Только это и обеспечит ей долголетие.
avatar

Ivan

  • 23 мая 2013, 15:03
+
0
С уважением относясь к выпускникам филфака,скажу как старый книгочей,что ничто сильнее не убивает интерес у детей к чтение,как преподавание литературы в школе и изучение многочисленных эссе на литературные темы (даже безукоризненно правильных).Удовольствие от чтения пропадает.
avatar

Ivan

  • 23 мая 2013, 15:07
+
0
А вот тут я с вами согласна. Поэтому по профессии не работаю Не могу сказать что она мне не нравится, гравится конечно, просто в свое время ЕЁ было слишком много для меня
avatar

Ekaterina

  • 23 мая 2013, 16:02
+
0
а мне понравилась книга.хорошая,читается легко и атмосфера такая особенная...
avatar

Anya

  • 12 июля 2013, 22:01
+
0
а мне книга вообще не понравилась.тошнило прям.
avatar

Kseniya

  • 15 июля 2013, 12:41
+
0
Там как-будто чувствуется что-то библейское, а это один из беспроигрышных вариантов. Главный герой - очень симпатичный, честный малый. Многие как и он не могут найти себя в этом мире.
avatar

Anton

  • 24 июля 2013, 21:12
+
0
абсолютно не интересен... первые десять страниц смогла, а дальше... как-то слишком все фривольно в этой книге, с перебором.
avatar

Anya

  • 24 июля 2013, 21:57
+
0
сначала, когда начала читать, прочтение шло тяжело..потом через некоторое время я снова принялась за неё и дело пошло..и мне она очень понравилась..этот юноша отвергающий всё и презирающий к концу всё таки показал,что на самом деле стоит ценить.Подкупила искренность книги,необычность речи,быстрая читаемость.Я всегда придерживалась мнения что эту книгу лучше прочитать в возрасте от 15 до 20,если начнешь позднее то восприятие портиться и ломается,уже не можешь понять этого паренька,хотя есть и исключения
avatar

Kristina

  • 25 июля 2013, 10:59
+
0
Я начала читать в оригинале, уж больно много ее хвалили...как дочитаю, отпишусь
avatar

Indira

  • 26 июля 2013, 21:13
+
0
Если бы я читала книгу только в переводе Ковалевой, мне бы точно книга не понравилась. Перевод "съел" добрую долю речевого портрета Холдена. Особенно это ее "ты мне свет застишь" просто меня убило. Про Немцова вообще молчу, этот перевод однозначно не имеет право на жизнь, как его вообще могли только опубликовать. Роман сам по себе очень стоющий, но мне кажется, что не особо для российского читателя, особенно современного, когда хочется уже какого-то экшена, калоритных и необычных героев, желательно с супервозможностями.
avatar

Agony

  • 28 июля 2013, 20:42

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения