Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Artem / Сумерки и Смумрики

Как вам эти произведения Стефани Майер? Сейчас прошелся по поиску - самая популярная сообщество - сообщество, посвященная Коэльо (42 тыс лбов), а за ним Стефани, причем сообществ, поклоняющихся ее книгам намного больше.
  • 0
  • 11 августа 2011, 12:23
  • Artem
  • 76

Комментарии (76)

RSS свернуть / развернуть
+
0
читала на английском, еще до выхода в россии - не особо

очень, даже слишком легкое чтиво
убить время
avatar

Ekaterina

  • 11 августа 2011, 16:52
+
0
Ни одной книги не прочла, но при случае открывала на наугад в любом месте книгу и та с первой же строчки затягивала, для меня это говорит о многом....
avatar

Elena

  • 11 августа 2011, 21:08
+
0
А я читала все! Мне очень понравилось! Романтично и молодёжно) Меня после фильма зацепило. Хоть и про вымпиров, но мало стериотипов, очень реально описываются отношения. Считаю что все персонажи очень яркие и своеобразные!
avatar

Olya

  • 11 августа 2011, 22:28
+
0
милый актер, милый сюжет - и все, аудитория ваша

редко когда выходит, что читаю книгу после фильма - это каверкает собственное представление, да и с массовым кинематографом мы в натянутых отношениях.

Оля, а то что мало стереотипов в отношении вампиров - наоборот раздражало) привыкла к канонам))
avatar

Ekaterina

  • 11 августа 2011, 22:35
+
0
Ну если бы герои спали в гробах, имели длинные волосы и отрастили бы клыки это бы выглядело бы как-то не реалистично. И больше бы походило на дракулу Брема Стокера. Ну как представить такого Дракулу подростка то? В таком виде в школу не заявишься! А так они более человечны что ли...
avatar

Olya

  • 11 августа 2011, 22:44
+
0
Я представляю Дракулу-подростка. Проще всего ему было бы быть металлюгой, либо готом, на этой почве его вряд ли кто-нибудь спалил =)
avatar

Ekaterina

  • 12 августа 2011, 11:37
+
0
Абсолютно не понравилось. Банальные разговоры. И книга напрочь лишена динамики. Читать не то что нудно, а ужасно скучно. Ожидала намного большего.
avatar

Darya

  • 14 августа 2011, 08:32
+
0
Значит ты " Ломая Рассвет" не читала. Я её за 3 дня освоила. И динамики там оч много. Начнёшь - не оторвёшься.
avatar

Olya

  • 14 августа 2011, 11:30
+
0
Я все читала
уг
подростковый романчик, имхо
avatar

Ekaterina

  • 14 августа 2011, 11:47
+
0
Прочитала и была под впечатлением долго..В этой саге есть какой-то магнетизм,подсаживаешься как на наркотик.Тема вечной любви,идеального мужчины и просто красивая история.Девченки,прочтите-не пожалеете.но предупреждаю циникам тут ловить нечего =))
avatar

Jenulya

  • 14 августа 2011, 16:25
+
0
меня практически насильно усадили фильм смотреть))) а потом серьезно пожалели - я пока все книги не успокоилась... по-моему, довольно банально, но ТАК романтично и ... ну как сказка про Золушку, пока ещё веришь, что и у тебя может появиться крестная фея)))
спасибо Майэр - напомнила как мечтать)))
avatar

Daria

  • 16 августа 2011, 10:16
+
0
Полностью солидарна с Женюлей Фоминой... фильм посмотрела 4ре раза... даже нарисовала одну из героинь... (музыка Muse вовремя игры в бейсбол просто наркотик...) наверно, настолько иссохла по романтике... И согласна "циникам тут ловить нечего"... но фильм наверно станет "моим личным видом героина"... а насчет банальности - так ВСЁ в жизни банально - цветы, шоколадные конфеты, свидания в кино - всё банально - но кто против? кому это не нравится..? я думаю, это ЕГО проблемы... а в остальном... Считаю Гарри Поттера также встречали: "О, мальчик-очкарик - из грязи в князи - волшебником стал, знаменитостью вдруг ни с того, ни с сего...всё так хотят - мечта забитых подростков" Но уже сколько лет - все смотрят - и взрослые, и дети - и верят этой истории, и я считаю, это круто!
avatar

Oksana

  • 16 августа 2011, 12:51
+
0
вот что-что, а гарри я смотрел абсолютно по другой истории))
кстатит о банальности: неужели не хочется чего то не банального?)
avatar

Artem

  • 16 августа 2011, 13:12
+
0
например:?
avatar

Oksana

  • 16 августа 2011, 13:27
+
0
банален сюжет, а герои нет! в этом то и привлекательность произведения, на мой взгляд... всё как в классической романтике " нетипичные герои в нетипичной ситуации", полная противоположность реализму...это и прекрасно)))
avatar

Daria

  • 16 августа 2011, 13:29
+
0
для тех, кому много банальности пусть смотрят Тарантино

Потом банальность - что-то лишенное оригинальности, обыденное... если ПОДОБНЫЕ любовные истории с кем-то случаются каждый день, в чем я сомневаюсь, то наверно им многое кажется банальным...
avatar

Oksana

  • 16 августа 2011, 13:37
+
0
я имела в виду немного другое... наверно неправильно выразилась))
просто ситуация, где не очень хороший парень меняется из любви к девушке, как он преодолевает себя, как любовь примиряет враждующих, жерственность любви героини и т.п. не новое явление в литературе, но то как его показала Майер, на мой взгляд, наиболее полно и ярко... во всяком случае, раньше я таких реалистично описанных действий не встречала...
avatar

Daria

  • 16 августа 2011, 13:52
+
0
например что?:) получать вместо конфет что-нибудь другое)
avatar

Artem

  • 16 августа 2011, 13:57
+
0
"а насчет банальности - так ВСЁ в жизни банально - цветы, шоколадные конфеты, свидания в кино - всё банально - но кто против? кому это не нравится..?"

мне не нравится) цветы - пустая трата денег, в кино люблю ходить одна, а на шоколад аллергия =D
avatar

Ekaterina

  • 16 августа 2011, 14:12
+
0
у меня на цветы аллергия:)
avatar

Artem

  • 16 августа 2011, 15:07
+
0
ГП жив и будет жить в сердцах маленьких детей, потому что они никогда не вырастут))
еще два фильма впереди, так что разговоры о нем будут подолжаться
avatar

Artem

  • 16 августа 2011, 15:08
+
0
еще два фильма впереди, так что разговоры о нем будут подолжаться

Еще 3 фильма сумеречной саги впереди и разговоры ох как будут продолжаться.Сравнение ГП и Сумерек не предмет спора..
avatar

Jenulya

  • 16 августа 2011, 15:29
+
0
да вобщем то тут никто не сравнивал) это ответвление от основной темы)
avatar

Artem

  • 16 августа 2011, 16:38
+
0
Екатерина Ястребова , говорите подростковый романчик?
Хотя сами прочитали все книги? Если всё так бонально, то зачем столько про это читать?
Думаю всё не так бонально, иначе почему книга и фильм зацепили столько людей? Разве им этой бональности и жизни хватает!?

Есть люди которы называют из-за этого Сумеричную сагу попсой....
Хотя...попса очень часто становится классикой. Вы хоть знаете сколько последователей и подражателей у Стефани Майер? Если нет, то есть даже спец. сайт. с такими романами...
avatar

Olya

  • 16 августа 2011, 20:14
+
0
Вот мне оч экранизация нравиться. Идеальные актеры, идеальная музыка, идеальные пейзажи, идеальные костюмы, идеальные диалоги, идеальная концовка....
avatar

Olya

  • 16 августа 2011, 20:45
+
0
Оля, спросите Артема, мы на эту тему уже говорили в другой темке. Читаю все, чтобы иметь представление.

Просто иметь свое мнение, а не говорить словами других. Это Артем может высказывать негативное мнение о том, о чем понятия не имеет(извините, не удержалась, довел меня))
avatar

Ekaterina

  • 16 августа 2011, 22:15
+
0
А что за тема? Обязательно посмотрю, почитаю!
avatar

Olya

  • 16 августа 2011, 22:43
+
0
"Слэш, Яой, Юри. Ваше мнение"
avatar

Ekaterina

  • 16 августа 2011, 23:11
+
0
мнение не обязательно негативное:)
я кстати в самом начале темы и написал, что на сайте столько сообществ, что они переплюнули и Коэльо и Гарри Поттера вместе взятых
avatar

Artem

  • 17 августа 2011, 05:20
+
0
И сидят там девочки от 10 до 15 =)

надо внедриться, почитать, что там они пишут
мой прогноз - подписи под фотками наподобие "ааааа какой он милый ^_^" или " я бы его трахнула"

брррр :D
avatar

Ekaterina

  • 17 августа 2011, 12:26
+
0
Пробежалась по их сообществам

Администраторы сообществ - либо около 17 лет(сп чаще стоит), либо 23-25 лет, без сп.
Средний возраст участников сообществ выяснить сложно, разброс большой. Тем более, если учитывать возрастную специфику контакта... Но судя по отсутствию вуза у процентов 70, можно сделать вывод(хотя, все-таки, он не особо достоверен)

Очень много пустых, ничего не значащих и очень далеких от здоровой критики высказываний, наподобие предсказанных)

В одной из сообществ наткнулась на опрос - "Что было раньше - книга или фильм?". 92 % ответили - "фильм".

Порадовало, что почти в каждой сообществе есть темы с достаточно толковыми высказываниями, обсуждением творчества других авторов.(хотя они и не особо популярны у основной массы читателей сообществ))

Раздражало, опять таки, постоянное сравнение с ГП.

Не знаю, понятно, что "каждому свое", бла-бла-бла, но обидно, что приторная конфетка, рассчитанная на массовое производство, привлекает, и будет привлекать среднего читателя. "Пипл хавает"...
avatar

Ekaterina

  • 17 августа 2011, 12:41
+
0
большое спасибо за проведеный анализ))
кстати, тут есть статист.данные о публике на сайте *Для просмотра ссылок войдите или зарегистрируйтесь*
avatar

Artem

  • 17 августа 2011, 12:46
+
0
а где был опрос "что было раньше"? хочу взглянуть:)
avatar

Artem

  • 17 августа 2011, 12:46
+
0
уже все позакрывала)

поищи) там всего около 10 крупных сообществ =D
avatar

Ekaterina

  • 17 августа 2011, 12:54
+
0
и 20 поменьше:)) надеюсь вступать не надо чтобы увидеть?
avatar

Artem

  • 17 августа 2011, 13:01
+
0
Прошу строго не судить Стефани Майер. Просто следует понимать что существует литература для определённых возрастов и определённых кругов. Конечно Сумерки можно назвать "подростковым романчиком" (цитата). Но что в этом плохого то? Мы же не осуждаем детских писателей за то что они пишут книги для детей?
Я сама отношу себя к молодёжи) И хочу сказать что среди моих друзей и знакомых 16-21 лет вообще мало кто читает и интересуется литературой!
Хочу сказать что молодёжи будет неинтересно или даже не совсем понятно читать Булгакова, Мураками или того же Достоевского. До этого надо дорасти.
Так что я рада уже тому что молодые люди вообще хоть что-то читают!!!
А среди моих знакомых есть и такие, которые прочитав Сумеречную сагу поняли, что читать может быть интересно.
avatar

Olya

  • 17 августа 2011, 13:14
+
0
Оля, может быть, может быть)

Среди моих друзей нечитающих - мало. Кто не любит читать, или счтает что это скучно - подсаживаю)) просто каждому нужно подобрать книжку по нему. Стендаль - так Стендаль, сама его не очень люблю, но это лучше, чем дешевые бульварные раманы, которые любила почитывать моя подруга).. Ладно, не буду снова уходить от темы)

Пусть читают на здоровье, но называть Майер любимым писателем(то есть писательницей)... в страшном сне, разве что =)
avatar

Ekaterina

  • 17 августа 2011, 13:20
+
0
А мне книги понравились очень, все четыре за неделю проглотила. Действительно как на наркотик подсаживаешься. Естественно это книжка для определенной возрастной категории, но не вижу в этом ничего плохого. Естественно лет через десять я врядли стану ее перечитывать, но на данный момент она меня как будто снова научила мечтать)))
avatar

Annet

  • 17 августа 2011, 13:43
+
0
ММм....а можно спросить сколько тут кому лет? Просто охото узнать аудитории какого возраста интересны эти книги?
avatar

Olya

  • 17 августа 2011, 14:30
+
0
18

не интересны, точней, интересны как предмет обсуждения, а не как лит. произведение)
avatar

Ekaterina

  • 17 августа 2011, 15:30
+
0
Екатерина, а можно узнать ваше мнение по Мураками?
avatar

Artem

  • 17 августа 2011, 15:35
+
0
Харуки или Рю?
avatar

Ekaterina

  • 17 августа 2011, 16:27
+
0
я так понимаю вы составили мнение и о том и о другом?:)
Харуки
avatar

Artem

  • 17 августа 2011, 17:15
+
0
Правильно понимаете)

На самом деле, Артем, я опасаюсь отвечать на ваши вопросы. Снова окажется, что у меня логика неправильная, или еще что-нибудь)

Отлично пропиаренный автор. Не первого сорта произведения, выдаваемые за философское чтиво для эстетов.
Не нравится, как бы сказать... деревянное повествование, чтоли. "Я пошел, я поел, я заснул"..
Некоторое однообразие сюжетов..

Не знаю, опять же, сугубо мое мнение, но ему я бы поставила из 10ти.. троечку, пожалуй.
avatar

Ekaterina

  • 17 августа 2011, 17:40
+
0
читали что нибудь тяжелое, типа Кафки на пляже или тэтралогию "крыса"?
avatar

Artem

  • 17 августа 2011, 17:54
+
0
сумрачных сообществ оказывается больше 200
avatar

Artem

  • 17 августа 2011, 18:10
+
0
нашел опрос "кто ты?"
парней - 4%
девушек - 96%

а в другой сообществе вот это))
*Для просмотра ссылок войдите или зарегистрируйтесь*
avatar

Artem

  • 18 августа 2011, 09:59
+
0
Ха))) забавная анимация. И полностью охватывает содержание. Не могу утверждать насчет книги, смотрела только фильм, и он мне совершенно не понравился... Предпочитаю старые добрые "Вампирские Хроники"...
avatar

Natalya

  • 20 августа 2011, 13:45
+
0
А мне очень понравилось, правда после фильма и читать не хотелось, но стоило открыть первую страничку и...понеслась...
Так сказать на "одном" вдохе прочитала все 5
Да еще и подруг подсадила (хотя перед этим моло читали) я считаю это не плохо( даже если эта книга пропитана банальностью, не соответствует стереотипам про вампиров)...Но сейчас все больше и больше хочется читать!
avatar

Anna

  • 20 августа 2011, 22:59
+
0
Романова Nisquam Наталья, да я бы Райс с ЭТИМ сравнивать вообще не стала =)
avatar

Ekaterina

  • 21 августа 2011, 23:15
+
0
Оля Рябоконь что-то говорила про попсу интересное... замечу, что Чайковский в своё время считался жуткой попсой... Приторная конфетка - включите телевизор или пройдитесь в метро - там сидят люди без рук или ног, в вагонах люди - на них лица нет от проблем... Уж лучше хавать романтические истории о любви, чем всякие "Американские пироги" и ужастики. Ничего себе! Столько возмущений, что девушки увлеклись романтической историей! Вооще капец! А вам нравится, когда типа "Секс в большом городе". Это н@банально и пр. небось. А не возмущает, что все увлекаются Камеди Клабом? Побольше будет народу-то? Я Вам честно скажу вот "Реальная любовь" фильм - романтично, но банально. Здесь другая история, другие факты. Наверно, людей, которые не способны на сильные чувства, влюб@явшихся по сто раз, людей без проблем и пр. может возмутить подобный ажиотаж вокруг этого романчика, но мне это возмущение не понятно. Куча книг появляется - а осуждение вызывает популярность именно Стефани Майер, а не книг про стерв, наркоманов и пр. Вооще охренеть, уж извините. Банальность! Что банально конкретно напишите хоть! Вы хоть значение слова этого знаете? Эта книга определенно ближе будет подросткам, но от этого никому не становится хуже. И про Поттера то же писали, а читали его и взрослые, и дети. К анализу социологическому сообществ надо подходить более тщательно - результаты могут быть совершенно разные - говорю как социолог.
avatar

Oksana

  • 22 августа 2011, 09:48
+
0
тут никто не спорит, Сумерки все же хужожественный фильм в отличие от Камеди клаб:) но это "удел большинства"
avatar

Artem

  • 22 августа 2011, 10:39
+
0
Оксана, с вами спорить не буду, поскольку это бесполезно)

Музыка и литература - вещи совсем разные, по крайней мере я их разделяю.
Хм, и ваши бурные излияния по поводу наших нападок - так нет этих нападок. Говорим про Майер только потому, что создана эта темка, так мне бы и в голову не пришло обсуждать эту кашку.

И у вас странные представления о вещах, вами оговариваемых. Мне бы в голову не пришло писать такую чушь, уж извините))
avatar

Ekaterina

  • 22 августа 2011, 11:08
+
0
Я прочитала все книги С.Майер.Честно говоря ожидала большего.Столько шума,а книги написаны слишком просто.Мне только последняя понравилась.Действительно переживала за героев.Но какие они не были бы,я считаю,что Майер и Ролинг сделали великое дело.Они заинтересовали книгами юное поколение.А взрослых заставили поверить в чудеса.(Я обожаю Гарри Поттера)
avatar

Svetlana

  • 22 августа 2011, 11:41
+
0
ААААААААААААААААААААААААА

я больше не могу
не трогайте гп, и не сравнивайте) надоело уже) они не похожи даже
avatar

Ekaterina

  • 22 августа 2011, 13:54
+
0
Не читала ни одной, смотрела фильм - не понравилось. Не интересно. Но я отлично понимаю, что у меня просто весовая категория иная - мне все же 30 уже. Но в 14- 20, может и понравилось бы...( хотя не утверждаю, ведь в 13 я читала Флобера "Воспитание чувств", а в 15 взахлеб "Преступление и наказание"). Что делать - наше поколение было более читающим, но нынешние подростки в этом совсем не виноваты.
Но может и понравилось бы.... Странно то, что вампирской темой я увлеклась только в 26, и Энн Райс со своими Хрониками привели меня в полную мистическую эйфорию. Сумерки намного полегче и в плане переживаний героев, и в плане сюжета и во всем... Но и романтические розовые сказки юным людям вовсе не бесполезно читать, я считаю.
avatar

Kris

  • 22 августа 2011, 14:07
+
0
а что конкретно вы называете "чушью"? (наверно, факт про людей в метро вас сильно расстроил. Что ж пора посмотреть в глаза реальности...) потому что это просто бла-бла-бла, без аргументов...
а потом любитель научной фантастики и нелюбитель фентези на форуме, посвященном фентезийной книге и начинает рассуждать о её недостатках... Это как любитель рока приходит на концерт блюз или соул музыки и начинает говорить, что звучит как-то не так...

Насчет простоты согласна, но там и неудивительно - повествование от первого лица - в стиле дневника, человек не думает сложными фразами. интересно почитать в оригинале.

А с ГП сравнивают по одной простой причине, что ажиотаж был сравнимый, несмотря на то, что, за исключением первой части, все последующие в кинопрокате срывали гораздо меньшие суммы. И точно также все говорили, что ни фига эта книга ничего из себя не представляет, а просто всем хочется волшебных палочек, да чтоб стол как в Хогвардсе... и вообще просто используется желание людей вдруг оказаться особенными... обладающими магическими способностями...

Из реальных фактов отмечу, что фильм, конечно, очень сильно поддержал книгу, с этим могу согласиться.
avatar

Oksana

  • 22 августа 2011, 14:09
+
0
мат перемат - к чему ? это смысл?
смотря что называть смыслом... Если Вы не понимаете - это не означает, что речь лишена смысла.
вы только что сами высказались о праве на сравнение... так что я тоже пользуюсь своим правом на сравнение, но сравнение - вещь субъективная... согласитесь.
avatar

Oksana

  • 22 августа 2011, 18:21
+
0
жл

Артем, прикройте меня =)
avatar

Ekaterina

  • 22 августа 2011, 19:47
+
0
О какую тему обсуждают))) Уже где-то год в сообществе, а ниразу не писал, не читал... а тут что-то делать нечего было, и сразу на наболевшую тему наткнулся... Почитал я все комментарии, хочется сказать, что непонятно чего пристали к Гарри Поттеру (ну сравнил один человек именно по ажиотажу, но это же не повод развивать дискусию в данной теме (флудить уж, извините)). И не надо из-за какой-то книги переходить на личности, а то некоторые уже близки к этому...)
А теперь собственно, по теме. Книгу не читал, но фильм посмотрел (ну просто слишком много девушек о нём восторженно говорило). Поэтому проедусьпо фильму. Фильм - фигня. Но фигня красивая. Первый вопрос который возникает: "А зачем там, собственно, вообще вампиры?". Если их убрать, сюжет ни капли не пострадает (ну заменить вампиров на... ну больных чем-нибудь...), и развивать от этого. Ну ничего не изменится. (А фэнтези начинается именно там, где подменной действующих лиц на простых людей, меняется весь смысл происходящего). Я даже трогать не буду некоторые аспекты вампиризма, как такового (каждый автор сам волен измываться над этой темой, как ему угодно)
Далее сама картинка: картинка красивая (что правда, то правда), актёры красивы (метросексуалы, блин), но всё... кроме того, что актёры красивы, больше нечего сказать, т.к. играют они... так себе. В фильме постоянно перемещаются, постоянно что-то происходит, но почему-то скучно... Станиславского на них нет.
Ну вот так коротенько можно описать данный фильм.
И Конечно, мнение каждого сугубо субъективно, но я посторался именно объективные причины назвать.
П.С. Да полюбому он либо её укусит в конце-концов, либо она умрёт. Третьего не дано.
avatar

Aleksandr

  • 23 августа 2011, 08:10
+
0
Александр, у меня была аналогичная реакция на фильм.
avatar

Ekaterina

  • 23 августа 2011, 09:02
+
0
Александр, "флудить" начали потому что мания этим фильмом некоторых щекотит по нервам, популярность превысила наверно поттерские фильмы (по крайней мере тут, на на сайте). хотя лучше это чем дом-2 наверн xD

Екатерина и Оксана, предалагаю мат-перемат в личке, а здесь больше сообщений не надо. что действительно не имеет смысла, так это споры по фильмам
avatar

Artem

  • 23 августа 2011, 09:25
+
0
кстати на днях видел дискашн в сообществе клас.литература, о гарри. все желающие - туда)
avatar

Artem

  • 23 августа 2011, 09:26
+
0
Читала все книги, до сих пор для меня остается загадкой их магнетизм, весьма простым языком описаны невероятно глубокие отрошения героев, к тому же Стефани Майер хитро одела классику в готические одежды, разжевала и положила в рот, конечно же ваш выбор глотать это или выплюнуть, все зависит от вкусов и предпочтений:), лично мне это показалось очень вкусным десертом, я в чем-то идеалиска, наверное именно поэтому я люблю героев Шекспира (Ромео и Джульетта) и Эмилии Бронте (Грозовой перевал), не зря Стефани так часто упоминает эти книги в своем произведении, мало того, ее герои вбирают в себя все лучшее, не совершают роковых ошибок, ведь все заканчивается просто как в сказке:) Но ведь это и есть сказка, легче поверить в вампиров, чем в такую любовь, жаль что в жизни так не бывает...
avatar

Vera

  • 23 августа 2011, 23:25
+
0
Как раз сегодня посмотрела еще и фильм. Книга похожа на плохой сценарий, фильм - на фильмы 60-х годов прошлого столетия. Нет, не плохо. Слишком упрощенно.
avatar

Ludmila

  • 9 сентября 2011, 01:48
+
0
Понравились первые три книги,остальное, я считаю, просто лишь бы дописать.
avatar

Uliya

  • 9 сентября 2011, 23:05
+
0
Обалденные книги Очень затягивает Я их обожаю
avatar

Ekaterina

  • 13 сентября 2011, 17:38
+
0
Столько слышала восторженных откликов о книге и фильме. Посмотрела - вроде, понравилось. Вроде того. Смотрела, казалось, вроде до того урощенно, тупо, но красиво. Прочиатала.Очень легкое чтиво! Действительно, "подростковый романчик". Я не вижу в этом ничего плохого. Ведь хоть что-то современные подростки читают. Пусть мечтают девочки...
У писательницы явно была искорка на первые два романа, остальное - дописать продолжение и срубить денег. Первые две книги - романтичные, банальные, даже мне показалось, имеют какую-то определенную атмосферу. С каждой последущей книгой пропускала все больше глав, а четвертую так вообще не смогла и пяти страниц прочитать. Не понравилось, что есть вампиры, что нет их. Тут кто-то написал - убрать вампиров на больных - смысл не изменится. Вот накупила книг, а куда девать... Такие книги не хочется перечитывать.
avatar

Vera

  • 15 сентября 2011, 18:24
+
0
Когда вышел фильм он меня совершенно не заинтересовал, хотя подруги говорили ,что хороший да и книжку нахваливали И я ее даже скачала, но прочитать как то времени не было...фильмя потом все таки посмотрела и он мне мне совершенно не понравился.
Но как только прочла первые несколько страниц Сумерек стало даже интересно.В экранизации они как всегда кое что поменяли и основательно подпортили. Книги Майер написаны очень простым языком красивая такая мелодраммочка и действительно поначалу затягивает, но быстро надеоедает( особенно Затмение и Ломая рассвет лучше всего у нее солнце полуночии Сумерки получились как мне кажется ). В общем хорошая вещ, чтобы отвлечся прочитать разок и забыть, но не более того. А по сути действительно книжечка для романтичныхи наивных подростков...
avatar

Sveta

  • 15 сентября 2011, 21:39
+
0
Я не согласна с теми, кто говорит, про прочитать разок и забыть. Я перечитала не один раз. Недавно кстати, думая что меня, как любителя готики , зацепили именно"Сумерки", прочитала "Гостья "С. Майер и поняла, не готика меня зацепила , а сама Майер, с ее казалось бы простым языком, но очень прочувстенным чтоли. В этом плане я ее сравниваю с Джейн Остин (очень мной любимой) - у нее тоже язык прост, но читаешь и оторваться не можешь, и перечитываешь, хоть и знаешь все наизусть.
avatar

Anastasiya

  • 24 сентября 2011, 13:56
+
0
эт клиника)
avatar

Ekaterina

  • 24 сентября 2011, 14:12
+
0
тольк сегодня наткнулся на новость, что есть новая книга - трилогия) жуть просто)
даже не могу вспомнить такого автора, который стал настолько популярным после экранизации, а не публикации
avatar

Artem

  • 24 сентября 2011, 14:24
+
0
Только недавно начала читать Сумерки в оригинале, но Поттер как-то больше затягивает
avatar

Marina

  • 24 сентября 2011, 20:59
+
0
Артем! А чем плох автор, по вашему мнению. И воообще, разве не к этому все стремятся, "чтоб молодежь больше читала"? Вначале также хаили Роулинг, дескать читают только его, теперь на Майер переключились. Книги - то неплохие и читают их, что в этом плохого?
avatar

Anastasiya

  • 1 октября 2011, 07:58
+
0
Мне нравиться!очень...и фильм и книги...Фильм _просто супер...музыка ...картинка...настроение...все в тему.А в книгах...что то царапает..стилистика...фразеологические повторы....и Белла все время лепечет...ей все кисло...и т.д.мне интересно -это переводчики постарались...или в оригинале тоже так?А идея очень...очень... очень.
avatar

Yaroslava

  • 3 октября 2011, 18:45
+
0
ооо... патинсончик меня вдохновляяяяет....

=DDDDD
avatar

Ekaterina

  • 3 октября 2011, 18:48

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения