Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Блог им. Ekaterina / Вампиры в литературе

Сейчас на прилавках магазинов очень много книг о вампирах. как вы относитесь к тому что современные подростки зачитываются этими книгами. И не читают классику

Комментарии (76)

RSS свернуть / развернуть
+
0
эти книги про вампиров-бред,захламлящий голову..Необязательно читать классику,но не надо сходить с ума по вампирам....Да и магазины не продвигают классику,а выкладывают целыми стелажами всяких там Майер....Это не очень хорошо,но мне кажется,что с этим нисего не поделаешь(
avatar

Tasyona

  • 28 февраля 2012, 16:38
+
0
мне нравится тема вампиров, но то что пишут сейчас в большинстве своем пародия
avatar

Marina

  • 28 февраля 2012, 16:47
+
0
В данный момент я могу сказать-хорошо, что подростки хоть что-то читают.))) Насильно нельзя заставить выбрать что-то. Хорошо, что в магазине есть большой выбор. Если бы все читали только классику только потому, что больше ничего нет-это было бы хуже.
avatar

Nadejda

  • 28 февраля 2012, 16:50
+
0
Мне кажется, это временное явление - пройдет пик популярности, через пару лет интерес к Майер поутихнет. Вспомните, какой был бум, когда появился Поттер:) А сама тема вампиризма затрагивается нередко - тот же Брэм Стокер, Энн Райс - качественная литература. Да и Майер не самый плохой вариант - пустые детективы, вроде Донцовой, намного хуже. А до классики каждый сам с возрастом дойдет:)
avatar

Ludmila

  • 28 февраля 2012, 16:52
+
0
А ведь эта тема сейчас так популярна. Всем нравится потому что хочется посредством чтения окунуться в иной мир. Уж лучше вампиры чем слезливые романы и надоевшие ментовские войны.
avatar

Elenka

  • 28 февраля 2012, 17:05
+
0
Я на данный момент читаю про вампиров. Называется "Дампир". Там несколько частей. Если честно,не пожалела что взяла. Это другой мир,это захватывает.
avatar

Olesenok

  • 28 февраля 2012, 17:23
+
0
"Классика" - понятие неоднозначное. Например, "рыцарские романы" - это классика, но по качеству они не далеко ушли от той же "вампирской" тематики. Согласен с Еленой, что такая популярность вызвана желанием "увидеть" другой мир, который в большей мере соответствует внутреннему. К тому же, идея обрести бессмертие и другие сверхспособности без труда и хлопот для подростков очень заманчива. Но так будет, пока литература живет по законам рынка, а не своим собственным. И я не согласен с тем, что пусть "подростки хоть что-то читают", ведь между "пустой" книгой и таким же сериалом нет никакой разницы.
avatar

Aleksandr

  • 28 февраля 2012, 17:59
+
0
да что все такие скептические! есть книги, которые читают для общего развития и для того, чтобы не стыдно было рот открыть, а есть те, которые читают для удовольствия. иногда это категории совпадают, иногда - нет.
Но вспомните " Графа Дракулу" Брэма Стокера! неужели кто-то может утверждать, что этот роман не вошел по достоинству в классику?
avatar

Anna

  • 28 февраля 2012, 18:23
+
0
Анна Рудченко - Вот-вот, я тоже поэтому Стокера упомянула!
avatar

Ludmila

  • 28 февраля 2012, 18:32
+
0
Вампиры-вампиры... Эти книги - просто бред, конец этих простейших историй, которые в них описаны, можно предсказать с первых пяти листов... Нет сюжета, абсолютно нет! Вы видели каким слогом они все написаны? Я школьные сочинения пишу более сложным текстом. В них все просто до безумия: пошел, взял, что-то сделал и т.д. Не надо заморачиваться над широкомасштабностью фраз - все просто и легко... Эти книжечки расчитаны на широкую публику обычных людей, из этих книг брать и что-то цитировать у вас не получится... Единственная книга про вампиров, которая заслуживает всеобщего и неугасающего внимания - это "Дракула" Брема Стокера (уже писалось выше), она основоположница всей этой иерархии, другой такой больше не будет.
avatar

Alina

  • 28 февраля 2012, 18:50
+
0
ну будет не будет это время покажет (для Алина Lilium inter Spinas Спирина)
я согласна что вампиры это временный бум. эти книги как Донцова рассчитаны, как мне кажется, на то чтобы убить время где-нибудь в дороге, не забивая себе голову.
а что касается классики, то я например вообще не люблю читать классиков. для меня это старые времена, а мне история не интересна. я люблю открывать для себя современных, качественных писателях. а то если мы все зациклимся на классики в один прекрасный момент мы сможем пропустить какого нибудь великого писателя, быть может даже лучше всех классиков.
avatar

Kseniya

  • 28 февраля 2012, 20:46
+
0
ХОРОШО ЧТО МОЛОДЕЖ ХОТЬ ЧТОТО ЧТАЕТ и вообще читать умеет)))
avatar

Viktoriya

  • 28 февраля 2012, 22:54
+
0
К темболию чтение как наркотик. Если подсел то не соскочиш. а мода и вкусы меняются. Сегодня ты читаешь про вампиров, а завтра Гоголя. Нет в этих книгах ничего плохого, хотя я их сама не читаю.
avatar

Viktoriya

  • 28 февраля 2012, 22:57
+
0
вампиры это очень даже классно! я вот например фанатею от серии Академия вампиров! очень интересно!
и Майер интересно пишет. Сумерки класная книга. но и её книга Гостья одна из моих любимых! я даж там прослезился
avatar

Vadim

  • 1 марта 2012, 00:25
+
0
Вадим, я полностью согласна - Райчел Мид пишет очень хорошо!
avatar

Elenka

  • 1 марта 2012, 07:50
+
0
вот вот))
avatar

Vadim

  • 1 марта 2012, 10:44
+
0
дело не в том, про вампиров или нет, а про что в глобальном смысле, ведь нельзя сказать про какую то книгу - она про то, как кто-то пошёл, кого то убил, чтоб себя прокормить его кровью. это глупо, все книги (ну или большинство) подразумевают, что смысл всегда гораздо более глубок. и тема книги естественно сразу расширяется - про любовь и ненависть и смерть или жизнь, и так далее. но лично я считаю, что вампиры - это такая избитая тема, что по-настоящему хороших книг (так же как и фильмов) про них мало. лично я очень люблю вампирские хроники Энн Райс.
avatar

Aleksandra

  • 2 марта 2012, 01:17
+
0
первая книга Энн Райс из ее вампирских хроник вполне читабельна,остальные просто мусор
avatar

Ilya

  • 3 марта 2012, 12:09
+
0
Хммм... Действительно, а что плохого в вампирах? И в Майер? Разве плохи книги, в которых одной из тем является борьба вампира со своей зверинной сущностью. Вампир не хочет быть монстром. Так похоже на внутреннюю борьбу человека с темной стороной своей души. Книги Майер хороши во многих смыслах. Стокера здесь упоминали уже несколько раз. Классика. Просто книги на одну и ту же тему могут быть совершенно разного содержания и направленности. Не надо обобщать.
avatar

Maria

  • 4 марта 2012, 16:42
+
0
согласна с
Кристина ...seul libre comme un oiseau... Куприянова
avatar

Viktoria

  • 29 апреля 2012, 17:20
+
0
Не люблю Майер...после Стокера с Райс не читается она...Лорел Гамильтон хороша...Барон Олшеври...Да хоть Поппи Брайт...Но никак не Майер...
avatar

Linara

  • 29 апреля 2012, 22:30
+
0
в свое время был тот же ажиотаж с Гарри Поттером:) тогда тоже высказывались за и против)
avatar

Artem

  • 1 мая 2012, 04:51
+
0
Ой. да ладно вам) это жуткий стереотип-подростки не читают классику, зато читают дребедень про вампиров) Я, например, подросток, перечитала кучу книг о вампирах, а любимой книгой остается "Братья Карамазовы"...
avatar

Tatyana

  • 1 мая 2012, 11:54
+
0
ща читая гамильтон "анита блейк"
avatar

Nikolai

  • 3 мая 2012, 20:14
+
0
Ооо! я читалапонравилось)
avatar

Linara

  • 3 мая 2012, 20:19
+
0
Книги про вампиров бывают разными, как и те, кто их читает. А то какой вампир - зависит только от автора.
Я не понимаю с чего такой ажиотаж вокруг "Сумерки". Я не осилила его до конца. И по-моему есть намного интереснее "Графа Дракулы"
avatar

Natasha

  • 4 мая 2012, 00:16
+
0
мода, она и в литературе существует...сейчас это вампирская тема, ранее поттреиана, еще ранее "Звездные войны" и джедаизм (даже официально признан религией!)...время разбрасывать камни и время собирать камни...
avatar

Deoss

  • 4 мая 2012, 07:28
+
0
мне нравятся книги о вампирах...я читала Стефани Майер, Ф. Каст - Дом ночи. очень понравилось и читается быстро...
avatar

Anuta

  • 5 мая 2012, 20:31
+
0
сейчас в основном все новые книги о вампирах что лежат на прилавке -- бред и пародия одна на другую. но прочесть их один разок все же можно (если больше читать ну совсем нечего))
мне вот лично интересно как автор обыгрывает в своих книгах различные моменты... например превращение, охота и т. д.) ведь многие писатели (кроме бездарностей-плагиаторщиков) пишущие в этом жанре (вампирской мистики) стараются сделать хоть что-то но по-своему (что очень похвально) например если сравнить вампиров Брема Стокера (всегда будет популярен), Энн Райс (задержится лет на 100-150) и Стефани Майер (забудут лет через 20) то различий получится великое множество (хотя бы в той же физеологии вампиров)
вот ради этого я могу прочесть практически любую, даже самую бездарно написанную книженку о вампирах)
avatar

Polina

  • 7 мая 2012, 12:29
+
0
Читала и Анну Райс и Стефани Майер, Анна Райс тяжелее и интереснее пишет , но Стефани Майер нормально, что бы расслабится сойдет!!
avatar

Ekaterina

  • 21 мая 2012, 15:42
+
0
да хай каждый читает то что хочет, что тут обсуждать то
avatar

Riba

  • 25 мая 2012, 16:25
+
0
Мода на вампиров проходит, наступает период конца света :))
Не вижу ничего плохого в книгах о вампирах, кроме их неоригинальности и заезженности. Конечно, большинство из них не достойно внимания, но попадаются и интересные, и такое бывает :)
avatar

Nastya

  • 27 мая 2012, 16:55
+
0
Сумерки.Новолуние.Затмение и Рассвет перечитала уже 5 раз.Не могу сказать, что я малолетка или ничего серьезного не читала, но от этих книг просто пришла в восторг.Очень хорошо написано, легко читается.Недаром пол миру нравиться.
avatar

Alla

  • 27 мая 2012, 20:41
+
0
Сумерки читала-фигня полнейшая.Даже все части прочла,чтобы сравнить.Новолуние-вообще неинтересно...Рассвет получше.
avatar

Evgeniya

  • 5 июня 2012, 11:38
+
0
я читала Стефани Майер и обратила внимание на то, что язык там очень легкий, взгляд, суждения прямо как у подростков. И менталитет такой же. Наверное поэтому эти книги так близки по духу американским подросткам, да и не только им.но мне все же кажется, что всем стоит обратить внимание на родоначальника литературы о вампирах- Энн Райс.
Она очень интересно пишет, невозможно оторваться, но вся проблема в том, что язык в ее книгах не такой как : блин, да пошел ты! офигеть. и т.п.
avatar

Dinara

  • 5 июня 2012, 19:47
+
0
Хмм, а Стокер - это кто?
avatar

Aleksandr

  • 5 июня 2012, 23:18
+
0
мда....=)
avatar

Nikolai

  • 6 июня 2012, 13:54
+
0
Я подросток, но читаю буквально все и про вампиров и классику. Стокер хорошо написал, у Майер другая фишка. Просто есть книги которые читаешь для того чтоб уснуть, а некоторые дают знания и просто затягивают. Любая книга хоть чем-то хороша, это надо понимать.
avatar

Darina

  • 6 июня 2012, 17:40
+
0
Слишком строго судить не стоит, я в каждой книге стараюсь уловить интересные находки и насладиться чтением. Так, и Стокер, и Майер положительно доставляют удовольствие, но затрагивая разные стороны,конечно. Сравнивать с классикой не совсем корректно,все-таки "Сумерки" написаны для тинейджеров... В целом я ратую за более умную и духовную,чтоли,литературу, так как с каждой книжкой сумеречной саги становится все тяжелее сочувствовать маленькой запутавшейся девочке без смысла в жизни(как она вообще существовала до встречи с Калленами, -как овощ?!). В общем, тема подростковой страсти с суицидальными мыслями раскрыта сполна- чтож, это тоже тема для литературных подвигов
avatar

Aleksandr

  • 6 июня 2012, 20:22
+
0
Что касается Энн Райс, которую я очень люблю, то первые три книги серии "Вампирские хроники" - абсолютно шедевральны) Ещё три - так себе, можно даже сказать, плохи. О последних четырёх ничего не знаю, но очень хочу прочитать :)
Стефани Майер не читала. Как-то раскрыла на середине "Рассвета", показалось, что язык достаточно примитивен. Но ознакомиться стОит - просто чтобы знать, о чём разговор.
Поппи Брайт - отдельная история. Просто люблю. :)
avatar

olga

  • 7 июня 2012, 12:24
+
0
да вообще вся вампирская тема началась с Сумерек,после которых на приалвках магазинов появилось огромное количество разнообразных книг про вампиров.. читала Энн Райс,читала Сумерки..а вот остальное,даже читать пробовать не хочется.
avatar

Marinka

  • 8 июня 2012, 12:43
+
0
Читала Даррен Шен. И тема была до Сумерек, но эта книга только больше раскрутила.
avatar

Darina

  • 8 июня 2012, 19:51
+
0
ааа да Даррен Шэн это круто,но там намного меньше любви и соплей,чем в сумерках
avatar

Marinka

  • 8 июня 2012, 20:22
+
0
Костя Саушкина жалко, хороший добрый вампир, на благо общество старался.. Эти Каллены , Лестаты - не катят!!!
avatar

Ekaterina

  • 8 июня 2012, 21:02
+
0
Самый классный вампир, рвущий все стереотипы и представления, и не теряющий свою суть, это Эмиель Регис!Анджей Сапковский вложил в него души не меньше, чем в ведьмака)
avatar

Ilya

  • 17 июля 2012, 01:43
+
0
А Интервью с вампиром?Помоему тоже не плохо.
Сейчас хочу прочесть Энн Райс и Мид.Не потому что там про вампиров.!Нет
Я ищу интересное чтиво.Мне интересно то что рекомендуют.А тут смотрю ,рекомендуют.Но наверно сначала прочту гостью,от Майер.

А вот интересно что будет следущее?Что будет читать общество дальше?Звездные войны,Индиана Джонс,Гарри Потер,сумерки, а что следующее?Что затмит последнее?
avatar

Anastasiya

  • 17 июля 2012, 13:06
+
0
наверно пойдет мода на какойнибудь киберпанк, паланик вот тоже инетересный- касаеться глубоких человеческих вопросов ( особенно "бк", "удушье")
avatar

Ilya

  • 17 июля 2012, 17:57
+
0
киберпанк уже умер, это так, на заметку
avatar

Deoss

  • 17 июля 2012, 21:05
+
0
стефани майер гостья супер книга!! я даж слезы проранил в когнце...главное дрочитать!! так как лично у меня сразу она шла плохо, но книга супер
avatar

Vadim

  • 18 июля 2012, 01:24
+
0
А мне например нравиться, что в таких книгах, той же Майер, упоминаются и классические произведения, это говорит о том, что писатель не просто взял придумал и написал, а писатель - человек начитанный . Тем более что люди читают, то многие писатели и пишут осуждать в чем-то кого-то нет смысла, как выше сказано, на многих смотришь и думаешь пусть уж хоть что-то читают, лишь бы поголовно с ума не сходили,и не воображали себя не весть кем... С другой стороны взять же тех же вампиров, они все когда-то были людьми, опять же про сумерки, там описываются переживания этих вампиров о том как бы не причинить боль людям, а есть плохие вампиры. Та же картинка борьбы добра со злом, только в новой интерпритации вот и все!
avatar

Lena

  • 18 июля 2012, 02:41
+
0
Почему киберпанк умер? До сих пор снимают фильмы в этом стиле.
avatar

Ludmila

  • 18 июля 2012, 08:21
+
0
"...Последнее время звучное слово "киберпанк" употреб@яется в больших дозах и не по назначению. Вышла компьютерная игра в серых тонах — киберпанк. Фильм о хакерах — киберпанк. Белье черного шелка — модель "киберпанк"...

Видя такое дело, Брюс Стерлинг с грустью изрек:

"Киберпанк мертв".(из статьи в Мир Фантастики)

если уж один из основателей киберпанка такое сказал...
avatar

Deoss

  • 18 июля 2012, 09:28
+
0
Ага, "идея данной статьи созрела до того, как ее автор увидел третью "Матрицу". Прежде он абсолютно категорично относился к любым заявлениям типа "Cyberpunk’s not dead, it just smells bad" Очень модно было ругать третью Матрицу.
avatar

Ludmila

  • 18 июля 2012, 11:12
+
0
Вадим четыре литра пива и все норм Пушкарь

Правда,правда.Плохо начало идетЯ уже два раза начинала ее читать.

Ох надеюсь следующей ипопеей не станут киберги.Не нтересно это как то.но и вампиров на сегодня предостаточно.Уже даже как то надоедает.
Я вот люблю книги про прошлое.примерно 1800 года.Очень интересные описания мира, и обычаев у людей из разных стран.Тот же интервью с вампиром.!

Лена,не пойму!Так тебе нравятся сумерки и сама Стеф?Или нет?
avatar

Anastasiya

  • 18 июля 2012, 12:56
+
0
Анастасия, я прочла все книги, но интересные впринципе только первая, третья ну так не особо, и пятая. Ничего конкретно плохого сказать не хочу, просто напросто я не отношу такие книги к разряду тех, из которых можно подчерпнуть, что-то действительно стоящее, это скорее так для души милая романтичная сага.
А то что писала выше, так это мнение как раз на то, что появились в литературе вампиры, я то что многие ими увлекаются
avatar

Lena

  • 18 июля 2012, 13:43
+
0
просто напросто я не отношу такие книги к разряду тех, из которых можно подчерпнуть,
------------------------------------
А мне например нравиться, что в таких книгах, той же Майер, упоминаются и классические произведения, это говорит о том, что писатель не просто взял придумал и написал, а писатель - человек начитанный .
-----------------------------------
Я вот тоже в этих книгах заметила много интересных авторов,в этом году собираюсь почитать их.Также класическая музыка,Клод Дебюси.Скачала,послушала-понравилось.Я вообще много разного слушаю,но Дебюси помогает успокоится когда плохе настроение,дипресняк...
В книге есть интересное.Но ты права.
-------------------------------------------------
это скорее так для души милая романтичная сага
----------------------------------------------
СОГЛАСНА!Есть книги,которые хочется поставить на полку и гордиться ими,перечитывать иногда.Сумерки,я на полку не поставила.Хотя являюсь поклоником этой саги.
avatar

Anastasiya

  • 19 июля 2012, 08:33
+
0
мне понравилась первая и четвертая,и пятая.
avatar

Anastasiya

  • 19 июля 2012, 08:34
+
0
я читала Олшеври, мне понравилось, хотя такого рода книги я не очень люблю
avatar

Trylya

  • 19 июля 2012, 13:21
+
0
Очень мало кто упоминает классические произведения русской литературы, где упоминаются вампиры - например, повести К.Толстого - "Упырь","Семейство вурдалаков", "Встреча через 300 лет" - лично меня они завораживали...
avatar

Ledi

  • 19 июля 2012, 13:39
+
0
Толстой мне тоже очень нравился. Сейчас вряд ли перечитывать буду.
avatar

Ludmila

  • 19 июля 2012, 15:14
+
0
Видела неделю назад фильм Дракула Стокера.Какойто смысл вроде как есть.Вот в фильмах Сумерки нихрена не поймешь не прочитав книгиНадо почитать Стокера.
avatar

Anastasiya

  • 20 июля 2012, 09:50
+
0
про Дракулу снято много фильмов, некоторые даже пародийные комедии, но я советую "Носферату.Симфония ужаса" 1922 года и "Тень вампира" современный, именно в такой последовательности
avatar

Deoss

  • 20 июля 2012, 11:22
+
0
"Носферату.Симфония ужаса" -смешное какоето слово.Вызвало улыбку:)

Последую совету,поищу в инете..
(Апотапкин-блин!)Не,ну а чего их называют так по смешному?
avatar

Anastasiya

  • 20 июля 2012, 15:35
+
0
Мне нравится тема вампиров лмшь в некоторых случаях. В них входят Стефани Майер, Энн Райс, Барбара Хэмбли, Брэм Стокер.... Но не нравится эта тема в исполнении Л.Дж.Смит!!! Прочитала ее книгу "Пробуждение" - большую белеберду никогда в жизни не читала Лишь пожалела, что потратила деньги на нее((( Я себя примерно неделю ругала за это
avatar

Olya

  • 23 августа 2012, 15:43
+
0
А мне вообще нравится тема вампиров. Прочитала Дракулу Брэма Стокера лет в 12 впервые, Оживший Дракула Роберта Лори (мой ник оттуда). Олшеври читала, даже продолжение её нашла. Сумерки прочла, даже потом две книги купила. Вначале понравилось, а потом как-то охладела к ним. Энн Райс сейчас читаю, хотя вообще с 8-й книги Хроник начала. Кровь и Золото. Исторический масштаб понравился, разные эпохи и места, там даже Русь упоминается. Экранизация вышла бы классная. Серию Дом Ночи Ф. Каст прочла. Язык подростковый, легко читается. Дневники Вампира Л. Дж. Смит только первую книгу осилила, а больше и не тянет. Академию вампиров скачала, тоже собираюсь читать. А ещё рассказы классических авторов читала, века 18-19. У них вампиры выглядят совсем инача, не героизируются и не идеализируются. Вампиры - изначально - кровавые монстры и вовсе не красавцы, а ожившие трупы. А вообще количество всяких вампирских саг иногда раздражает. Даже в видеосалоне половина дисков - фильмы о вампирах. Вот. А ещё Алекс Кош Огненный факультет и Огненный патруль понравился. Современный автор, русский, правдв это фэнтези и не только о вампирах, но интересно.

А вообще интересно было бы исследование о вампирах в литературе написать, хотя существуют целые энциклопедии на эту тему.
avatar

Svetlana

  • 6 сентября 2012, 14:32
+
0
исследований тоже достаточно...
по Райс вроде были сняты Интервью с вампиром и Королева проклятых, или вы именно Кровь и золото имели в виду?
avatar

Deoss

  • 6 сентября 2012, 17:13
+
0
Интересно было бы увидеть фильм по книге Кровь и Золото, но такого, насколько мне известно, не существует в природе.
avatar

Svetlana

  • 12 сентября 2012, 21:28
+
0
Я увлеклась "Энн Райс особенно "Интервью с вампиром и "Вампир Лестат" Хочу купить "Царица проклятых"(королева) но ее ни где нет ! А в электронном варианте не люблю читать.... Читала и Стефани Майер и немного непонимаю ,чего все так фанатеют о этой серии .
avatar

Natasha

  • 24 сентября 2012, 10:41
+
0
Интересная трилогия книг уорд" Братство черного кинжала" ну а про Майер... больно у нее все прям идеально
avatar

Valentina

  • 24 сентября 2012, 14:19
+
0
Читала тут, читала...Стокер - хорошо, Майер - плохо... А Стивена Кинга кто читал? Вот его точно можно поставить в один ряд со Стокером, не ниже! Его роман "Жребий" (в разных изданиях, начиная с начала 90-х, назывался по-разному, поскольку издавался, по всей видимости, с нарушением авторских прав и переводился каждый раз кем попало - и "Судьба Иерусалима", и "Салемский удел" и т.д.). Класс!
avatar

Natalya

  • 25 сентября 2012, 09:18
+
0
Читала "Дракулу" б.Стокера,Энн Райс,Л.Дж.Смит
avatar

Yana

  • 27 октября 2012, 21:58
+
0
Мне кажется что идеалы вампира это книги Энн Райс,ну и Граф Дракула
А то что появляется сейчас пишется не очень правдиво,но так что бы заинтересовать читателя.
avatar

Violet

  • 22 ноября 2012, 16:40
+
0
хотелось бы спросить, в каком порядке желательно читать "Вампирский хроники" Энн Райс??
avatar

Darya

  • 23 ноября 2012, 01:54
+
0
Меланхолия-сити (лит. сайт)

сообщество на сайте: *Для просмотра ссылок войдите или зарегистрируйтесь*

и официальный сайт: *Для просмотра ссылок войдите или зарегистрируйтесь*
avatar

Matild(a)

  • 24 ноября 2012, 17:01
+
0
Светлана Долгова, а где вы нашли продолжение Олшеври?
может ссылочку подкинете?
avatar

Trylya

  • 25 ноября 2012, 10:41
+
0
Большинство здесь ругают Майер за примитивный сюжет, некоторые - за манеру письма и небогатый язык. И очень хвалят Стокера.

Да, не могу не согласиться с тем, что сам текст Сумерек - далеко не верх литературного мастерства, но сюжет... Это же книга для подростков! Она затрагивает именно то, что этих самых подростков волнует, о чем они думают и чего бояться. Каждый из нас это пережил, потому и затягивает многих эта серия. В то время,когда я читала две первые книги, в моей жизни была до боли схожая ситуация!)) Потому и было интересно.

А Стокер... Я Дракулу прочитала совсем недавно. Текст великолепен! Конструкции, обороты...мечта! Но сюжет... Кто-то может сказать, что до последней страницы не знал, чем всё закончится??? Или для кого-то быди в книге неожиданные моменты? Сюжет прост! Плюс к тому - идеальные герои: красивые, богатые, смелые, умные и самоотверженные. Прямо леденец, а не книга.
И знаметит Стокер потому, что он "отец" Дракулы. В то время это было неожиданностью, откровением! Текст, опять же, хорош, особенно в сревнении с его предыдущими рассказами.

Что касается Энн Райс, то нужно понимать, что это книги не для всех. Даже Мейфейрские ведьмы, не говоря уже о Вампирских хрониках. Книги хроник - невероятно глубокие! Это книга не для чтения, а для размышлений, для анализа: книг, себя, окружающего мира. И Интервью с вампиром - самая лёгкая, эдакий бестселлер, книга для широких масс, которую можно читать, не вдумываясь, и тоже будет интересно.

А в целом про тему вампиров в литературе могу сказать следующее: для кого-то книги о вампирах - это модное течение и то, что сейчас на прилаках (Сумерки, Академия вампиров, Дампир, Проклятая - Укушенная-и_какая_она_там_ещё и т.д.), а для кого-то (как, например, для меня) - это литературная ниша, которую хочется изучить целиком и как можно глубже. И о том, какими на самом деле разными вампиры могут быть я узнала, прочитав ряд антологий вампиров. Они (вампиры) вовсе не одинаковые, и вовсе не все пьют кровь и умирают от солнца, не все они красивые и притягательные. Вампиры - это хобби. Как вариант.
При этом я обожаю классику, в большей степени европейскую (за стиль изложения, за красоту) и совершенно не касающуюся вампиров. И тоже не всегда глубокую. Сравнить хотя бы того же Стокера и Гюго: стиль невероятно близок, а вот содержание...
А что касается подростков... Не нужно им читать классику, рано. Во всяком случае, большую часть программы и свободного чтения. Прочитав её сейчас, они запомнят лишь сюжет и пару речевых оборотов, не более того. Но это может отбить любовь к классике вовсе. Перечитывая сейчас многие книги, я понимаю, что называя их "всякой фигней" в школе, я была очень-очень не права
Хотя опять же, смотря какой возраст считать подростковым, и смотря что называть классикой)))
avatar

Marina

  • 25 ноября 2012, 15:03

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения