Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Книги и писатели / Произведение "Мастер и Маргарита" - фантастический роман?!

Моя бывшая учительница по русскому ужасно не любила детективы, фантастику и прочее, считая это низкопробной литературой. И (вот ужас-то!) по школьной программе роман Булгакова «Мастер и Маргарита» мы просто проскочили. Нет, читали и «Бег», и «Роковые яйца», обсуждали «Собачье сердце» (это что, не фантастика? Не попытка писателя заглянуть в будущее?) а культовый роман обошёл меня стороной. К стыду своему, роман прочитал спустя несколько лет, после студенчества. И увлёкся. Нет, на титульном листе романа Булгаков написал «фантастический роман». И этому есть доказательства?!
  • 0
  • 1 октября 2009, 05:49
  • Igor
  • 85

Комментарии (85)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Не знаю... Не считаю его таким уж фантастическим, в нем столько всего почти реального! Историю с Иешуа я вообще считаю реально правдивой, он там человек, а не кто-то такой не достижимый.
А учительница - абсолютный не профессионал, гнать таких надо из школы!
avatar

Alena

  • 1 октября 2009, 07:05
+
0
Когда-то читал ММ и думал, что я жутко крут. Спустя лет 9 никак не понимаю, что вообще я в этой книжке нашел? Если гов-ть о именно фантастике, то есть "Мы" Замятина - тоже школьная программа. Вот от этой книжки меня проперло.
avatar

  • 1 октября 2009, 11:07
+
0
Замятина и "ММ" не стоит даже сравнивать. Но "Мы", конечно, сильная книга! Хотя как раз ее в школе мы и не проходили, прочла ее только, когда сестренка ее проходила... Супер
avatar

Alena

  • 1 октября 2009, 14:29
+
0
Хорошая фантастика всегда имеет очень сильную связь с реальностью. По большому счету фантастика - это просто прием автора. Булгаков его использовал, поэтому ММ с полной уверенностью можно назвать фантастикой.
avatar

Dmitrii

  • 1 октября 2009, 15:36
+
0
Я бы повторил высказывание не помню чье:
Хорошая история не обязательно должна подстраиваться под реальность - наоборот, реальность стремится подстроиться под хорошую историю (извините если не дословно)).

Яркий пример - пояс Кларка) Но это уже другая тема))
avatar

  • 1 октября 2009, 17:44
+
0
Тут местификация используется только для обозначения человеческих пороков
avatar

Timyr

  • 1 октября 2009, 20:04
+
0
Не могу сказать, что Мастет и Маргарита Фантастическая книга, я бы скорее отнесла ее к мистике, потому что явления там происходящие наукой не опишешь.
avatar

Nadejda

  • 3 октября 2009, 18:47
+
0
Наука и фантастика не обязательно связаны между собой
avatar

Pavel

  • 4 октября 2009, 18:14
+
0
Я пять раз начинала читать ММ, так и не дочитала. Мне она вообще никак.
avatar

Anastasiya

  • 16 октября 2009, 09:54
+
0
Я читала Мастер и Маргариту в школе через не хочу!зато потом после окончания школы я ее читала раза 3. самое противное читать первую часть,зато вторая цепляет причем классно!обожаю ММ!
avatar

Irina

  • 16 октября 2009, 10:01
+
0
Первый раз читала в 13 лет. Вначале читала только про Мастера и Маргариту, а сцены с Иешуа пропускала, как нудные и неинтересные. Потом, через пару лет, меня заинтересовала история Иешуа, и я прочла ее, пропуская все остальное. И только спустя еще пару лет, меня зацепило все произведение, причем именно в той последовательности, в какой оно написано. Наверное до ММ нужно дорасти.
avatar

Elena

  • 16 октября 2009, 10:09
+
0
У меня практически как у Елены..))) первый раз прочла в седьмом классе, тоже историю Мастера и Маргариты....во второй раз целиком, и потом какждый раз перечитывая, находила что-то новое....Иногда открывала роман на любой странице дочитывала до конца). Это одно из люимых моих произведений, хотя всё-таки это не фантастика....)
avatar

Nadejda

  • 16 октября 2009, 13:25
+
0
Это не фантастика - это теологическая сатира, высмеивающая порядки того времени. Но книга эта актуальна и в наши дни. Я читал роман тока два раза, но хотел бы перечитать ещё.
avatar

Aleksei

  • 16 октября 2009, 15:42
+
0
Теологическая?! По-моему, ничего, связанного с теологией в этом романе нет. Заметьте, Иешуа был человеком, именно человеком.
avatar

Pavel

  • 16 октября 2009, 20:24
+
0
Я согласна с высказыванием по поводу мистики, ММ это история с мистикой,никакой сатиры там нет, там конечно есть некоторые вещи из сатиры, но все таки это мистика а не фантастика!
avatar

Irina

  • 17 октября 2009, 09:01
+
0
А если сатира, переходящая в гротеск? ;) Тогда и фантастика закономерна.
avatar

Zoya

  • 17 октября 2009, 09:33
+
0
согласна!но все же мнения бывают разными. я считаю что ММ это все таки не фантастика,а мистика!
avatar

Irina

  • 17 октября 2009, 11:35
+
0
ОБожаю ММ! могу перечитывать сколько угодно... Помню первый раз, когда читала полет Маргариты, думала смогу точно так же на метлу и лететь
avatar

olga

  • 17 октября 2009, 11:59
+
0
Мастер и Маргарита, скорее не фантастический а мистический роман, имеющий вполне себе определенную историческую подложку. Даже можно сказать две: время жизни мастера, и время древнего Рима.
В целом же я перечитывала его не раз и каждый раз в зависимости от настроения обращала внимания на те или иные детали. Его постоянно можно рассматривать с нового ракурса. Ну а сцена бала у Воланда и диалоги прокуратора и Иешуа просто бесподобны.
avatar

Tatyana

  • 17 октября 2009, 15:12
+
0
А что вообще мистического в этом произведении? До меня никак допереть не может)
avatar

Pavel

  • 17 октября 2009, 18:39
+
0
Ребят, о чем мы вообще говорим?
Это все равно что сказать, что сказка про Колобка - типа родоначальник жанра путешествия, предтеча Радищева с его Петербургом и Москвой)
Каждая Настоящая Книга неповторима по жанру, она единственна и многогранна! И систематизировать тут не-че-го! Жанр Мастера и Маргариты - это Мастер и Маргарита..
avatar

Anna

  • 13 ноября 2009, 10:44
+
0
Роман неформатный. В чистом виде. Невозможно его запихать в рамки жанра или серии. В нем присутствуют и сатирическая социальная фантастика, и мистика, и хоррор, и альтернативная история, и романтика.
Фантастика, тем кто на помнит, напоминаю, уже в том что основное действие романа происходит в будущем, хоть и не далеком от автора.
Кстати, такой, вроде бы, новомодный прием как флэшбэк (перескакивание повествования во времени) Булгаков в нем использует во всю.
avatar

Tatyana

  • 17 ноября 2009, 20:25
+
0
Полностью согласна, по-настоящему талантливое произведение никогда не втискивается в жанровые рамки. А "Мастер и Маргарита" - это действительно гениальная вещь. Что касается временных уровней, то нам в школе объясняли так (у нас учительница была вполне продвинутая :)): есть две сферы - история Иешуа и Москва 30-х (тридцатых, правильно? Я не ошиблась? :)) Эти сферы пересекаются, и на их стыке возникает Воланд и его свита. Ну а если все-таки попытаться найти жанровое соответствие, то к "Мастеру и Маргарите", на мой взгляд, ближе всего магический реализм.
avatar

olga

  • 22 ноября 2009, 21:57
+
0
"Мастер и Маргарита" (если смотреть на роман как на фантастический) - это стопроцентное городское фэнтези, с поправкой на то, что действие происходит в 30-е,а так же на то, что Булгаков писал КНИГУ не думая о том , к какому бы жанру её отнести!
avatar

Dmitrii

  • 6 декабря 2009, 17:01
+
0
Мне кажется, что ММ - ... сказка. Хорошая, добрая, с симпотными героями. Зачем в ней искать какой-то высший смысл, если можно просто наслаждаться происходящими событиями?

Кстати, провокационный вопрос: как вы думаете, можно ли нарисовать по ММ мангу/анимэ? Стали бы вы такое смотреть?
avatar

Vsevolod

  • 7 декабря 2009, 15:58
+
0
Согласна с авторами сообщений, считающими роман "Мастер и Маргарита" не только и даже не столько фантастическим. Я думаю, что его следует скорее отнести к категории философским романов. В эту концепцию тогда легко вписать и фантастику, и мистику, и магию... и даже детектив :)
avatar

Tatyana

  • 11 декабря 2009, 08:26
+
0
Формально там есть элементы фантастики. Но это не фантастика ради фантастики, как у Уэллса, например.

Это фантастика как стилистический прием.
avatar

Mihail

  • 11 декабря 2009, 12:32
+
0
согласен.
avatar

Egor

  • 11 декабря 2009, 19:24
+
0
Это не фантастика. Это роман о Любви. Евангелие от Михаила.
avatar

Andrei

  • 8 января 2010, 09:00
+
0
Ну не совсем о любви, скорее о людях того времени, которые сравниваются с главными героями(Маргарита и Иешуа), а сравнивают их вот эти вот плоды фантазии. Фантастика только вспомогательный элемент, поэтому это вряд ли фантастический роман.
avatar

Gylnara

  • 16 января 2010, 20:16
+
0
Помните? "Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняяя..." Есть Литература, а есть макулатура. Это не я, это Стругацкие. "МиМ" - это Литература. Жанр значения не имеет, потому что... "Путешествие Гулливера" - это фантастика? А Данте со своим Адом? То-то и оно...
avatar

Irina

  • 17 января 2010, 00:45
+
0
Ирина
+1000
avatar

olga

  • 17 января 2010, 09:07
+
0
Это мистическая фантастика, основанная на трактовке христианства, идущей от зороастрийцев-манихеев-катаров-богомилов. Прототип Мастера - украинский философ Григорий Сковорода. Не забывайте, коллеги, что вырос Булгаков в Киеве, а отец его был профессором богословия.
avatar

Andrei

  • 17 января 2010, 09:43
+
0
Эта книга действительно гениальна.Она вбирает в себя множество жанров (начиная от драмы и заканчивая фантастикой), но гениалтьность заключается именно в их переплетении и смешивании, так что выделяя конкретную сюжетную линию трудно ограничиться одним жанром. Более того персонажи очень интересны и оригинальны.
avatar

Ulya

  • 23 января 2010, 15:03
+
0
Я согласен с Татьяной.... до книги следует дорасти, т.к в книге скрываеться нечто большее чем фантастика.. это сама жизнь...
avatar

Batonya

  • 23 января 2010, 17:10
+
0
Великолепный роман!!! Булгаков - гений!!! А если учесть, что этот роман он написал, имея отца-священника, то вообще начинаешь задумываться о том, насколько сильно Б. это все обдумывал, что пошел наперекор всему своему домашнему воспитанию. Роман прекрасен от первой до последней строчки!! Читала много раз и каждый раз восхищалась мастерством и талантом. А ну-ка выдумайте-ке подите вот эдакое. Увидьте в реальной жизни.
А вот над тем, к какому жанру отнести книгу, никогда не задумывалась Разве это важно?
avatar

Elena

  • 24 января 2010, 22:21
+
0
Полностью согласна с Ириной! Первый раз прочитала «МиМ» в 5-6 классе, когда мой брат проходил это произведение по школьной программе. Он мне и посоветовал прочитать эту книгу. С тех пор обожаю и неизменно считаю ее одной из любимейших книг. И неважно, как трактовать жанр, если книга гениальна!
avatar

Kseniya

  • 5 февраля 2010, 00:12
+
0
Когда перичитываешь ММ восприятие всегда разное
avatar

Robert

  • 5 февраля 2010, 01:04
+
0
Не буду спорить о религии - простите, не сильна. Но то, что книгу эту запрещает официальная церковь, точнее - настоятельно не рекомендует - это точно.
И еще, насколко я помню, именно Воланд, а не Иешуа стал спасителем для героев романа.... Где же здесь вера в суть. По-моему, сатанизмом попахивает.
Хотя, я могу заблуждаться....
avatar

Elena

  • 5 февраля 2010, 22:54
+
0
Почему же спасителем?) У Акутагавы есть рассказ "Ад одиночества". Именно на него обрёкли себя Маргарита и Мастер. От чего они были спасены?
avatar

Pavel

  • 5 февраля 2010, 23:38
+
0
Официально не рекомендует - именно из-за догм. А кроме того, умные священники, видимо, понимают опасность поверхностного прочтения, ведь всё, что связано с Воландом, на первый взгляд, очень привлекательно, и надо очень-очень внимательно читать, чтобы понять, насколько это опасно. А что до Мастера, вполне согласна с Павлом Гусихиным. Не случайно же - "не заслужил света, заслужил покой".
avatar

Irina

  • 6 февраля 2010, 10:10
+
0
Ну, сдаюсь, сдаюсь
Только объясните, уж, тогда, а в чем опасность???
Никто достойный не пострадал, насколько я помню,
а остальным досталось по делам их....
avatar

Elena

  • 6 февраля 2010, 23:34
+
0
Ну, Лена, это несерьезно. Мы же не на ринге. Опасность... Воланд - не Воплощённое Зло, он - воплощение всего тёмного, что есть в человеке. Вспомните, он ведь ничего не делает сам. И он, и его помощники-демоны появляются лишь тогда, когда зовут. "Дьяволу душу бы я продала, лишь бы узнать, где он, и что с ним", - произносит Маргарита... и - тут же! - появляется Азазелло. Вот в чем опасность Только сам человек может "перерезать волосок" на котором висит его жизнь - читай "душа" - только тогда, когда он сам отдается во власть Тьмы. И именно так, вы абсолютно правы: всем досталось по делам их! Именно потому глупая и жадная Аннушка отделывается исугом, а умный и начитанный Берлиоз остается без головы. Именно потому потому и Мастер, и Маргарита лишаются памяти о прошлом, гаснут... умирают... уходят в "покой", в забытьё, в смерть. по большому счёту.
avatar

Irina

  • 7 февраля 2010, 00:29
+
0
Нет, нет, ни в коем случае не хочу спорить. Да, здесь и не о чем. Я полностью принимаю Вашу точку зрения, но при этом имею свою.
Вы очень популярно все объяснили. извините, если мой тон показался Вам приглашающим на ринг.
Это же литература... Мир восприятия. Еще раз простите....
avatar

Elena

  • 7 февраля 2010, 01:06
+
0
Вне всякого сомнения. Приятно было пообщаться с собратом-филологом новой формации. И столь же приятно, что филолог - по-прежнему везде и всюду филолог. Будет желание поговорить о литературе или вообще - пишите. :)
avatar

Irina

  • 7 февраля 2010, 01:35
+
0
Спасибо и Вам!!! Да, мы часто зацикливаемся либо на своем мнении, либо на известном.... Было взаимно интересно! :0))
avatar

Elena

  • 7 февраля 2010, 22:46
+
0
Просто по теме вопроса - роман безусловно фантастический. В люьом смысле.
avatar

  • 7 февраля 2010, 23:47
+
0
Я больше склоняюсь к версии сатиры. В ММ много мистики, но не фантастики. Хотя книга, конечно, замечатльная. Сколько раз не читала (а читала я ее очень много раз), все ремя нахожу для себя что-то новое
avatar

Tanya

  • 11 марта 2010, 20:24
+
0
Да фэнтэзи адназначна
avatar

Evgenii

  • 2 апреля 2010, 02:53
+
0
Безусловно элемент фантакстики в романе есть, но это всё-таки больше социальный, психологический и религиозный роман (если можно - апокриф - неканонизированное литературное произведение о жизни Иисуса Христа)
avatar

Kirill

  • 2 апреля 2010, 09:21
+
0
А по-моему, это книга вне жанров, но в ней одновременно они все и есть. Для меня пока существует только две такие идеальные книги, это собственно "Мастер и Маргарита" и "Властелин колец". Хотя на счёт второго, думаю мало кто будет согласен. И всё же... Это книги всё-таки про добро, такое, каким оно и должно быть, не смотря на всю дьявольскую натуру господина Воланда.
avatar

Lilko

  • 17 апреля 2010, 13:53
+
0
Ага городское фентази)!!!
Да там всё!!!...
avatar

Dmitrii

  • 17 апреля 2010, 14:22
+
0
А мне кажется, что это всё же мистика, уж больно тяжёлый осадок остаётся после прочтения.-(
avatar

Katya

  • 20 апреля 2010, 20:02
+
0
Фэнтези, да и только! + жесткая социальная сатира.
Но Воланд со свитой - это что-то!
avatar

Katya

  • 24 мая 2010, 22:25
+
0
просто жестокая книжечка)
avatar

Igor

  • 26 мая 2010, 19:38
+
0
Ребят...все сказали свое мнение...я со всеми и согласен и как бы...тут у всех свое мнение...но все таки хотел бы сказать что то свое))

Первое. Роман писался изначально, что бы открыть глаза людям на то что они творили в 30-ые годы...на то, что это было нечеловечно....Воланд и то, кажется горздо человечней и честней чем многие "советские" персонажи книги...
Второе. Роман о любви! Между Маргаритой и Мастером...Тем более, что Маргарите не надо знать имени Мастера...Она просто его зовет Мастером... Любовь пробивает все преграды...а Воланд слегка подталкивет Маргариту в этом начинании...
Третье. Я не знаю кем был Отец Булгакова. История о Га Ноцри не более, чем выдумка автора...немного приближенная к реальености...(по крайней мере больше, чем Библия)...Иешуа нам представляется нам как человек...умный пророк...великий человек...но!...человек...
Четвертое...это сатира...кто не помнит, и кто не читал про проделки Лилового Рыцаря и шута Бегемота, тот понятно ничего не поймет))
Пятое...Мне ( И ЛИЧНО МНЕ) кажется, что книга не мистическая...не фантастическая и не какая либо другая...она (как не раз упоминалось) ВНЕ жанра...там и фэнтези и реальность им все остальное(об этом даже спорить глупо...ИМХО!!)...
там есть и вампиры и ведьмы и сатиры и сам Воланд...много можно продолжать... а так же есть и реальные люди... прекрасный пример Мастер...или Бездомный с его шизофренией???

Роман грустный...очень грустный...но, почему то, после прочтения, грусть становится теплой, она наполняет не отчаянием, а надеждой...

Булгаков прекрасный писатель....

Я могу очень и очень долго говорить об этом романе... Это САМОЕ ЛЮБИМОЕ МОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ

P.S. Это произведение пролежало в столе сорок лет(если не ошибаюсь...).Скажу просто...читать его нужно всем...а кто не понял...подростите, и прочитайте заново...Дай Бог, что бы Вы хоть что нибуть поняли...
Читайте Мастера и Маргариту...это неотьемлемая часть нашей истории...эту Книгу НАДО прочитать...вот и все...остальной спор бесполезен...
Понравится она может не каждому...но это всего лишь слова...В Душе каждому человеку роман западает в душу...а отрицание, всего лишь способ самозащиты....вот и все...думайте..гадайте...обзывайте меня нехорошими словами...но это мое мнение...и его хрен оспоришь)...

avatar

Dmitrii

  • 26 мая 2010, 20:14
+
0
читал естесственно )))
имхо оно не лишено фантастики, у нас даже был билет по лит-ре - "3. Фантастические мотивы и образы в произведениях отечественной литературы." и в ответах было приведено в пример именно это произведение Булгакова )
avatar

Nekit

  • 4 июня 2010, 11:00
+
0
для начала...чтобы ответить на вопрос,сначала разбиритесь что такое фантастика? и что свойственно этому жанру....
Потом, насчет того что дьявол главный и он оказывается не таким уж и злым...вы позабыли эпиграф: " Я часть той силы, что вечно желает зла, но совершает благо" и откуда это почитайте Фауст Гете..на мой взгляд это еще более гениальное произведение, в котром Мефистофель хочет загубить Фауста, а приводит к победе и спасению!
ЗЫ не раз проводил при прочтении Фауста параллель с МиМ....
avatar

Nikolai

  • 19 июня 2010, 20:46
+
0
Каждый раз перечитывая эту книгу я нахожу в ней что то новое. это гениальное произведение которое сочетает в себе много разных жанров, хотя конечно в первую очередь это всетаки роман.
avatar

Dashytka

  • 20 июня 2010, 08:46
+
0
Главное фильм не смотреть.
avatar

Pavel

  • 2 августа 2010, 23:09
+
0
отличное произведение, более того очень духовное, полное что ли. Наверное одно из немногих, предусмотренных школьной программой, которое читал взахлеб, на одном дыхании. НО людям с неустойчивыми религиозными взглядами лучше не читать. или читать его как фантастику.
avatar

Dmitrii

  • 2 августа 2010, 23:39
+
0
давно не читал, что тут после меня писали…
"… Потом, насчет того что дьявол главный и он оказывается не таким уж и злым. ..."

по-моему с дьяволом-то как раз все нормально, только Москва сама в романе показана с очень нехорошей стороны, она очень сильно оттеняет Воланда, поэтому и создается впечатления, что он не такой уж злой)
avatar

Nekit

  • 3 августа 2010, 00:46
+
0
Очень сильный роман с любой точки зрения, есть над чем подумать...
avatar

Sasha

  • 3 августа 2010, 10:56
+
0
а какая разница, к какому жанру его относить? великолепная книжка и всё тут
avatar

Aleksei

  • 3 августа 2010, 17:56
+
0
По-моему «Мастер и Маргарита» это мистическая сатира.
avatar

Aleksandr

  • 3 августа 2010, 19:21
+
0
Da eto syper fentezi! J boldel!!! Pro4itaij i eworaz priboldeiy!
avatar

Drm

  • 3 августа 2010, 20:27
+
0
Думаю, в "Мастере и Маргарите" всего понемножку. Что уж говорить о том, что это - сатира на существующую тогда власть и на порядки в стране... Но фантастического там много, этого нельзя отрицать. Это - вечная книга и очень мудрая. Меняется мир, меняется время, а люди всегда были и останутся такими, какими были и сто, и две тысячи лет назад, какими бы супертехнологиями они не обладали. Они так же будут обманывать друг друга, любить и ненавидеть, и в каждом будет бороться свое Зло со своим Добром... Именно поэтому "Мастер и Маргарита" будет всегда находить свой отклик в душах. И не так уж и важно - фантастика это, или нет, это произведение вне жанров, как уже говорилось, и вне времен.
avatar

Irina

  • 7 августа 2010, 19:55
+
0
Мастрер и Маргарита это роман, а вот фантастический, мистический, исторический...это уже всего по немногу...фантастика-это кот , мистика-дьявол, история-реальность Москвы тех лет. Я это произведение перечитываю с 8 класса раз по 10 за год, гениальная вещь)
avatar

Mariya

  • 18 августа 2010, 07:57
+
0
Все что было по школной праграмме я чаще всего пропускала, читая отрывками. Но вот я посмотрела Мастер и Маргариту (все серии теперь есть у меня на диске, частенько просматриваю=)) и сразу же захотела прочитать книжку. Мне понравилось!=)
avatar

Marishka

  • 20 сентября 2010, 15:00
+
0
Естественно, Мастер и Маргарита - мистика! Ведьмы, дьяволы и др, хоть и присущи жанру фэнтези, здесь у меня ассоциируются именно с мистикой.
avatar

Anastasiya

  • 17 октября 2010, 00:25
+
0
Роман, безусловно, фантастический! Но не в смысле жанра, а в смысле качества.
avatar

Aleksandr

  • 20 октября 2010, 18:39
+
0
ММ -- это фантастика. Не научная, но фантастика, т.к. происходящее в нем далеко от привычной релальности, т.е. фантастично. Я не пойму, почему фантастику на сайте ограничивают только научной фантастикой? По крайней мере, в обсуждениях говоря фантастика, имеют в виду только научную фантастику. Несмотря на это, фэнтези (тоже часть фантастики, слова даже однокоренные по происхождению) тоже здесь обсуждается.
avatar

Ilgiz

  • 19 ноября 2010, 09:37
+
0
N29 "Формально там есть элементы фантастики. Но это не фантастика ради фантастики, как у Уэллса, например.
Это фантастика как стилистический прием."

Уэллса можно назвать первым писателем-фантастом. Но ниельзя сказать, что он писал фантастику ради фантастики. С помощью фантастики он описывал современное ему общество: травля невидимки -- это травля человека, не вписывающегося в стандарт, элои и морлоки -- это бывшие эксплуататоры и рабочие.

Любую фантастику Уэллс вписывает в контекст современного ему мира, чтобы с помощью этот самый мир показать в деталях. С помощью фантастики он фокусируется на вполне реальных проблемах.

Поздний Уэллс -- это вообще "классические" романы без фантастики. Видимо, он исчерпал прием для себя и перешел в другой жанр, продолжая развивать те же темы социальных пробелм.
avatar

Ilgiz

  • 9 декабря 2010, 07:46
+
0
О фантастическом жанре есть классические исследования типа книги Цветана Тодорова. В его смысле роман ММ как раз фантастический - как фантастами могут считаться писатели-романтики (Ян Потоцкий или Эрнст Теодор Амадей Гофман, которого, кстати, Булгаков очень ценил). Но, согласна, кроме фантастики там много всякого другого)))
avatar

Anna

  • 17 декабря 2010, 20:10
+
0
Мастер и Маргарита-моя любимая книга.Читала ее уже и не помню сколько раз.Можно назвать ее и фантастичной,но я думаю,что эта книга скорее философская.
avatar

Mariya

  • 23 декабря 2010, 19:36
+
0
"Мастер и Маргарита" это гениальный роман! лучшее произведение Булгакова!
avatar

Evgenii

  • 31 января 2011, 15:55
+
0
Конечно фантастика! Только большинство считает это каким -то стыдным.
А наличие в романе сатиры , мистики и др., не мешает этому.
Чем, например, "Собачье сердце" отличается от "Головы профессора Доуэля" ( не в смысле таланта)? Но Беляева все называют фантастом, а приписать Булгакову фантастику почему то стесняются. Стереотипы!!
Я, конечно не знаю, не филолог, но, по-моему,фантастика это не жанр.
Жанр это ,например, роман, который может быть фантастическим, историческим, производственным, сатирическим и каким угодно.
avatar

Andrei

  • 4 февраля 2011, 12:08
+
0
Как это не жанр, а что же тогда, образ мышления?))
avatar

Aleksandr

  • 4 февраля 2011, 14:01
+
0
"Всем известно, как мы "любим" , когда фантастику называют жанром.Сами мы придерживаемся другой теории: жанр - это роман, повесть, рассказ и т.д. А фантастический роман, детективный или производственный - это типология второго порядка.Но дальше "жанр фантастики" ( казалось бы по типу допущения) начинают дробить, получая отчего-то не осколки, а те же "жанры", только маленькие: научная фантастика и фэнтези(городская, эпическая,героическая,юмористическая), киберпанк (паропанк, дизельпанк), космическая опера - ну, сами подсказывайте! - утопия-антиутопия и пр.
И вот мы задумались: а что это все есть? Как говорят приличные люди, зуб даем - не жанры. Жанр - это единство формы и содержания! "
ОЛДИ "Фанты для фэна".стр.122-123. Изд."Эксмо" 2008 г.
Можно было цитировать и дальше.
avatar

Andrei

  • 4 февраля 2011, 14:40
+
0
Ну не знаю, может так оно и правильней, я спорить не буду, но пока останусь при мнении, что фантастика это жанр; всякие фэнтези, нф, киберпанк, городское фэнтези, мистика, космоопера и т.п. это поджанры; а роман, повесть, рассказ, эссе это литературные формы.
А вот например по определениям Википедии, и роман и фантастика - жанры))
avatar

Aleksandr

  • 4 февраля 2011, 16:46
+
0
Согласна булгаков это скорее мистика,чем фантастика,но все равно оч интересно
avatar

Anastasiya

  • 10 февраля 2011, 21:18
+
0
На рукописи "Мастер и Маргарита" Булгаков написал: "фантастический роман". (цит. Г.Л.Олди).
Это очевидно: в наличии фантастическое допущение.
avatar

Rinat

  • 10 февраля 2011, 21:40
+
0
замечательная вещь! фантастика с мистикой+ история/религия
avatar

Uliya

  • 23 мая 2011, 14:26
+
0
а какая собственно разница?))
avatar

Aleksei

  • 23 мая 2011, 14:40
+
0
Мастер и Маргарита-одна из моих любимых книг. Но на фантастику не похоже. Скорее мистика.
avatar

Kirill

  • 26 мая 2011, 17:14

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения