Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Книги и писатели / Sci_Fi (Научная фантастика), как альтернатива сказочной фантистики

В частности — Айзек Азимов, Клиффорд Саймак, иногда даже Лукьяненко, Верн.
Но — не просто бесчисленные перестрелки, где летают звездолеты и герои обливают друг друга тоннами кислоты и создают темпоральные гранаты (Л).
Плюк ко всему этому великолепию — лирика, интересный сюжет и личные переживания.
Ваше мнение.
  • 0
  • 31 марта 2009, 14:49
  • Dima
  • 46

Комментарии (46)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Мне Андре Нортон в этом случае нравится.
avatar

Darya

  • 31 марта 2009, 23:43
+
0
Саймак, Лем, Стругацкие, кое-кто иные - совершенно отдельная сообщество писателей, которые писали не для развлечения, но использовали фантастику как способ выражения своих взглядов на мир, на человека. Это - переходный этап между художественной и философской литературой. Азимов сюда входит лишь частично. Лукьяненко, имхо, не дорос. Верн - сложно судить, он слишком давно писал. Да, быть может...
Вообще. интересующимся этим вопросом советую прочитать "Фантастику и Футурологию" того же Лема. Написано почти сорок лет назад, но актуально до сих пор. Посвящено проблемам и перспективам фантастики как жанра. Сейчас, кстатти, часть описываемых проблем фантастика таки перерастает, но зато они в практически идентичном виде проявляются в фентези. Есть над чем задуматься...
avatar

Aleh

  • 1 апреля 2009, 00:19
+
0
Кстати Сайамку я предпочтение не отдаю. То ли я недорос=), то ли Саймак сухо пишет. Как-то некрасиво и сдержанно.
Азимов нравится мне за то, что раскрывает человеческие проблемы в нечеловечесикх существах.
Солярис Лема - красив и философичен. Это вообще классика, вне обсуждения.
Лукьяненко, возможно, немного "опопсел", но его творчество 1990-1998 года мне нарвится.
Стругацкие серьезно относились к работе. Взять хотя бы разработанный ими словарь.
Все таки любая книга должна учить и оставаться в памяти, она должна заставлять человка задумываться.
И научная фантастика - всего лишь способ, способ донести до читателя содердание в качественной оболочке.
avatar

Dima

  • 1 апреля 2009, 07:49
+
0
А почему альтернатива, собственно? Всегда воспринимала как два разных поджанра. И не имеет значения возможное сходство сюжетных линий или цель литературного послания.
Для меня они разные, потому что несут раную атмосферу. Научная - это скорее исследовательская, по-моему даже близко граничит с научными гипотезами об устройстве мира, а сказочная - это именно фантазийная, стремится к волшебству :)
avatar

Mariya

  • 6 апреля 2009, 22:41
+
0
ой, наворотили...
скажу и я что знаю, ..а ВСЁ ПРОСТО
стоит только обратиться к истории.

как появилась фантастика - понятно: давно и по делу

дальше люди стали развивать науку (20 век), а писатели взялись за научную фантастику (расцвет - 2 половина 20 века),

80,90-е 20 века - зарождение и развитие фэнтези в лоне научной фантастики (герои попадали в фентезийные миры научно фантастическим способом)

ну а потом фентези выделилась в отдельное широкое направление,
очень модное поныне

а вот научная фантастика как-то поостыла..
приходится открывать для себя старых авторов, если нравится именно научная фантастика

особенно мне по нраву американская научная фантастика
(была даже серия книг такая, 14 штук вроде, в мягкой обложке)
Нортон там писала, ещё много авторов, сейчас не вспомню...

но класическая научная фантастика - это класссная вещщь!!

S.L.
avatar

Svyatoslav

  • 11 апреля 2009, 14:56
+
0
Полностью согласен со Святославом. Фентези - малый отросток НАучной фантастики, который (к сожалению) перерос родителя..
avatar

Maksim

  • 11 апреля 2009, 19:03
+
0
К лову о хорошей Sci-Fi - почитайте Дэна Симмонса, цикл "Песни Гипериона". Это что-то... Такой размах и закрученность сюжета... Очень рекомендую.
avatar

Vadim

  • 14 апреля 2009, 18:42
+
0
Странная какая-то концепция. Ну хорошо, НФ выросла из прогресса науки (задумались о космический полетах - пришла космическая фантастика, из квантовой физики родилась идея параллельных миров), а из прогресса чего выросла фэнтези? Куда профессора Толкина определить?
avatar

Irina

  • 15 апреля 2009, 10:41
+
0
а братья Стругацкие вам подойдут...читаются просто, да и сюжетики интересные
avatar

Katya

  • 18 апреля 2009, 11:44
+
0
Противопоставлять НФ и Фэнтези в жанре фантастики глупо (ИМХО)
Это всё равно что противопоставлять мороженое без и с шоколадной глазурью, кому-то нравится то, кому-то это, а мне всё сразу... И по-моему всё зависит только от автора.
avatar

Vitalii

  • 19 апреля 2009, 19:08
+
0
А ваще-то самый лучший фантаст всех времен- это Хайнлайн. таких сюжетов нет ниу кого!!!
avatar

Vasilii

  • 24 апреля 2009, 23:45
+
0
Я вот почитал "Эльфийский Лорд" Андре Нортона... это к слову)
А вот что посоветуете для начала? фантастику люблю, научная тоде подойдет.. мечтать тоже) воодушевляет песенка из PC игры Космичкские Рейнджеры 2 Доминаторы...
avatar

Pavel

  • 25 апреля 2009, 18:55
+
0
А почему ни кто невспомнил Роджера Желяжны и ШЕКЛИ....ведь это мэтры зарубежной Sci-Fi !
avatar

Stanislav

  • 26 апреля 2009, 12:23
+
0
Хорошая серия у Железны "Стальная Крыса" (Тем кто не читал, советую почитать)
avatar

Vadim

  • 4 июня 2009, 00:53
+
0
Вадим
я в шооооокее
желязны (он же Зилазни, Roger Zelazny)
слава богу умер так и не написав «стальную крысу»
а написал ее гарри гаррисон
весьма удачные первые книги превратив в тягомотный сериал
avatar

Aleksandr

  • 4 июня 2009, 13:07
+
0
Станислав
вот видите Вы вспомнили
у меня руки не доходят…
очень очень много отличных писателей
книгой/книгами котрых можно зачитываться…
но дойдут слеплю страничку, выложу что на мой взгляд достойного…
avatar

Aleksandr

  • 4 июня 2009, 13:08
+
0
Александр

пошел пересматривать серию…
avatar

Vadim

  • 5 июня 2009, 00:45
+
0
Гарисон, написал отличную серию "МИР СМЕРТИ" но не как "Стальную крысу" просмотрел толькочто все томы их книг!
avatar

Vadim

  • 5 июня 2009, 01:00
+
0
А надо было просматривать список произведений Гаррисона :)
avatar

Urii

  • 5 июня 2009, 02:10
+
0
А Сергей Снегов с его Диктатором? Кончено, простовато написано, но сегодня тем интереснее перечитывать.
avatar

Anna

  • 29 июня 2009, 14:24
+
0
Еще очень интересные вещи есть у Филипа Дика, у Гибсона, Рюкера, правда это уже не сколько НФ сколько КИБЕРПАНК...
avatar

Pavel

  • 29 июня 2009, 15:21
+
0
flflflfl кибер панк еще одна сторона фантастики что мне по сердцу...
первый раз столкнулся в журнале Мега (пусть земля ей будет пухом, хороший фэнзин был) "Зимний рынок"(отредактировано наврал с названием ) гибсона и был поражен реальным миром который, как фотография, был запечатлен в небольшом рассказе.
с тех пор поклонник
гибсон даааа
но пока больше всего по нраву суэнвик
avatar

Aleksandr

  • 2 июля 2009, 15:07
+
0
тут как-то задавали вопрос -
почему появилось фентези и так сейчас бурно развивается,
почему научная фантастика поугасла...

думаю, что знаю ответ на этот вопрос,
здесь в большей степени психологические причины

расцвет научной фантастики приходится на середину-конец 20-го века -
время начала бурного роста и развития техники и технологий, связанных с освоением космоса и микро-мира.
Прогресс, как уже было сказано, вдохновлял умы на создание и чтение литературы про себя и новые технологии и открытия, про научное будущее...
писатели конечно всегда пишут про людей и их отношения и приключения.. но обернуть это всё научной фантастикой стало хотеться - имено тогда - во время Начала

сейчас же мы привыкли к научным открытиям в космосе, биологии, химии и прочем, привыкли ко всему, что тогда было новым - оно перестало быть таковым, перестало привлекать внимание,
понадобилась новая оболочка, новая сцена действия и переживаний героев
и мы обернулись к прошлому
к тому лучшему что там было

к просторным землям, к таинсвенным замкам,
к торжеству смелости и силы стали,
к тому, что непременно должно быть у каждого человека
потому что он не машина, не робот,
не автомат, который поглощает только новое

фанстика стала работать на тему средневековья,
на тему новых чистых от науки миров,
на развитие новых рас - не научным, а естесвенным путём..

на приключения и переживания в этих мирах

а всё это назвалось фэнтези

мы убегаем от научных технологий окружающих нас сегодня
в миры чистоты, силы, храбрости, смелости, добра

нам это необходимо, потому что мы люди
а живём всё дельше и дальше от своей природы

S.L.

avatar

Svyatoslav

  • 11 июля 2009, 09:49
+
0
Кстати, Андрэ Нортон писала и фэнтези, и научную фантастику + Толкин + Урсула Легуинн - фентези довольно старый жанр, так что не надо заливать про 80-90-е 20 века...А насчет альтернативы...только в том смысле. если фэнтези жутко надоело после 20 лет чтения, и хочется что-то другое попробовать ;))
avatar

Polina

  • 12 июля 2009, 10:32
+
0
бррр я вас не понимаю
сайт как называется???
ну так вот
я например от фантастики вообще и фэнтези в частности открыл для себя латиноамериканскую прозу маркес, борхес, кортасар
найдите борхеса «имя бога» прочтите
а если осилите сто лет обиночества маркеса ууу сколько вам удовольствия предстоит
тут маркес
а вот борхеса «имя бога» с налета не нашел
поисчу у себя дома — если найду выложу на
shaaba.(пробелы в адресе убрать)
avatar

Aleksandr

  • 12 июля 2009, 10:52
+
0
Буджолд, Хайнлайн, Шекли, Ринго)))
avatar

Aleksandr

  • 13 июля 2009, 15:00
+
0
2Святослав:
"...80,90-е 20 века — зарождение и развитие фэнтези в лоне научной фантастики..." аха… а Толкиен стало быть что писал, если не фэнтэзи? Не надо путать теплое с мягким! Si-Fi и фэнтэзи два разных жанра!!!
avatar

Artyom

  • 20 августа 2009, 13:07
+
0
Сейчас настоящей чистой НФ никто не пишет. Да и раньше таких было немного. Для этого мозги нужны, и разбираться в современных отраслях науки, быть в курсе новых открытий и исследованй.
Если кто знает таких современных авторов, будьте любезны, поделитесь?))
avatar

Irina

  • 18 ноября 2009, 17:04
+
0
что ви подразумеваете под ЧИСТОЙ НФ???
это чтото типа жюля верна???
с кучей цифирь и тп???
только это не чистое НФ это старое нф
чистым энфэ можно вполне назвать те произведения в которых
а) нет магии и тп
б) нет "бога из машины"
в) все происходит в реальном мире

а таких книг масса
из наших наиболее читабельным автором является
Александр Громов
советую обратить особое внимание на повесть Вычислитель
avatar

Aleksandr

  • 19 ноября 2009, 11:04
+
0
я имею ввиду не цифры, а, к примеру, Глас Господень Станислава Лема.
avatar

Irina

  • 19 ноября 2009, 19:25
+
0
чисто такое НФэшное название
ю
посмотрю не помню чтото
но у лема еще не все прочел
тоже знаковая фигура была в фантастике
только его книги в фэнтези засунуть- язык не поворачивается как то ...
avatar

Aleksandr

  • 20 ноября 2009, 09:12
+
0
Ну ,у Лема есть еще и Йон Тихий )) А мнение,что чистая НФ должна базироваться на новых научных данных, давно считается морально устаревшим. И перед нф,и перед фэнтэзи , и перед реалистической литературой стоят одни и те же задачи.
"Мы можем придумать множество определений научной фантастики,фэнтези и литературы ужасов.Мы способны провести границы и навесить ярлыки, но в конечном счете остается неизменная старая история о борьбе человеческого сердца с самим собой. А остальное,друзья мои, лишь меблировка."
Джордж.Р.Р.Мартин.
avatar

Konstantin

  • 20 ноября 2009, 11:56
+
0
у лема много чего есть
avatar

Aleksandr

  • 20 ноября 2009, 14:53
+
0
Из новых авторов НФ можете попробовать почитать Дэвида Вебера - цикл про Онор (англ. Honor). Довольно неплохо! А других даже не знаю... В последнее время новых хороших (на мой вкус) авторов НФ очень мало... И куда все подевались??? :)
avatar

Svitlana

  • 23 января 2010, 02:02
+
0
Шекли и Саймак! Определенно!!! =)
avatar

Valentina

  • 7 февраля 2010, 11:41
+
0
С детства люблю фантастику и фэнтези. Но последнее время подсела на книги Головачёва. Всё что попадается читаю, что называется , запоем. Вот только "Чёрного человека" еле добила. Для меня очень тяжело написано.
avatar

Irina

  • 13 марта 2010, 17:20
+
0
А почему о Ефремове никто не вспоминает. Очень даже хорошие книги.
avatar

Aleksei

  • 14 марта 2010, 12:39
+
0
Артур Кларк вполне подходит
avatar

olga

  • 14 марта 2010, 17:53
+
0
Стругацкие, Шекли, Саймак, Нортон, Азимов, а также Булычёв - отличные писатели в жанре НФ
avatar

Sergei

  • 16 марта 2010, 22:21
+
0
НФ была бы неплохой альтернативой, если бы была хоть немного на уровне, заданном не один десяток лет назад А. Азимовым, Р. Хайнлайном, Р. Бредберри, Р. Шекли, братьями Стругацкими... Но увы и ах, современные писатели в жанре НФ с их невиданными технологиями явно проигрывают старым томам с пожелтевшими страницами, в которых наличествуют перфокарты, страхи Холодной войны и сомнительные в своей жизнеспособности конструкции роботов. При этом современные (и относительно современные авторы фентези, в том числе и отечественные) могут очень и очень порадовать. Возможно, и потому, что фентези предоставляет куда больше возможностей для изобретения оригинального сюжета либо его оформления. Хотя и откровенной халтуры мне удалось нахл@баться :))
avatar

Kseniya

  • 16 марта 2010, 22:28
+
0
Гм... Это Саймак-то сухой? Почитайте "Принцип оборотня" и "Город". Есть еще что-то, но никак не могу вспомнить названия. Саймак очень светлый и добрый. И вообще это же почти фэнтези...
Азимов... ну, его цикл рассказов о роботах просто прелесть. Между прочим, нам лет через сто максимум в таком мире и жить, а он некоторые тенденции и этические вопросы ловко поднял, за душу зацепить умеет.
Да и вообще,не суть важно, звездолеты, роботы или эльфы. НФ тоже пишется не для того, чтобы круче придумать принцип двигателя супер-пупер истребителя. Внутренние силы, внутренняя энергия у фэнтези и фантастики из одного колодца, это мысли, воплощенные в допущениях, в новых, непривычных формах. Если книга такова, что в ней есть, о чем подумать - то антураж неважен. Это просто хорошая книга. К тому же, большинство действительно хороших книг фэнтези так или иначе выбиваются из рамок жанра, заданных профессором, так что что НФ не альтернатива, не противоположность и даже не полностью другой жанр...
avatar

Evgenii

  • 20 июля 2010, 02:22
+
0
Главное чтобы человек был хороший.
Шучу,хороший автор напишет конфетку,которую хочется в независимости от жанра.
avatar

Mihail

  • 1 июля 2011, 22:19
+
0
Я научную фантастику, может быть, люблю больше , чем фэнтази. Или просто хорошей НФ попадалось больше, чем фэнтази... Особенно интересной считаю цикл Лоис МакМастер Буджолд, первая книга называется "Осколки чести. Барраяр". Это просто нереально интересно.
avatar

olga

  • 9 сентября 2011, 23:44
+
0
Желязны, Шекли, "Солярис" Лема, Ефремов, Беляев..
В особенности, "Властелин Мира", очень привлекло психологией героев.
Сейчас в телефоне "Я, робот".
p.s. где-то находила информацию о такой вещи, как "кибер-психоз", кажется так знакомый охарактеризовал. Влияние имплантантов на человека - поведение, психика в целом. Никто не встречал подобных книг?
avatar

Vrednii

  • 22 ноября 2011, 19:11
+
0
Я вообще НФ предпочитала всегда фэнтези. Правда в последнее время соотношение предпочтений выровнялось (с появлением фэнтези подобного Джорджу Мартину и его ПЛиП). А еще мне нравятся пограничные жанры Например, Пернский цикл или Дюна. Перн в большей степени НФ, но некоторые относят эти книги к чистому фэнтези. что по всем фактическим параметрам не так. В Дюне элементов и того и другого выше крыши (там элементов фэнтези не намного меньше, чем НФ). А вообще, к НФ отношение сугубо положительное.
avatar

Anastasiya

  • 28 ноября 2011, 21:44
+
0
Сейчас научная фантастика здорово отстает, конечно. И, возможно дело как раз в том, что перестали видеть будущее — как-то в последнее время закрепилось убеждение, что в будущем все так же, только может пара новшеств технических. В последние 30 лет научно-технический прогресс потихоньку замедляется, пик открытий — это 73й год, если ничего не путаю. Это, конечно, могло сказаться. Впрочем, есть еще НФ авторы, кроме всем известных хочу порекомендовать Шумилова (извините, кажется в какой-то ветке я его уже рекомендовал, но он того стоит). Вот уж чистая НФ, с юмором, светлая местами.
avatar

Rodion

  • 30 ноября 2011, 18:42

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения