Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Книги и писатели / Ник Перумов

Тема для всех, кто читал книги Ника Перумова про Упорядоченное (рассуждения по типу «не читал, но осуждаю» не приветствуются).
Какие впечатления?

PS: Для толкиенистов: «Кольцо Тьмы» не обсуждаем! Тема в основном для дискуссий по поводу следующих книг:

«Хроники Хьерварда»:
— «Гибель Богов»
— «Воин Великой Тьмы»
— «Земля без радости»

«Летописи Разлома»:
— «Алмазный меч, Деревянный меч»
— «Рождение мага»
— «Странствия мага»
— «Одиночество мага»
— «Война мага»
— «Дочь некроманта»
— «Вернуть посох»

PPS: Журнал «Мир фантастики» признал «Войну мага» лучшей книгой 2006 года.

PPPS: Между прочим, «Мир фантастики» победил в номинации «Лучший европейский журнал о фантастике» на 28-ом Европейском конвенте научной фантастики «ЕвроКон-2006»

Комментарии (95)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Хм... единственное произведение этого автора побывавшее в моих руках--"Не время для драконов". К фэнтези я вооще отношусь скептически, однако сие творение прочитал на одном дыхании, может соавторсво с Лукьяненко сказалось? И и какие у кого впечатления об этой книге?
avatar

Alex

  • 24 марта 2009, 22:37
+
0
Читать можно, но вышеперечисленные книги - лучше (за редкими исключениями). ИМХО, разумеется.
avatar

Aleksei

  • 25 марта 2009, 11:43
+
0
Не знаю, "Не время для драконов" прочитала недавно... и не сказала бы, что мне понравилось.. У Лукьяненко есть гораздо лучшие произведения. А у Перумова читала только "Череп на рукаве" и "Череп в небесах".. понравились они мне больше..
avatar

Anuta

  • 30 марта 2009, 10:22
+
0
Читала почти все из названного, кроме "Дочь некроманта" и "Вернуть посох" . Понравились "Хроники Хьерварда"(особенно "Земля без радости"). Из "Хранителя мечей" только первые книги. Концовка не очень как-то скучненько полоучилось. Слишком много сюжетных линий. Хотя может это и плюс. Лучшее - "Не время для драконов".
avatar

Elena

  • 14 апреля 2009, 14:25
+
0
Прочитала и всего "Хранителя Мечей" (да, вот такая я терпеливая:)), и все "Хроки Хьёрварда".. Что сказать? Перумов - второй в моём списке любимых писателей. Для меня на данный момент он уступает только Толкиену. Так что охотно соглашаюсь с мнением "Мира Фантастики"=).

Единственное, уж очень он любит глобалные масштабы действий! Так любит, что не всегда для этого хватает места в книге....
avatar

Evgeniya

  • 14 апреля 2009, 14:56
+
0
Наиболее удачной получилась "Война мага" (за исключением "скомканной" 2ой книги 4го тома). ИМХО, разумеется.
avatar

Aleksei

  • 14 апреля 2009, 19:30
+
0
"драконы " классная книга и с лкьяненко там по моему у них атлично получилось чувствуется рука обоих.
на днях прочитал ачередную "войну мага" и хочется спросить да как\гда эта блин кончитца в концетоконцов блин
раскатал сагу блин длиннее амбера и темной башни (кинга) скока можна та
а вообще ничо так книжица советую если делать неча
есливсю историю читать пару месяцев займёт тчно
avatar

Nikita

  • 14 апреля 2009, 20:44
+
0
to Алексей
Согласна, одной книги на завершение ТАКОГО действа в самом деле оказалось мало. Вот и пришлось ему многих любимых персонажей просто поубивать(

to Никита
К сожалению, кончилось всё уж слишком быстро. Ему бы на концовку ещё один томик..=)
avatar

Evgeniya

  • 18 апреля 2009, 10:43
+
0
я не читал последнюю войну, расскажите, кто умер то там?
а так - Гибель богов и все летописи разлома очень понравились, Фесс - бог!
avatar

Aleksei

  • 20 апреля 2009, 22:48
+
0
Я прочитал все вышеперечисленное. Особенно был в восторге от первой мною прочитанной книги Перумова - Гибель Богов. Да и вообще вся серия - это лучшее из того, что я читал. Я не разделяю мнения большинства по поводу последней Войны мага. Спасибо Перумову, что закончил именно так, не смог соврать. Все кончилось тупо, прям как в нашей говённой жизни...
avatar

Pavel

  • 23 апреля 2009, 17:03
+
0
Знакомство с творчеством Перумова началось с "Гибели Богов". На данный момент мною не читаны только 2 его книги, написанные в соавторстве с Полиной Каминской "Один на один" и "Похитители Душ", ищу их уже 5 лет. И сегодня вторую книгу как раз нашёл в совершенно неожиданном месте - на лотке с б/у книгами по пути домой. Осталось найти "Один на один" =)
Естественно под все книги имеюв виду написанные им под своим именем, а не приключенческие романы, которые он выпускает под псевдонимом.
avatar

Viktor

  • 24 апреля 2009, 01:02
+
0
Первая книга Перумова, которую я прочитал, была "Не время для драконов". Она мне чего-то не очень понравилась
Как-то решил почитать "Летопись Разлома" и... от этих книг меня было не оторвать. Каждая последующая книга мне казалась лучше предыдущей. Это лучшее, что я когда-либо читал... Вот так вот.
avatar

Kirill

  • 21 мая 2009, 12:21
+
0
Читал всё вышеперечисленное, наибольшее удовольствие получил от трилогии "Летописи Хьёрварда". "Гибель богов", на мой взгляд, лучшая книга Перумова (на данный момент)! А вот "Земля без радости" почему-то не понравилась...
avatar

Aleksei

  • 22 мая 2009, 17:43
+
0
читал все из этого и в целом достойное чтиво для тех кому интересн о магическое фентази .хотя иногда у меня возникало впечатление ,что некоторые главы перумыч писал по-накури либо абсолютно не представляя ,как в дальнейшем будет связвватьс остальным сюжетом и абсолютно не перечитываю предыдущие книги.но в целом впечатление весьма позитивное
avatar

Ilya

  • 22 мая 2009, 19:02
+
0
Гибель богов читал - это НЕ литература !
avatar

Maksim

  • 24 мая 2009, 12:17
+
0
Читала всю "Летопись Разлома" в целом неплохо, но концовка в самом деле скомкана.
Насчет Фесса согласна - он лучший!
avatar

Aisel

  • 24 мая 2009, 13:27
+
0
Такие мощные очень саги!!!
По идеи взяли сделать игру по Не время для драконов!
Лучше б брали про миры Упорядоченного была бы линейка вроде Baldurs Gate, Icewind Dale
avatar

  • 26 мая 2009, 18:19
+
0
Как раз Гибель богов - вполне себе литература, даже стиль есть. Что-то от саг, Эдды... :)
avatar

Zoya

  • 28 мая 2009, 21:53
+
0
читала хранителя мечей - от алмазного до последней войны - сюжет захватывает, концовка - мда. Хотя некроманты тут -довольно интересно. А не время для драконов - действительно понравилось
avatar

Varvara

  • 29 мая 2009, 11:48
+
0
Гибель Богов - определенно лучшая. Перечитывал ее раз 5. Потом череп на рукаве и на небесах. Концовка очень мощная, не оторваться. Не время для драконов - отличная история. Стих хороший сочинили. Очень он мне в душу запал.
А вот мечи как-то не очень. Первый раз читаешь - интересно, а перечитывать не тянет...
Оффтоп ну и Кольцо тьмы - тоже очень неплохая вещь. Очень. А главное удобная - взял и месяц не думаешь о том, что в метро читать)
avatar

Sergei

  • 3 июня 2009, 10:25
+
0
согласно не очень проверенной информации 12 июня в продажу поступит новая книга Перумова ТЕРН из цикла "Семь зверей Райлега"
avatar

Aleksandr

  • 5 июня 2009, 04:01
+
0
мля..все читал, по всем тащусь)
avatar

Al

  • 7 июня 2009, 17:53
+
0
Прочёл всё вышеперечисленное на одном дыхание!
Сейчас с нетерпением жду "Гибель Богов -2" и ищу в любом варианте "1000 лет Хрофта".
И конечно очень жалко, что автор отказался от написания книг "Раб Неназываемого" и "Белая кровь рассвета".
avatar

Egor

  • 7 июня 2009, 23:00
+
0
1000 леь Хрофта скоро выходит в бумажном варианте
так что ждите
кто заметил первая глава книги издана в последнем томе войны мага 4
avatar

Aleksandr

  • 8 июня 2009, 18:29
+
0
2 Александр Кучеренко
спасибо за информацию! буду ждать
avatar

Egor

  • 15 июня 2009, 17:49
+
0
С недавних пор являюсь почитателем работ Перумова. Хроники прочитала полностью, сейчас дочитываю Хранителя Мечей (на данный момент читаю Дочь Некроманта.) В целом впечатление очень позитивное, фэнтези мой любимый жанр...
Однако на мой взгляд некоторую ограниченность его книгам придает описание сражений, особенно магических - слишком уж они схожи не столько характером и красочностью (в этом плане ставлю пятерку), сколько комментариями автора вроде "это было не похоже ни на что другое". Довольно много у него получилось таких "непохожих ни на что другое" вещей.))
Но в целом, опять же повторюсь, очень позитивно :Р Эххх, если б не сессия... :)
avatar

Irina

  • 17 июня 2009, 20:32
+
0
Не люблю Перумова…
синдром «Из последних сил» прослеживается во всех его книгах и лично меня ЖУТКО бесит!!!

Хотя «череп на рукаве»и«Череп в небесах » очень даже ничего…
А когда читал «Не время для драконов» очень смеялся… имхо убогая книжка… Вторичная и криво написанная… Могу аргументировать даже:) Не ожидал такого от Лукьяненко(мой любимы автор)…

+1 2Максим
avatar

Andrei

  • 18 июня 2009, 23:20
+
0
Прочитал всего "Хранителя мечей", и еще где-то книги 3-4. Раньше Перумовым просто зачитывался, а сейчас он как то на второй план отошел... А ведь я даже "Кольцо тьмы" прочитал, хотя склонен считать, что это не удачный эксперимент автора.
avatar

Artyom

  • 19 июня 2009, 07:47
+
0
Прочитал все, что есть у перумова и все, что есть у лукьяненко (в том числе и неизданные рассказы и продолжения,которые свободно висят в интернете). У Перумова раньше нравилось все,сейчас уже вырос, не очень интересно,хотя из любопытства думаю что новинки читать буду.Единственное, что не очень радует в Нике, что у него каждые шесть страниц герой чуть не умирает,но....но из последних сил, либо кто-то со стороны его спасает, и так постоянно=) Но все же оч люблю этого писателя. С него я вообще все начал читать,что интересно.А вот Лукьяненко (ИЗВИНИТЕ ЗА ОФФТОП) мне нравится только старый - то есть до Дозоров. Они тоже ничего, но не идут ни в какое сравнение с предыдущими рассказами как мне кажется. Рыцари сорока островов, Мальчик и Тьма....Просто супер и очень задевают,хотя согласен,что герои похожи (было такое упоминание).
avatar

Roman

  • 24 июня 2009, 15:40
+
0
Перумов пишет замечательно)))кстати, прочла его новую книгу из цикла "7 зверей Райлега: Тёрн" - очень понравилось
avatar

Elena

  • 24 июня 2009, 17:57
+
0
Прочитал "рождение мага". После Кольца ТЬмы отношение чуть-чуть испортилось. Люди, кто много его книг прочитал, объясните пожалуйста, У него вообще все книги связаны друг с другом? Просто опять наткнулся на персонажа "Великий Орлангур", что немного удивило.
avatar

Mark

  • 4 июля 2009, 14:57
+
0
2 Лена Сюндюкова
тоже прочел последнюю работу Ника
"Терн"
главная идея книги формулируется следующими словами " ОНИ пошли ..."
зачем, почему, что такое Гниль, что это за коронованые тени, и что стало с мэтром Кройоном просто не раскрывается у Ника.
я считаю, что он исписался и слишком долго жил в ШТАТАХ
avatar

Aleksandr

  • 4 июля 2009, 21:43
+
0
2 Александр
А может стоит, всё-таки, учитывать, что «Звери» — это цикл произведений? Вы бы хотели в «АМДМ» знать, чем закончится «ВМ» (хотя я, если честно, хотел бы, под конец этот Фесс и Ко просто надоели)? Думаю, с Тёрном мы ещё встретимся.
avatar

Aleksandr

  • 6 июля 2009, 10:59
+
0
Такое чувство, что у Перумова раздвоение личности. одну книгу он может написать классно, а две другие - так убого, галимо и просто "ниже ануса", что я теряюсь в догадках.
avatar

Lomanyli

  • 31 июля 2009, 02:40
+
0
"Череп на рукаве" лучше чем" череп на небесах" ждала целый год, а дождавшись поняла что лучше синица в руках чем журавль в небе.Теперь боюсь дождатся "тысячи лет Хрофта" или" Раб Неназываемого".С удовольствием прочитала бы третию часть Техномагии крутая смесь фэнзина с космооперой.
avatar

Janna

  • 7 августа 2009, 14:28
+
0
одно из самых первых произведений Перумова "разрешенное волшебство", класная книга=)
avatar

Nikolai

  • 11 августа 2009, 22:45
+
0
Фесс конечно крут. Но во всем цикле с большим удовольствием читала описание военных действии Императора и его легионов.А в боги я бы выбрала Аргниста(люблю гвардию) он как то органично на мой взгляд влился бы в дружные ряды новых богов.И вобще наше дело стрелять и помирать когда прикажут,а зачем и почему господин полковник знает.
avatar

Janna

  • 15 августа 2009, 11:27
+
0
nepyMoB
avatar

Aleksei

  • 15 августа 2009, 20:04
+
0
Читала всё из выше перечисленного, кроме "Вернуть посох". Мне очень понравилось) и вообще Ник Перумов один из самых любюбимых моих писателей!!!
avatar

Katya

  • 30 августа 2009, 12:32
+
0
Сначала читал у Перумова "Разрешенное волшебство", но давно это было, как только она вышла. Книга оставила положительные впечатления, довольно оригинальная вещь. Хотя язык так себе. Цикл про хранителя мечей начал читать со странного места - с "Одиночества мага". И сначала понравилось (по-моему, одна из наиболее прилично написанных книг всей серии). Стал читать остальные книги и все больше и больше разочаровывался. Десятая часть его произведений написана действительно на очень приличном уровне, остальное - макулатура. Не писал бы столько, тогда и награды получал бы заслуженно. А так единственный "заслуженный" приз - как самому тиражному писателю. Остальное - дань популярности и моде, на волне которой он и выехал в середине 90-х.
"Не время для драконов" в соавторстве с Лукьяненко - довольно ровная и приличная вещь. Может быть вторичный роман, без откровений, но он вроде и не претендует. На твердую четверку. Из дилогии про "череп" первая книга действительно лучше, хотя тоже не фонтан. Весь этот криво написанный национализм сильно раздражает.
Одним словом впечатления от автора какие-то неопределенные. Покупаю его книги редко, чаще беру у друзей в надежде, что попадется приличный текст. Иногда действительно попадается, но не часто.
avatar

Dmitrii

  • 5 сентября 2009, 17:07
+
0
читал весь цикл мечей. очень приличное впечетление осталось после прочтения. для мя Перумов-один из лучших фантастов в России. "Не время для драконов" тоже отличная вещь,может быть, потому что с Лукъяненко. и ваще мне Перумов очень нравится.вот)
avatar

Denis

  • 5 сентября 2009, 21:18
+
0
"Летописи Разлома":
- "Алмазный меч, Деревянный меч"
- "Рождение мага"
- "Странствия мага"
- "Одиночество мага"
- "Война мага"
- "Дочь некроманта"
- "Вернуть посох"
Это тосно правильная хронология ?
avatar

Aleksei

  • 6 сентября 2009, 17:51
+
0
"Дочь некроманта" и "Вернуть посох" стоят вообще особняком, если я правильно понимаю. И чего-то ты, кажется, пропустил.
avatar

Dmitrii

  • 6 сентября 2009, 18:09
+
0
Так я у вас всех и спрашиваю, всё хочу прочитать да боюсь что не зату возьмусь
avatar

Aleksei

  • 7 сентября 2009, 19:26
+
0
Дочь некроманта идет после Алмазного и деревянного меча
avatar

Timyr

  • 17 сентября 2009, 16:35
+
0
И вообще купи книгу, там на обложке все написано
avatar

Timyr

  • 17 сентября 2009, 16:36
+
0
Читал все книги Перумова, и мне кажется что это лучший писатель-фантаст современности. Хотя в некоторых его книгах есть различные недостатки - он лучший
avatar

Vitalii

  • 5 декабря 2009, 15:06
+
0
Я заболел Ником в те славные времена, когда его первая трилогия оживила алогичный и скучный мир Средиземья. Мир Хъерварда тоже оказался хитом, кроме того, обещанные автором книги-продолжения еще долго держали фанатов в напряжении. Был интересный проект с Логиновым, была необычная и довольно яркая "Техномагия". Потом пришли мечи...
И мое увлечение кончилось. На смену ярким и самобытным мирам, запоминающимся персонажам и нелинейному сюжету пришло добротное коммерческое чтиво про "крутого героя". На "Странствиях мага" меня уже тошнило. "Войну" я бросил, так и не дочитав. Продолжение я не читал уже принципиально, глядя на сморщенные лица друзей, которые продержались дольше моего.
Резюмируя, автор пожимает лавры на былой славе, растрачивая талант на коммерческие проекты, которые на "ура" глотаются фанатами. Посему ничего хорошего о его творчестве сказать не могу. Читайте и перечитывайте первые две трилогии, - они гениальны. Остальное либо средние произведения, либо шелуха.
avatar

Pechalnoe

  • 14 января 2010, 19:53
+
0
Хотя я не без интереса читал Кольцо Тьмы (Кроме Адаманта Хенны) и Летописи Хьёрварда... Встретив в книге Перумова (Что-то-там-мага) слово "орб" [of Negation!], закрыл книгу навсегда... а в Героев Меча и Магии (HoMM) играть продолжаю ;)
В самом деле, это уже ни в какие ворота - откровенно п*здить артефакты из компьютерных игр! А эта псевдодеревенская лексика! Уж мог бы Шолохова на худой конец почитать, прежде чем печатать такое... Или издавать сразу в США. ИМХО.
avatar

Timofei

  • 15 января 2010, 00:51
+
0
Началось с того, что попала мне в руки книга "Гибель богов"...
Теперь уже никак не оторвусь, читаю 1 часть 4-го тома "Войны мага". Прочитал уже всё вышеперечисленное. Осталось летописи дочитать, там посмотрим, мож скоро еще че выйдет)
avatar

Aleksandr

  • 16 января 2010, 15:53
+
0
2 Тамерлан
"Дочь некроманта" и "Вернуть посох" стоят в сторонке от летописей, хотя имеют к ним отношение. Не прочитав их многого не теряешь, скорее наоборот - прочитав их некоторые вещи становятся чуть яснее, вот и все.
avatar

Aleksandr

  • 16 января 2010, 15:57
+
0
У Перумова надо ВСЕ читать! Особенно продолжение Властелина колец!или АМ, ДМ и их продолжение (Цикл про Мага)
avatar

Batonya

  • 17 января 2010, 17:34
+
0
Читал только малоизвесную Враг неведом,не оч понравилась,че посоветуете7
avatar

Roman

  • 28 января 2010, 11:11
+
0
Начни с Хроник Хьерварда ("Гибель богов" -> ...) -> "Дочь некроманта" и "Вернуть посох", Потом "А.М.Д.М." и про Мага.
Получицца примерно в хронологическом порядке событий))
avatar

Aleksandr

  • 28 января 2010, 12:30
+
0
Прочитал всего Перумова. Лучшим произведением считаю "Череп на рукаве" ну и продолжение "Череп на небесах".
avatar

Dmitrii

  • 27 февраля 2010, 07:58
+
0
дима я тебя поддерживаю двумя руками
avatar

Vladimir

  • 28 февраля 2010, 11:18
+
0
не знаю больше всего понравился сборник "Империя превыше всего" что-то там есть интересное к сегодняшнему дню
avatar

Denis

  • 28 февраля 2010, 22:55
+
0
Помоему лучшее у Перумова-это Кольцо Тьмы!гениальная трилогия!а какие там массовые баталии...ооо это надо читать!ПРрдолжение Властелина Колец получилось интереснее оригинала ИМХО
avatar

Dmitrii

  • 9 марта 2010, 03:43
+
0
Хроники Хьёрварда - мне очень понравились. Особенно поразила своя оригинальная модель мироздания автора. Так же впечатляет многолинейность и параллельность сюжета - высший писательский пилотаж!!!
avatar

Kirill

  • 2 апреля 2010, 09:38
+
0
читал только "Семь зверей Райлега. Тёрн". Понравилось
avatar

Egor

  • 4 апреля 2010, 20:35
+
0
кстати когда выйдет вторая книга?
avatar

Vladimir

  • 6 апреля 2010, 16:06
+
0
Читала всё, кроме "Черепов". Согласна с Андреем (#61). "Войну мага" дочтиывала исключительно из желания узнать, как Перумов выкрутится из того положения, в которое сам загнал своих героев в "Одиночестве мага". Оказалось всё довольно предсказуемо... Хотелось бы, чтобы с "Райлегом" было иначе.
avatar

olga

  • 6 апреля 2010, 16:20
+
0
Довольно однотипный автор.Начал неплохо(Чёрное Копьё обще классная книга),ну а потом слишком сырое начало АМДМ - из-за чего не смог читать серию.Тёрн - как то всё вторично.Хочу почитать Империю превыше всего
avatar

Arsenii

  • 7 апреля 2010, 14:17
+
0
вторая книга из серии Семь зверей райлега называеться АЛИВДОРА
avatar

Lyovka

  • 12 апреля 2010, 05:50
+
0
читал Перумова много (в т.ч. Не время для драконов, Кольцо Тьмы, Хроники Хьёрварда, Алмазный меч, Деревянный меч, Рождение Мага, Странчтвие...) не понравилось ничего. фуфло. отстой.
avatar

Andrei

  • 12 апреля 2010, 14:37
+
0
ИМХО Перумова читать тяжко много пишет не про что. Особенно не понравилась книга "Черное копье"...
avatar

Anatolii

  • 21 апреля 2010, 14:23
+
0
Хмм...странно.По мне так "Чёрное копьё" лучшая книга Перумова
avatar

Arsenii

  • 21 апреля 2010, 14:54
+
0
Черное копе - да бест, по уровню больше ничего такого у него нет, имхо.
avatar

Pechalnoe

  • 22 апреля 2010, 08:26
+
0
Владимир Wolde Конон ,совершенно верно.Единственное что действительно стоит у него читать.Правда для этог нужно ещё прочесть Властелин Колец и Эльфийский клинок...
avatar

Arsenii

  • 22 апреля 2010, 14:14
+
0
Извините, извините, не могу смолчать, Ник Перумов-гадость.
avatar

Jenechka

  • 22 апреля 2010, 17:15
+
0
ну не надо!!ранний перумов-круто)
avatar

Galya

  • 2 мая 2010, 22:43
+
0
Читал первые книги из серии хранитель мечей, особенно по пойму мнению удались первые две книги , а вот черепа мне почему то не понравились , хотя я сам военный!
avatar

Aleksandr

  • 5 мая 2010, 16:02
+
0
Из какогото принципа не читал перумова. Однако как то вечером взял у брата книгу Алмазный Меч Деревянный меч. Прочитал весь цикл "Летописи Разлома" за исключением двух последних книг. Скажу честно, прочитал запоем, не спал ночами, читал и днем и ночью...В общем маньячил по полной. Но вот в чем парадокс...читать я эти книги больше не хочу... Прочитал "Гибель Богов"...ну что сказать, эту книгу я бы второй раз прочитал...
avatar

Dmitrii

  • 5 мая 2010, 16:52
+
0
Согласна. После Перумова уже никакие ужастики не страшны, но вот ещё раз окунуться в это кровавое месиво эпических размахов, что-то не хочется. Тем более атмосфера книг. Ну уж больно гнетущая, безрадостная, что ли. Не люблю писсимизм
avatar

Katya

  • 5 мая 2010, 20:57
+
0
Не замечал у Перумова особого пЕссимизма, а равно ужастиков и "кровавого мессива". Особенно если сравнивать с нынешним постмодерном в фэнтези, несомым Джорджем Мартином и Гленом Куком, отчасти Анджеем Сапковским. Перумов, в меньшей степени, подвергался влиянию этой тенденции, но вовремя от нее ушел, не став подражателем.
avatar

Aleks

  • 5 мая 2010, 21:55
+
0
Я бы сказал, что его книги в какойто мере несут философский подтекст, вот например гибель богов
avatar

Aleksandr

  • 5 мая 2010, 22:05
+
0
Читал всё. Перумов на сегодня - лучший в российском и европейском фэнтези. Некоторые места у него затянуты, другие скомканы - слишком замыслы грандиозны. Достаточно много штампов, особенно про прыжки, которым позавидовал бы сам Берен, или немыслимо тонкой талии Вейде и всех прочих красавиц. Но по части создания миров конурентов у него практически нет. Хотя, думаю, и времени на их упорядочивание - тоже.
avatar

Kirill

  • 13 мая 2010, 03:41
+
0
Читал вот тему и был очень рад, что Перумова почти все любят. А то ведь "презирать" его нынче модно.

Сам я прочитал все его книги, и могу сказать, что в России нет более талантливого автора фэнтези. Хотя "Летопись Разлома" он, с моей точки зрения, по ошибке очень и очень растянул. Ну да все хорошо, что хорошо кончается :) "Зверей Райлега" Капитан обещал сделать компактными.
avatar

Barisbi

  • 13 мая 2010, 07:19
+
0
книги Перумова читала запоями! а кто-нить читал В.Камшу?тож похоже на перумова.
avatar

Alina

  • 13 мая 2010, 22:40
+
0
Камша - хороший человек, но не надо путать писателей и графоманов.
avatar

Barisbi

  • 14 мая 2010, 07:47
+
0
Чем и в каком месте Камша похожа на Перумова??? Обложкой???
Имхо, АБСОЛЮТНО разные книги.
avatar

Irina

  • 14 мая 2010, 08:41
+
0
я слышал у Камши "Хроники Арции" неплохо написаны, что-то типо Тайны дворцовых переворотов.
avatar

Aleksei

  • 14 мая 2010, 23:13
+
0
У Камши штук 20 томов, и ни одного законченного цикла. Ее книги - фанфики на саму себя, приправленные "историзмом" и неплохим стилем. Начала писать "Хроники Арции", написала пять книг, половина из которых в двух томах, бросила, пошла писать про Рокэ Алву... ну у кого еще может выйти первый том второго тома третьего тома?

avatar

Barisbi

  • 15 мая 2010, 04:38
+
0
прикололи меня эти книги так, что я прочитал про доч некроманта сначала, а потом все про Неясыть. Там много рассказов переплетаются в итоге
вообще неплохой полет фантазии, кислотные дожди, тьма, гномы...
Больше всего понравилось Доч Некроманта читать
:))
avatar

Ngree

  • 15 мая 2010, 11:39
+
0
У Перумова тоже книг очень много и до выхода Войны мага (эндшпиль) на нем висели незаконченные циклы.
Что всем так дался Рокэ? Имхо, он не главный герой там, и даже не самый выдающийся. А в "Зимнем Изломе" он вообще почти отсутствует.
avatar

Irina

  • 15 мая 2010, 13:27
+
0
Война мага действительно затянута до неприличия, а в конце еще и скомкана потрясающе! Но я все-таки дочитала принципиально, хотя писать такими темпами - это садизм! Кто знает, сколько тянулся цикл - от Алмазного меча если считать? лет пять, точно.
Когда выходят уже наконец вторая часть Зверей Райлега и 1000 лет Хрофта? кто-нибудь в курсе?
avatar

Natalya

  • 15 мая 2010, 18:17
+
0
Войну мага не трогать! Я прочитал всю серию про Фесса запоем...но повторно читать не хоцу....вот так...
Читал про упорядочное и ХроникиВСЕ
но повторюсь...читать повторно не хотел бы...
avatar

Dmitrii

  • 15 мая 2010, 19:03
+
0
я тоже читал почти все...больше всего понравились Хроники...и Кльцо Тьмы.
avatar

Andrei

  • 16 мая 2010, 11:16
+
0
Перумов, по-моему, слабоват. В его мирах все гниет и разлагается. Люди - подонки, гномы - предатели, дану - садисты... Бееееее!
avatar

Uliya

  • 17 мая 2010, 15:15
+
0
Читал "Череп на рукаве". Неплохо, задумка интересная
avatar

Ilya

  • 26 мая 2010, 14:10
+
0
В общем всевместе творчество перумова тянет на баловэтак 7-8....Есть и вправду дребедень(Терн),а есть кое что интересное...
avatar

Irakli

  • 27 мая 2010, 09:42
+
0
какие 7-8? для меня он кажется слишком детским, что ли.. после его книг ничего не остается. да и в процессе прочтения тоже ничего не чувствуется. если вы читаете Перумова, это значит:
1. вы мало читали хороших книг
2. у вас плохой вкус
3. вы исключение
avatar

Andrei

  • 5 июля 2010, 23:31
+
0
забыл довавить:
ИМХО
avatar

Andrei

  • 5 июля 2010, 23:31
+
0
Скромно надеюсь, что я то самое исключение.
Перумов вполне сложившийся автор. Он занимает именно ту нишу которой достоин и не стоит его за это осуждать. Так вот, я к чему говорю, если тебя не увлекает тотальное рубилово с брызгами крови на каждой странице и горами трупов - это значит, что ты скорей всего нормальный человек (хотя в современном контексте тоже сомнительно). Если тебя не волнует мультивселенская интрига и потасовка различных сил - это тоже можно понять. Если метания главного героя между меньшим злом и злом ещё большим тебе пофигу, следовательно тебе самому всё понятно заранее. Так какого фига вы вообще взялись читать детского писателя Перумова? Видимо:
1. вы мало читали хороших книг
2. у вас плохой вкус
3. вы исключение, которое только потверждает первые два пункта.
avatar

Katya

  • 6 июля 2010, 08:27
+
0
не надо перекручивать...
с чего взялся - ну не знаю... наверное, потому, что у меня не было собственного мнения о его книгах.
есть рубилово, есть там какие-то рассы с какой-то придуманной историей каждой рассы. в принципе, все в законе жанра фэнтези.
вот только если брать Толкиена, то это просто несравнимо.... увы, не видел человека, который считает по-другому.
так в чем же дело? повторюсь - книги, в целом, Перумова просто не задевают. автор подводит к какой-то развязке, только развязке сюжетной, но никак не смысловой или психологической.
чего нету и всередине книги.
даже если брать в сравнение Лукьяненка. да, это не тот стиль. да, возможно Лукьяненко не лучший фантаст. но, в большинстве, книги Лукьяненка почти все и особенно из серии Лорд с планеты Земля, они цепляют куда больше. Они заставляют о чем-то задуматься.
а горы трупов остаются только словами, трудно воспроизводимых фантазией. так шо мне не нравится Перумов не из-за того, что мне противны выдуманные трупы или выдуманная кровь..
avatar

Andrei

  • 6 июля 2010, 20:20

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения