Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Книги и писатели / "Волкодав" Семеновой- лучшее русское фэнтези.

Право, господа, что ж мы это всё о Перумове с Сальваторе спорим? Есть такая замечательная книга- «Волкодав» называется. Резко выделяется из всего книжного ряда, причем не только фэнтезийного. Кто читал- прошу делиться впечатлениями! P.S. Фильм-не книга! не читали-не судите!

Комментарии (114)

RSS свернуть / развернуть
+
0
4itala. dolgo smejalas nad dialogami =)) pitalas madam sdelat podobie russkoj starinnoj re4i, a polu4ilsa bred =))
ne. nu komu-to mozet eto i nravitsa. no russkoe fantasy ja to4no bolwe 4itat ne budu
avatar

Margaritka

  • 1 декабря 2009, 16:01
+
0
Книги очень не плохие, но, ИМХО, дальше второй части ("Право на поединок") писать не стоило.
avatar

Aleksandr

  • 1 декабря 2009, 16:49
+
0
Книга однозначно на любителя, вот мне, например, понравилось))
многим моим друзьям наоборот, другие в восторге
вообщем по интересам
avatar

Evgeniya

  • 1 декабря 2009, 17:30
+
0
во-первых, я не согласна с формулировкой. что значит русское фэнтези? написанное на русском языке? русским автором? есть достаточно много разновидностей фэнтези, сравнивать которые не имеет смысла,ибо каждая рассчитана на своего читателя.
мне намного ближе формулировка славянское фэнтези. : )
и по моему скромному мнению, волкодав - далеко не лучшее произведение. просто самое известное.
у той же Семеновой много других книг этого жанра: Валькирия, Лебединая дорога, Викинги. мне они куда ближе, роднее.
А волкодав почему-то совсем "не пошел".
кроме того, если брать жанр славянского фэнтези, мене очень нравится Е. Дворецкая. по-моему, трилогия "Князья леса" ничем не уступает "Волкодаву".
avatar

Oksana

  • 3 декабря 2009, 12:39
+
0
ну да.. я согласна, что "Волкодав" это скорее славянское фэнтези... там очень хорошо описаны традиция и культура славянских племён.
Саму книгу я считаю одной из лучий. Эта книга была не только захватывающей, но и очень позновательной. Кроме того, книги, которые были дописаны позже, думаю, дают более точное описание и ключ к пониманию героев.
фильм же "Волкодав" и "молодой Волкодав" имеют очень большие расхождения с книгой, но если это не учитывать, то посмотреть также очень интересно.
И вообще, Мария Семёнова, одна из лучших писателей. её другие книги, особенно "Валькирия" оочень интересны и захватывающи.
avatar

Roksanna

  • 4 декабря 2009, 17:43
+
0
Волкодав - потрясающая книга! впрочем я согласна, что последние книги уже не то(( лично мне больше всего понравились "Волкодав" и "Истовик-каменгь". также зацепили многие стихи из книг.
Но Валькирия, на мой взгляд, вне конкуренции!
avatar

Ekaterina

  • 4 декабря 2009, 21:59
+
0
А я согласен — можно было ограничиться второй книгой.
avatar

Viktor

  • 4 декабря 2009, 22:21
+
0
А по-моему Семенова вообще классно пишит. Что волкодав (любая часть), что, к примеру Скунс или Кудеяр - все гениально. А еще есть замечательный автор Ольга Григорьева, тоже славянское фэнтези пишит.
avatar

olga

  • 4 декабря 2009, 22:54
+
0
Да, скунс это хорошо.
Я вот всё думаю, будет ли таки третья часть?
avatar

Aleksandr

  • 4 декабря 2009, 23:06
+
0
Истовик-камень лучшая, хотя предпоследняя часть очень ничего
avatar

Artyom

  • 7 декабря 2009, 00:34
+
0
Да весь Волкодав отличный! Длинновато, конечно, но стоит того, чтобы сесть и прочитать. А потом перечитать...и перечитать в третий раз. И уже хочется начать читать снова. Потому что образы героев задевают за живое...и оч хочется таких волкодавов, кнесинок, тилорнов и эврихов в жизни встречать почаще. Чтобы люди были, а не казались!
avatar

Irina

  • 12 декабря 2009, 15:53
+
0
Ой! Нет-нет! Книга жутко не понравилась! Скучно. Мрачно. Сюжет довольно банален. Казалось, что где-то я всё это уже читала или слышала. Но вообще, сюжет для меня в книге не столь важен. Важно красноречие автора и главная идея книги. Идея, конечно, не спорю - замечательная. Миром правит любовь. Но она, к сожалению, единственна в книге и отнюдь не нова. Стиль написания мне тоже совсем не близок.
Зато вот фильм сняли фантастический! Правда, если честно, подбор актёров не порадовал, кроме, конечно А. Бухарова, но всё же!
Если честно, другие книги Семёновой не читала, потому как "Волкодав" совсем отворотил меня от её творчества.
avatar

Delirium

  • 12 декабря 2009, 16:31
+
0
да неплохая серия) ток вот я не помню чем все законыилось давно читал) а так книга отличная!) но не лучше "трое из леса" Никитина)
avatar

Vlad

  • 12 декабря 2009, 23:23
+
0
Фильм ФАНТАСТИЧЕСКИЙ? 0_о.Ты просто плохо читала книгу:)))Его к книге вообще можно не относить.
Мария Семенова-гениальный писатель,ИМХО-с нее начинается славянское фэнтези!И не только Волкодав,но и другие ее произведения очень интересны.Я все перечитывала не один раз!
avatar

Elena

  • 17 декабря 2009, 21:53
+
0
Ты очень мало читала действительно гениальных книг, если уверяешь, что Семёнова гениальный писатель!))) Ну, что ж, каждому своё!) А фильм, с точки зрения кинематографа, сделан потрясающе, а то, что он с книгой не всегда стыкуется, с чем я согласна, то это даже к лучшему!) А тебе, Елена, совет читать что-то посерьёзней, тогда, может быть, ты будешь отличать макулатуру от действительно хороших книг!)
avatar

Delirium

  • 17 декабря 2009, 22:38
+
0
ню ню ток недавно сомной спорили о серьезности произведений теперь моими же словами пишите)
но всеже Волкодав книга неплохая, очень понравилось описание матриархата, приятно что вкличены многие слявянские обряды, обычаи и верования...также очень интересная полемика с христианством как вредной всепоглощающей религией...автор к написании книги подошел весьма серьезно...единственное что могу сказать против это то что к жанру фэнтези книгу отнести сложно. уж слишком мир волкодава похож на наш мир...в этом фантазия автора подкачала...больше книга похожа на легенду с измененными названиями местностей.
avatar

Tinko

  • 17 декабря 2009, 22:53
+
0
Алиса,уж поверь,я очень много книг прочитала-в том числе и серьезных.Мне по специальности положено:))А называть макулатурой хорошее произведение- что ж ,у каждого действительно свое мнение.Пойми,я не ставлю Марию Васильевну на одну планку с классической литературой,с признанными мастерами.:))Но вот в этом жанре-она первая!
avatar

Elena

  • 18 декабря 2009, 05:24
+
0
Елена, я не называла макулатурой её книгу. Приведи цитату из моего поста, где я такое говорила! Ты действительно невнимательна. Извини, что перехожу на личности, но ты первая начала осуждать моё мнение! Почему? Неужели ты не знаешь, что у людей вкусы разные? Я, конечно, понимаю, что очень обидно, когда осуждают твоего любимого автора, хочется его защитить и как-то поднять в глазах противника его творчества, но не надо обвинять других в невнимательном чтении, что весьма неприятно, потому как я тратила своё время на эту книгу, тогда как могла его использовать как-то по-другому. Учись уважать чужое мнение! Я своё высказала и обосновала, тебя же я вообще, по-моему, не спрашивала!
avatar

Delirium

  • 18 декабря 2009, 09:25
+
0
Тинко, если ты имеешь ввиду меня, обвиняя в плагиате твоих мыслей, то извини, ты врёшь! Ибо я вообще не помню никаких твоих идей, кроме Толкиен форева!
avatar

Delirium

  • 18 декабря 2009, 09:27
+
0
по поводу цитирования моих идей привожу своиже слова сказаные рание с которыми вы Алиса не соглашались...в них стоит лиш заменить автора, и смысл сродни вашему совету о серьезности прочитываемой литературы...
"согласен... но я писал о том что когда советуете чтото почитать то пишите цели-ради чего читать. кто относитсо к фентези как к сказкам перед сном вперед читать похождения кащея безсмертного(комедийное фентези) я ж имел ввиду что если относитсо к этому СЕРЬЕЗНО нельзя брать Перумова за основу..
avatar

Tinko

  • 18 декабря 2009, 10:00
+
0
Тинко! Агов! Ты зациклился на фэнтези! Перумова за основу я не беру. Я такого не говорила. Ты привёл абсолютно лишние цитаты, которые абсолютно не к теме, ибо ты настолько погряз в фэнтези, что, говоря о серьёзных вещах, имел ввиду книги из жанра фэнтези, а я, когда советовала девушке читать что-то более серьёзное, говорила о набокове, Сартре, Ницше, Паланике и пр. Мы говорим о разных вещах, пусть даже одними словами. Так что, Тинко, ты переврал мою мысль полностью.
avatar

Delirium

  • 18 декабря 2009, 10:56
+
0
Тинко, если ты до сих пор не понял, я против того, чтобы посредственность называли гениальностью. Мне безумно нравится Пулман, но его я гениальным, к сожалению, назвать не могу. Назови произведение, которое ты считаешь гениальным (в жанре фэнтези) и я буду безумно рада. Постараюсь даже прочесть, ибо из того, что читала я, гениальных фэнтезюх абсолютно не было. Из фантастики - да. например те же братья Стругацкие. А гениальной фэнтезюхи, чтобы ошеломила - не было(((
avatar

Delirium

  • 18 декабря 2009, 11:00
+
0
что ж беру свои слова обратно получилось недопонимание. По поводу гениального фэнтези могу назвать "Сильмарилион" Толкиена, но незнаю стоит ли тебе его советовать прочесть.
1. как все гениальное Сильм понятен не всем и многим сложно его читать.
2. понятия гениального и посредственного у всех разные, каждий человек индивидуальность со своим набором целей и идеалов, поэтому навязывать чтото как гениальное сродни навязыванию человеку своего мнения чего я делать не хочу. Почитать советую, если осилиш но оценку прочитаному давать тебе а не мне.
avatar

Tinko

  • 18 декабря 2009, 11:53
+
0
АХРЕНЕНННАЯ ТЕМА ТОЛЬКО ВОТ КОНЦОВКА КАКЯТО ТУМАННАЯ
avatar

Ioan

  • 18 декабря 2009, 14:06
+
0
Алиса,я уважаю твое мнение!Просто фраза "ты будешь отличать макулатуру от действительно хороших книг!)" мною была воспринята именно так.Возможно,я не совсем поняла,что ты имела ввиду,или просто ты так неясно высказалась.Да,ты не спрашивала моего мнения,но разве я не имею право его высказывать?В любом случае извини,если я тебя чем-то обидела.Я думаю,на этом спор можно считать закрытым:)
avatar

Elena

  • 18 декабря 2009, 16:27
+
0
Тинко,я с тобой согласна:"навязывать чтото как гениальное сродни навязыванию человеку своего мнения".Хочу сказать,что у всех вкусы разные,и гений у каждого свой.Я считаю Марию Семенову таковой,но это мое личное мнение:)
И еще по поводу того,что ты сказал о сложности отнесения "Волкодава" к жанру фэнтези "уж слишком мир волкодава похож на наш мир..."-ну так его же и "обозвали" славянским фэнтези:)
avatar

Elena

  • 18 декабря 2009, 16:34
+
0
Да, Лелька, я стобой полностью согласна. Гений для каждого свой. Для кого-то и колобок верх гениальности!))
avatar

Delirium

  • 18 декабря 2009, 16:42
+
0
Колобок - квинтэссенция мудрости Древних!
avatar

Rysskoe

  • 18 декабря 2009, 16:48
+
0
Куда нам до умных книг,мы несерьезных колобков только и читаем:)
avatar

Elena

  • 18 декабря 2009, 16:48
+
0
А мне и до колобка далековато, я вот "Мурзилкой" балуюсь...)
avatar

Delirium

  • 18 декабря 2009, 17:01
+
0
хм, ну насколько я знаю сама Семенова историк, то есть в книгах достаточно точно описаны древние обычаи, традиции и быт. Кому как, лично мне Семенова как автор книг очень нравится, читал я не только Волкодава но и другие произведени, все по своему хороши, сказать что она лучший писатель в этом жанре я не могу, так как для этого требуется прочитать вообще все произведения всех писателей в этом жанре а это как-то проблематично)), но я ее считаю очень хорошем писателем. В любом случае это лично мое мнение.
avatar

Aleksei

  • 18 декабря 2009, 17:37
+
0
Алексей,твое мнение насчет того,что все произведения по-своему хороши, я поддерживаю!:)))
А Мария Васильевна не только историк,но и это,несомненно,тоже:))
Хотя традиции,обычаи и быт не совсем копируют наш мир,но большая схожесть есть!:)
avatar

Elena

  • 18 декабря 2009, 20:44
+
0
Считать "Волкодава" скучной книгой? Очень интересное мнение) Последний раз я такое слышал от своего 14 летнего брата, который пролистывал эпизоды с описанием природы и "сопливых" сцен, стараясь сразу перейти к "батальным" сценам) Забавно)
avatar

Pyotr

  • 18 декабря 2009, 21:36
+
0
Ну каждому свое:)))Мне например,очень интересны все сцены:)
Пётр,просто восприятие у каждого свое:))
И у Семеновой по сути очень мало скучных сцен:)
avatar

Elena

  • 18 декабря 2009, 21:53
+
0
Восприятие в какой-то мере показывает уровень твоего развития (прошу не рассматривать это как камень в чей-либо огороде), на вкус и цвет товарищей конечно нет и быть не может… но если «Волкодав» скучная книга, тогда я даже не знаю.
avatar

Pyotr

  • 18 декабря 2009, 21:57
+
0
Нет,для меня наоборот,"Волкодав"-это одно из любимых произведений.Я имела ввиду образно тех людей,которых не зацепила эта книга:)
Сама я поклонница Марии Васильевны,и тоже думаю,что такая книга не может оставить равнодушным кого бы то не было:)
avatar

Elena

  • 18 декабря 2009, 22:17
+
0
Ну, кстати, это я назвала книгу "Волкодав" скучной. Не понимаю, почему Лелька приняла высказывания Петра на свой счёт. (может быть, я что-то пропустила))) Так вот, совершенно соглашусь с тем, что восприятие зависит от уровня развития. Да, для кого-то эта книга слишком проста. ))) Если говорить обо мне, то я люблю повествования о людях, находящихся на грани ясного разума и безумия ("БК", "Тошнота" и пр.). Волкодав не был интересен для меня как личность. Ладно, допустим всякие хоббиты тоже мне как личности не интересны, тогда я смотрю на стилистику написания. Опять таки, "Волкодав" - не моё!))) Ладно, ну её эту стилистику и красивую речь, пусть, хотя бы, будет терпкий потный юмор, как у Никитина. Фигушки. Опять Семёнова не порадовала. Ещё скажу, что сюжет, лично для меня, оригинальностью не блещет, тогда, может быть, вы поймёте, почему я называла эту книгу скучной.
Причём, я не говорю, что неправы те, кому эта книга нравится! Это просто моё имхо!
avatar

Delirium

  • 18 декабря 2009, 23:01
+
0
Алис,высказывание Петра я не приняла на свой счет,так как это даже логически ко мне не относилось:)))А то,что ты аргументируешь свою позицию-это только плюс тебе:))
Каждому книга может нравиться,а может нет.Ты молодец,ты не просто высказала свое мнение,ты его аргументировала!:)
И вообще,у каждой книги есть свои поклонники и,так сказать, оппоненты.Хуже,когда о книге вообще нет никаких отзывов!:)))
Так что,я думаю,тут любое мнение ценно!:)
avatar

Elena

  • 18 декабря 2009, 23:39
+
0
Прочитал всю серию не отрываясь еще в школе, по-моему самая лучшая книга, а фильм действительно не по теме
avatar

Urii

  • 19 декабря 2009, 17:59
+
0
я имел ввиду что он похож на реальный мир а не только на словянский...эт как помне просто хорошая легенда пост христианского времени затрагивающая часть словянской мифологии.
-в целом книга чудесная...
avatar

Tinko

  • 19 декабря 2009, 19:08
+
0
А,я поняла,о чем ты:)Книга действительно супер.
А я сейчас читаю вторую часть Кудеяра-но как то пока не впечатлилась:)(
avatar

Elena

  • 19 декабря 2009, 21:12
+
0
Когда я сказал "лучшее РУССКОЕ" фэнтези, имелось в виду написанное в России на русском языке-это раз. Валькирию, Лебединую дорогу и Двух королей сама Семенова позиционирует как исторические романы и повесть; к фэнтези они отношения не имеют- это два. По этой книге можно воспитывать детей, а фильм похож на демонстрацию возможностей современной компьютерной графики-это три. Думаю, дальше боя с Мораной ценители книги не смотрели. И вообще, это книга не для ищущих развлечения.
avatar

Ryslan

  • 27 декабря 2009, 19:04
+
0
Да,уж, какое развлечение, если юмора там нифига нет. А фильм действительно демонстрация компьютерных возможностей, зато никто из каскадёров не погиб. Русел, смотри "Прибытие поезда" - там всё по-настоящему!)))
avatar

Delirium

  • 27 декабря 2009, 20:11
+
0
По сабжу. Мне эта книга очень понравилась. Да, согласен, мир может показаться кому-то скучным. Но, как ни крути, а есть у него какая-то своя атмосфера. Может, книга не гениальна - но она бесспорно талантлива.
2Алиса. Из гениальных писателей могу назвать Толкиена и Скирюка. Не знаю, что вы скажете насчет Толкиена, но едва ли миллионы людей во всем мире ошибаются в такой оценке. Конечно, кому-то и Толкиен не нравится. Скирюк не очень известный писатель, но ИМХО он заслуживает этого названия. Если интересно, могу попытаться обосновать.
avatar

Sima

  • 27 декабря 2009, 21:12
+
0
*вспомнил свои отзывы на форуме ФИЛЬМА... Поржал*
Честно говоря, ФИЛЬМ без ржача на пол-зала смотреть не мог... Не успевал перевести дыхание и взять себя в руки, как с экрана летело что-нибудь добивающее... Типа Дарта Жадобы, "волшебного белого порошка" и довольно нелепых боевых сцен :)
Почему фильм меня настолько разочаровал? Потому что после прочтения ТАКОГО литературного произведения ждёшь как минимум нового властелина колец. А там...
Книги читал только первые три. По-моему, дальше пошла какая-то невперенная тягомотина.
Зато в этих первых мне нравилось абсолютно всё, начиная с соотношения размышлений и экшена и заканчивая стилем автора вообще.
Хочется, чтобы таких книг и таких фильмов было побольше. Книг--чтоб читать, фильмов--чисто поржать :)
avatar

Artem

  • 27 декабря 2009, 21:33
+
0
Артем, можешь снять более качественный фильм — вперёд!) Кстати, сомневаюсь, что ты хорошо сечёшь в боевых сценах!))) Люди, создававшие фильм — тоже, щнаешь ли, не пальцем деланные, думаю взяли консультацию у профессионалов. Может быть, ты просто укуренный был во время просмотра, потому и ржал?
А второго властелина колец ты не дождёшься, потому как это высокобюджетный фильм!)))
avatar

Delirium

  • 27 декабря 2009, 22:19
+
0
Я бы сказал что боевые сцены, некоторые, там может и жизненые, а вот поржать там очень много над чем можно. Слишком много всего они наплагиатили, не явно, но наплагиатили.
avatar

Aleksandr

  • 27 декабря 2009, 23:05
+
0
Лучшее русское фэнтези писал Булгаков!
avatar

Artyom

  • 27 декабря 2009, 23:36
+
0
Не, Гоголь :)
И, ксати, а где у Булгакова фентези?
avatar

Aleksandr

  • 28 декабря 2009, 00:04
+
0
Ну,наверное имелась в виду "Мастер и Маргарита",хотя я думаю,эт не фентези:)
Насчет фильма"Волкодав"-я смотрела его в кинотеатре,и реально до слез смеялась.Причем заметила,что те,кто читал книгу-также не могут сдержаться.Многие возмущались-мол,так испоганить книгу!Мне же было просто смешно.Фильм качественный-спору нет.Но не стоило называть его Волкодав и заявлять,что написан он по роману Семеновой,так как там от романа только некоторые персонажи.
А смешных моментов много-чего стоит только Жадоба с ведром на голове,или мыш,уносящий ключ-тапок.
Кстати,самый классный там Мыш:)
avatar

Elena

  • 28 декабря 2009, 09:42
+
0
В то то и дело что МиМ это далко не фэнтези.
А на счет фильма, я как утверждал, так и буду утыерждать что фильм сделан халтурно. Нет ни одной области, где бы они не накосячили. А про его отношение к роману я вообще молчу.
avatar

Aleksandr

  • 28 декабря 2009, 10:20
+
0
Первая книга отличная! Перечитывал раза 3. Вторую тоже можно разок прочесть,а вот остальные(
avatar

Boris

  • 28 декабря 2009, 10:33
+
0
Мне понравливись только первые 2 книги, остальные не очень.
avatar

Sergei

  • 28 декабря 2009, 12:00
+
0
Первые две-замечательные. Истовик-камень неприятно поразил... очень много расхождений с первой книгой. О двух последних могу сказать-чувство такое, будто от Марии С. осталось только имя...
avatar

Ryslan

  • 28 декабря 2009, 19:16
+
0
Не знаю, мне последние две как раз понравились куда больше "Права на поединок".
avatar

Rysskoe

  • 28 декабря 2009, 19:33
+
0
В последних двух даже стиль не тот,но это и неудивительно-промежут в несколько лет все-таки...
avatar

Elena

  • 28 декабря 2009, 20:33
+
0
Да там Волкодав уже на себя не похож. Пустые какие-то книги...
avatar

Ryslan

  • 29 декабря 2009, 22:38
+
0
А мне в целом Волкодав понравился, хотя предпоследняя действительно очень скучная. И концовку мне кажется автор немного скомкала, поскольку там происходили такие события, что можно было создать феерию, а в итоге такое ощущение, что ей надоело писать и хотелось поскорее закончить. А фильм после книги смотриться исключительно как комедия - такой бред
avatar

Ekaterina

  • 29 декабря 2009, 23:16
+
0
полностью согласна. и финал книги действительно... скуден, что ли?
avatar

Nastya

  • 30 декабря 2009, 02:15
+
0
Книга - супер! Кино - отстой! Интересно, как это она разрешила такое снять...
avatar

Luba

  • 30 декабря 2009, 22:49
+
0
Ее там не очень-то спрашивали, насколько мне известно...
avatar

Ryslan

  • 31 декабря 2009, 16:27
+
0
Только положительные впечатления от прочтения этой серии. Мне очень понравилось. Красочная атмосфера, динамичный сюжет... Всё здорово. Кстати, по поводу сюжета, тут промелькнул чей топост, было написанно: банальный сюжет. Хм... в таком случае интересно, в каких фэнтезийных произведениях он не будет банальным... Почти везде, борьба света против тьмы, добра против зла. Такой рассклад характерен для фэнтези. В Волкодаве же смысл этой борьбы показан в другом цвете, и получился очень даже необычный сюжетик, имхо.
avatar

Ilya

  • 1 января 2010, 20:48
+
0
Последнюю уже полгода читать не могу, не вдохновляет....(я разочарована)...
avatar

Svetlana

  • 2 января 2010, 13:07
+
0
Да и не надо, не много потеряешь.
avatar

Ryslan

  • 2 января 2010, 20:37
+
0
Кстати, последнюю часть я тоже читал дольше всех...
avatar

Ilya

  • 4 января 2010, 11:08
+
0
Да и еще раз Да-лучшее российское фентези и все части отлично сделаны, а в творчестве Семеновой вообще много чего хорошего.
avatar

Gabriel

  • 4 января 2010, 17:21
+
0
Вообще когда уже дочитывал, предпоследнюю книгу читал еще норм, а вот "Самоцветные горы" такое ощущение что автор уже порядком устал от собственной книги, и старалась поскорее закончить, в итоге повествование каким то скомканным получилось, как будто целые куски текста вырезали, сложно становиться проследить сюжетную линию...да и концовка какая то бледноватая вышла, я честно большего ждал...а так вообще в целом "Волкодав" очень нравиться, особенно 1 и 3 книги из цикла, жалко только фильм ужасный по нему сняли...
avatar

Aleksei

  • 6 января 2010, 13:45
+
0
книжка супер...пропитана добротой...читать одно удовольствие :)
avatar

Vyacheslav

  • 7 января 2010, 00:04
+
0
Это действительно лучшее, что отечественные издательства выдали нам за последние годы. Семенова вообще умница.
avatar

Pavel

  • 7 января 2010, 00:12
+
0
Меня откровенно удивляют люди, которые называют произведения М.Семёновой " макулатурой"! И концовка даёт возможность многое додумать самому. Вся серия книг очень гармонична и написана красивым языком, читать невероятно приятно. Герои живут и развиваются, нет пустот и натянутостей.
avatar

Rozaliya

  • 8 января 2010, 18:48
+
0
а по мне так замечательные книги... завораживают, так что ли выразиться. и не динамизмом сюжета или необычностью идеи. хорошо напоминают, что думать тоже хорошо. дома эти книжки под рукой на полке стоят - если чувствую, что слишком разогналась в реале, что уже не успеваю следить за словами и действиями, начинаю забывать свою философию - то беру и перечитываю. не полностью, частями, главами... кан-киро это Любовь... )))
а про фильм... на пятой минуте поняла:"забыли книжку, воспринимаем отдельно!" - тогда ничего)
avatar

olga

  • 9 января 2010, 17:59
+
0
Согласен, неплохой цикл, причем мне понравились все книги. Но лучшее русское фэнтази, на мой взгляд, не оно. Кстати, любой фильм по книге лучше смотреть, забывая первоисточник
avatar

Sergei

  • 10 января 2010, 00:58
+
0
Сергей,а на твой взгляд,лучшее русское фэнтази - это какое?
avatar

Elena

  • 12 января 2010, 23:20
+
0
На мой взгляд, Перумов. Еще хороши Пехов и Лукьяненко - хотя у последнего фэнтази достаточно своеобразное
avatar

Sergei

  • 13 января 2010, 00:01
+
0
Волкодав хорош, но есть у Семеновой и более достойные книги: "Мы-славяне", "Хромой кузнец"..
avatar

Anya

  • 19 января 2010, 16:03
+
0
Обожаю Семенову! Но мне больше не "волкодав" нра... Хотя нет, Мне нравится всё, Но остальное мне нравится очень, а "Волкодав" просто нравится...
avatar

Uliya

  • 20 января 2010, 00:43
+
0
По моему классно пишет.Жена "Волкодава"2р.прочла, я -4.И остальное тоже.
avatar

Boris

  • 21 января 2010, 20:24
+
0
Волкодав - обалденный цикл. Мне понрввились все книги. Цапануло с самой первой, а остальные, по моему, отлично продрлжают серию, не выбиваясь ни по стилю, ни по идейному содержанию. Самое главное: атмосфера в книгах объёмная, реальная.
И ещё. Почему все говорят, что в книгах описывается жизнь именно славян? В "Волкодаве" нет ни одного земного плеиени, а обычаи и поверья разработаны НА ОСНОВЕ славянских и др, но не списаны с них.
avatar

Diana

  • 21 января 2010, 22:51
+
0
Очень нравтся все книги про Волкодава, в последних честях, как мне кажется, главный герой стал мудрее. Еще "Валькирию" люблю, первая книга Семеновой, которую прочитала.
У М. Семеновой мне только "Кудеяр" не очень понравился, не для меня он, увы.:(
avatar

Evgeniya

  • 22 января 2010, 14:17
+
0
Семенову читал всю, что к славянскому фэнтези(или просто к славянам) относится...риспект писательнице.
avatar

Aleksandr

  • 24 января 2010, 20:18
+
0
Обожаю всего "Волкодва" от первой сточки в первой книге до последней в "Самоцветных горах".Просто гениальное произведение! Валькирия тоже супер "Викинги" очень познавательно , но часто перечитывать не могу... Очень хороший язык, очень интересные ненадоедливые описания....Все гармонично сочетается и не повторяется...Я полном восторге!!!
avatar

Ekaterina

  • 27 января 2010, 17:32
+
0
"...Отгорел закат, и полная луна залила лес зеленоватым призрачным серебром..."
avatar

Pavel

  • 27 января 2010, 17:39
+
0
Книга супер, даже СУПЕР, филь рядом не стоял, ваще чушь какую-то сняли, хоть в суд подавай...
avatar

Nikolai

  • 27 января 2010, 20:13
+
0
На месте Семеновой, после этого фильма я бы купил винтовку...
avatar

Pavel

  • 27 января 2010, 20:16
+
0
имхо, самая стоящая - это первая книга. остальный намного слабее. но валькирия все же лучше. там больше чувствуется некий.хмм. колорит, что ли. настроение, атмосфера...
avatar

Elena

  • 27 января 2010, 22:17
+
0
Поправка: не русское, а лучшее славянскре фэнтэзи!
avatar

Mari

  • 2 февраля 2010, 13:16
+
0
Чмтал всю серию.Фильм потом смотрел:полный оцтой и отклонение от сюжета.А книги интересные!Мне понравилось.
avatar

Konstantin

  • 10 марта 2010, 23:29
+
0
первые 3 книги читал не отрываясь, а 4 забросил на середине - чересчур нудно стало
avatar

Vasilii

  • 15 марта 2010, 16:00
+
0
Ребят, как правильно подметила Мари, — Семенова автор пишущий в жанре славянсокое фэнтези. А хорошего русского фэнтези тоже очень много. Да и «Волкодав», на мой взгляд, слишком растянут (4 книги). Но написан настолько мастерски, что прям оторопь берет. Я читал все ее произведения, но ни в одной кнге больше не видел такого языка, за исключением «Валькирии». А русское фэнтези отдельный разговор. Взять хотя бы Зыкова с его серией «Дорога домой» или С. Мусанифа с «Темной стороной медали» — это книги которые стоит прочитать, но не потому, что их написали русские, а потому, что там есть кусочек жизни самих авторов, их мечты и планы. Почитайте, сами увидите. А кто читал — пишите сюда, пообщаемся!

Черный Принц
avatar

Ivan

  • 15 марта 2010, 16:24
+
0
Иван волкодава 5 книг а не 4.
avatar

olga

  • 16 марта 2010, 19:43
+
0
у Семеновой помимо Волкодава потрясающие исторические вещи есть. А вообще, редко встречаешь сейчас книгу, которая заставляет задуматься.
avatar

Katya

  • 16 марта 2010, 21:27
+
0
Пардону просим, Ольга, я про "Знамение Пути" забыл
А про книги, которые заставляют задуматься... Вопрос действительно сложный. "Ищущий да найдет" - так, по-моему, говорится) А "Викинги" Семеновой тоже великолепны, особенно "Орлиная круча", так за душу взяло, что прям слов нет....
avatar

Ivan

  • 16 марта 2010, 21:36
+
0
Книга на любителя. Это так. Я прочитала всё. Пятую книгу - через строчку. Интересно. Но не надо так растягивать историю!
avatar

Katerina

  • 17 марта 2010, 21:46
+
0
Екатерина +1. Первые книги интересны, но потом... чересчур растянуты события
avatar

Aleksandra

  • 18 марта 2010, 10:33
+
0
Всю серию Волкодава очень люблю:)
avatar

Anna

  • 20 марта 2010, 11:06
+
0
Согласен. Волкодав одна из лучших книг fantazy даже сейчас. А ведь с момента выхода её прошло уже тринадцать лет. Но, соглашусь с остальными, только первые две части. Дальше уже не то. А фильм вообще не получился.
avatar

Aleksei

  • 28 марта 2010, 23:50
+
0
не знаю, честно говоря, мне волкодав не понравился...
avatar

Marina

  • 29 марта 2010, 10:13
+
0
Сейчас меня наверно заплюют и начнуть сильно бить... но "Трое из леса" Никитина интереснее.
avatar

Aleksei

  • 29 марта 2010, 12:46
+
0
мое мнение Волкодав-рулит!книга супер!а вот остальные части неплохи,но как-то ...не то!
avatar

Oleg

  • 11 мая 2010, 14:25
+
0
притом "Трое" вышли намного раньше, а "волкодав " типичное женское чтиво - пародия на Конана
avatar

Mihail

  • 14 мая 2010, 08:06
+
0
"Волкодав" хорошая книга, когда она вышла, это был прорыв, но время идет, есть очень много хороших новый книг и авторов, например Виталий Зыков "Безымянный раб" и его продолжение кто не читал рекомендую, очень интересно и захватывающе..., а вот продолжение "Волкодава" лучше бы не писали..
avatar

Aleksei

  • 14 мая 2010, 08:46
+
0
после первой книги, больше ничего не нужно было писать
avatar

Mihail

  • 14 мая 2010, 09:27
+
0
Вот это зря серия про Волкодава шедэвр просто...
Из разряда тех про которые говорят...
Мир автор УВИДЕЛ а не придумал на больную головушку...
avatar

Andrei

  • 14 мая 2010, 14:24
+
0
Книга - супер. Фильм -ГОВНО. Если грубо - простите. По другому сказать не могу. Все тома прочитал за месяц. Очень понравилось.
avatar

Leva

  • 14 мая 2010, 16:58
+
0
Фильм реально такое фуфло получился тут я с тобой согласен!!!
avatar

Andrei

  • 14 мая 2010, 17:05
+
0
увидеть-то увидел, но все события можно было уложить в 2 тома, а не размазывать сопли с сахаром на пять штук
avatar

Mihail

  • 14 мая 2010, 18:29
+
0
Не все книги Семеновой интересные. Попадаются и хорошие - типа "Волкодава" или "Бусого Волка". Есть у нее книги так-же на любителя типа "Меча мыртвых".
Фильм просто ни о чем!
avatar

Artem

  • 14 мая 2010, 18:46
+
0
а фильм никто и не пропогандирует
avatar

olga

  • 14 мая 2010, 18:55
+
0
волкодав прикольная книга мне очень понравилась ща на второй раз перечитываю но мне ещё нравится цикл"Трое из Леса" Ю.Никитина очень рекомендую всем всем
avatar

Arkadii

  • 14 мая 2010, 19:22
+
0
А валькирию семеновой читали?
avatar

Andrei

  • 15 мая 2010, 12:44
+
0
Неа,..
К сожалению читала только 2 книги "Волкодава", а продолжения не у кого взять, а очччнь хочется узнать, чем же всё закончилось!??
avatar

Aleksandra

  • 17 мая 2010, 15:17
+
0
Волкодав-весьма достойная книга, низкий поклон Семеновой. Сохздателей фильма предлагаю сослать в Самоцветные горы до тех пор, пока не поймут книгу и не научатся снимать по ней кино, падлы. Ведь из-за них кто-то книгу читать не будет, справедливо решив, что оно того не стоит. Люди, не смотрите "Волкодава", читайте его!!!
avatar

Dmitrii

  • 18 мая 2010, 13:06
+
0
Да, Полностью согласна с Дмитрием. Когда посмотрела фильм, жалко стало тех людей, которые увидели это раньше, чем прочитали. Ни по сюжету, ни по сути... Ну их, фильмоделов этих))
avatar

Diana

  • 18 мая 2010, 14:49
+
0
Тем, кому понравился "Волкодав" и "Право на поединок", и кого разочаровали остальные книги цикла, советую прочитать "Там, где лес не растет"(автор - сама М.В.Семенова). Действие происходит в том же мире, но герои совсем другие.По-моему, это произведение написано с горазо большей любовью и тщанием, чем, например, "Самоцветные горы". в фирменном семеновском стиле. Тех. кому "Волкодав" НЕ понравился, просьба не беспокоиться, чтоб не писали потом, это, мол, "ацтой" и т.п., а то. чесн слово. обидно...
avatar

Stanislav

  • 18 мая 2010, 18:09

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения