Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Фэнтези-арт / Драконы - Миф или реальность???))

Выкладывайте в эторй теме все ваши мыли про драконов! Существуют ли они в самом деле или может быть существовали?
  • 0
  • 18 апреля 2010, 14:28
  • Urii
  • 73

Комментарии (73)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Ну смотря что под этим названием понимать, ящеры были,это без спорно, а такие чтоб огнем рыгали, эт я сомневаюсь!! :)
avatar

Sergei

  • 18 апреля 2010, 15:21
+
0
А как ты объясниш то что в легендах почти всех народов мира присутствуют Драконы!! Дажу у тех которые не имели никаких контактов с внешним миром!!??!!!
avatar

Urii

  • 18 апреля 2010, 15:26
+
0
Где-то прочла потрясающую мысль. Каждый человек - остров. На каждом острове свои чудовища. Так почему не драконы??? Они, конечно, есть.. Приглядитесь только и АП!! :0)))
avatar

Elena

  • 18 апреля 2010, 22:20
+
0
глубокая мысль:)) а также демоны, вурдалаки и упыри окружают нас в громадном количестве. PS. а динозавры были везде:)
avatar

Aleksei

  • 19 апреля 2010, 00:02
+
0
Ну, на самом деле, если их не существовало, то действительно, откуда все эти легенды? Мне вот лично...поперек фактов очень хочется в это верить...Они так безумно прекрасны...
avatar

Lubova

  • 19 апреля 2010, 08:57
+
0
Я как-то смотрела любопытную научную вроде бы передачку, где рассматривалась возможность существования драконов (я правда позже аналогичную передачку еще и про хоббитов видела), там приводились разные доводы в пользу возможности их существования и даже рассматривалось, как должен выгладеть и быть устроен дракон, чтобы отвечать следующим требованиям: а) уметь летать; б) дышать огнем. Было очень интересно и в итоге все доводы показались настолько логичными, что невольно захотелось поверить в существование этих существ. Драконы, на мой взгляд существа поистине прекрасные, но как писал Зорич на сегодняшний день это один из самых тиражных образов в литературе. Драконы буквально заполонили страницы книг! Не скажу, что это плохо, но избыток может в скором времени наскучить, хотя, например, миры Энн Маккефри наскучить не могут. Там настолько все продуманно и настолько интересно, что, когда читаешь ее книги, буквально невозможно оторваться и тем более предположить (о ужас!), что драконов не существует)))
avatar

Alena

  • 19 апреля 2010, 20:53
+
0
Кстати, о Зориче... От его рассказа "Господин дракон" остался очень неприятный осадок. Кто читал меня поймет. У него дракон упоминался в том числе и как ипостась Дьявола, мы же, благодаря фэнтази, обильно поставляемого на полки книжных магазинов, привыкли к благородным и мудрым драконам.
avatar

Alena

  • 19 апреля 2010, 20:57
+
0
ну не всегда. и не во всех книжках
avatar

Aleksei

  • 20 апреля 2010, 01:10
+
0
Согласна, конечно, но мне как-то по большей части попадаются те, где драконы именно такие. Кстати, кто-нибудь Аренева "Отчаяние драконов" читал? Довольно интересная вещь.
avatar

Alena

  • 20 апреля 2010, 13:29
+
0
неа. в како серии она была?
avatar

Aleksei

  • 20 апреля 2010, 14:25
+
0
Видимо у них были контакты с ящерами обыкновенными! Ящеры обыкновенные + богатая фантазия человека = дракон!
avatar

Sergei

  • 21 апреля 2010, 09:26
+
0
Фантазия ни при чем. Просто реально существует только то, что мы можем представить себе как реально существующее. Кто верит в драконов - видит их и без всяких ящеров. В чистом виде. Так то.
avatar

Elena

  • 2 мая 2010, 23:03
+
0
думаю сейчас нет, перебили походу, но некоторые могут спать под землей, в водных глубинах, в ледниках антарктиды
avatar

Ignat

  • 21 мая 2010, 22:31
+
0
Лучшая книга о драконах: Клиффорд Саймак, "Заповедник гоблинов".
avatar

Aleksandr

  • 28 мая 2010, 19:43
+
0
Александр!

Насчет драконов… скажу так… известны они и у китайцев и в славянской мифологии тоже есть змеи-горынычи… скандинавской… даже у инков и ацтеков они были… кажется…
так вот…
есть такая цепочка:
Факты-история-легенды-миф-сказка… может что то не точно но все таки… так просто на пустом месте ничего не возникает))
и нет ничего более взаимосвязанного чем наука и фантазия....)
Кто хочет, пусть попробует поспорить))
avatar

Dmitrii

  • 29 мая 2010, 19:06
+
0
ооой это же так классно- фантазировать,придумывать чё нить нереальное! а ещё лучше верить во што-то нереальное!!! конешно же они существуют, если сам так считаешь! а если другие не верят в это, то значит драконы существуют только для тебя!
avatar

Victoria

  • 31 мая 2010, 21:39
+
0
Дорогая Вика...это факт....такой же реальный как гравитация..нужно просто немного поизучать мифы разных народов и сопоставить
Может не много не в тему...но что то такое существовало
Не зря у 10 народов мифы сходятся...драконы есть почти у всех, тех или иных ипостасях
И ЭТО ФАКТ!!
avatar

Dmitrii

  • 31 мая 2010, 21:48
+
0
Интересные предположения насчет драконов я прочла в одной статье на сайте "лаборатории альтернативной истории". Автор не просто изучает мифы о драконах, но еще пытается понять, почему в сказках, где зайцы трусливы, а ослы упрямы, драконы там мудры. И вот уже от предположения о существовании драконов он переходит к предположению об их разумности. Почитайте, кому интересно. Статья "Введение в драконографию". В основном, это предположения, но есть и любопытные материальные доказательства.
Верить официальной науке - то же, что смотреть новости по государственному каналу. Я предпочитаю изучить все сама, а не довольствоваться готовыми выводами ученых. Будь вы ученым, которому в руки попала мумия дракончика, что бы вы сделали? Во избежание скандала с начальством, вы бы проигнорировали это доказательство, а материал скрыли. Но память народная, заключенная в мифах - лучшее доказательство, которое нельзя скрыть.
avatar

Anna

  • 1 июня 2010, 02:14
+
0
->...Будь вы ученым, которому в руки попала мумия дракончика, что бы вы сделали? Во избежание скандала с начальством, вы бы проигнорировали это доказательство, а материал скрыли. Но память народная, заключенная в мифах - лучшее доказательство, которое нельзя скрыть.

вряд ли....Я все таки постарался бы об этом рассказать...Такое открытие...А иначе и нельзя....а то наш мир давно бы уже преватился в планету времен Коперника, Галилео и других...
Люди давно уже хотят во что то поверить, они внутренне готовы к чему то такому...Так что сейчас не время утаивать факты и правду)
Надо на CSI наехать)
avatar

Dmitrii

  • 1 июня 2010, 08:53
+
0
хм....а как в нее не верить, если все, что ты видишь вокруг дала нам именно наука...
avatar

Dmitrii

  • 1 июня 2010, 20:45
+
0
Дмитрий, наука не нуждается в вере, ибо у неё есть знание.
avatar

Aleksandr

  • 3 июня 2010, 19:53
+
0
Александр, просто Ваш взгляд немгного для меня не понятен. Я говорю о том, что наука есть двигатель нашей современной жизни. Наука нуждается в вере, потому что есть те, которым она до лампочки.
Знание не всегда является хорошим. Есть знание, которое вряд ли кто может воспринять. И если науке не верить, то можно застрять во времени, цивилизация перестанет развиваться(хотя развитие тоже может привести к гибели этой самой цивилизации, но тут уже больше действует человеческий фактор). В средние века науку замещала религия. Сейчас же они пытаются выступать вместе. И это неплохо. ИМХО. и ИМХО еще раз...)

А насчет драконов... Я просто читал много мифов разных народов. Можно сопаставить огненного змея Инков и дракона китайцев. Аналогий очень много. И потому было бы глупо сомневатся в этом. Не могут древние народы, живущие в местах, абсолютно не доступных для друг-друга, выдумать практически то же самое. Поэтому можно утверждать, что что-то "такое" было. Что именно??? Тут мы вступаем в область предположений и вымысла....
avatar

Dmitrii

  • 3 июня 2010, 20:12
+
0
А может все-таки Дракон это диавол? Он тоже мудр(куда уж людям), о нем люди знали издревле, а положительное отношение к дракону было бы люциферу лишь на пользу...
avatar

Egor

  • 6 июня 2010, 18:27
+
0
Драконы никак не фигурировали в Библии :0)))
Так что мимо... Да, и что у них ( у драконов с Люцифером) может быть общего. Цель последнего - соблазнение и введение в грех, а милые драконы просто хотели выжить и отгородиться от людей, которые постоянно пытались самоутвердиться, убив кого-то из них....
avatar

Elena

  • 6 июня 2010, 22:20
+
0
Вероятно если бы драконы существовали, они очень скоро стали бы доминантным видом...
Кстати оч сложно не заметить гигантскую, крылатую, плотоядную и огнедышащую зверюгу, биологи точно бы заметили.
Хотя может они (драконы, а не биологи) и есть, но миниатюрные.
avatar

Nadejda

  • 6 июня 2010, 22:26
+
0
Доминировали бы они вряд ли... человечество как-то потрясающе изобретательно в плане изобретения оружия :0)))
avatar

Elena

  • 6 июня 2010, 22:58
+
0
Тут дело (раз уж мы решили, что они существовали) скорее не в оружии...а в совместимости видов... Например, некоторые цветы в одной вазе очень быстро вянут, если их туда поставить с другими...Или пример еще такой: там где живут ужи, не обитают гадюки и наоборот...как? почему?? непонятно...но друг друга они не едят и не убивают...просто не живут...
Так может и драконы ушли, оставили место нам...? Мне нравится роман Саймака "Заповедник гоблина", так там есть неплохая теория..кто хочеет узнать, пусть читает)))А кто читал, тот меня поймет..8)
avatar

Dmitrii

  • 6 июня 2010, 23:42
+
0
Возможно, что то такое есть у Пратчетта в "Стража, стража"
avatar

Nadejda

  • 7 июня 2010, 11:08
+
0
о_О не понял, что там про Пратчетта
avatar

Dmitrii

  • 7 июня 2010, 16:21
+
0
драконы…
лично я не могу ничего сказать, но все-таки верю, что они когда-то существовали…
Лучшие книги об отношениях людей и драконов и их истории по-моему цикл о Земноморье Урсулы Ле Гуин!
avatar

Sofya

  • 7 июня 2010, 20:09
+
0
Урсула Ле Гуин...да....Волшебник Средиземноморья....хорошая книга)
avatar

Dmitrii

  • 7 июня 2010, 21:53
+
0
Дмитрий, напомните, пожалуйста: когда мы с Вами пили на брудершафт?
avatar

Aleksandr

  • 8 июня 2010, 18:54
+
0
не далее как вчера)))
Шутка...простите...просто не знал....
avatar

Dmitrii

  • 8 июня 2010, 23:31
+
0
Дмитрий,
теперь, когда Вы вспомнили правила общения с незнакомыми людьми, можно и по существу.
1. Науке не нужны те, кому она до лампочки. Хотя плодами науки эти «лампочники», кстати, пользуются в полный рост.
2. Знание не бывает хорошим или плохим.
3. Религия никогда не замещала науку. Наука просто появилась гораздо позже религии.

О Саймаке см. #15. Кстати, там правильное название книги.
avatar

Aleksandr

  • 9 июня 2010, 18:13
+
0
Александр
Спасибо за то, что Вы напомнили о правильности написания названия книги…

а теперь о существенном:

«1. Науке не нужны те, кому она до лампочки. Хотя плодами науки эти „лампочники“, кстати, пользуются в полный рост.»
в этом я абсолютно с Вами согласен… просто я хотел сказать о том, что этим людям(которым до лампочки) совсем не интересны новые «стремления» науки… им достаточно того, что у них уже есть… а это немного обидно…
ИМХО…
«2. Знание не бывает хорошим или плохим.»
Конечно это так… все зависит от людей, которые это Знание используют… причем часто именно в своих корыстных целях...(не всегда благих)…

«3. Религия никогда не замещала науку. Наука просто появилась гораздо позже религии.»
насчет этого я могу с Вами поспорить… а как же античные философы и математики??? Пифагор… Аристотель… А потом и Ньютон, Коперник, Галиллео в средние века(15 век кажется… могу ошибатся)… Я не говорю уже о художниках Эпохи Возрождения(они были скорее патологоанатомами… Им пришлось прибегнуть к науке, что бы потом выразить свои чуства, стремления и фантазии на бумаге… Причем выразить так, что бы люди в Это поверили и сказали: «Это правда!»
Они ведь были учеными(в нашем понимании этого слова)…
и Они именно старались обьсянить происходящее вокруг не какими-нибуть «божественными» проявлениями, а логически… исходя из фактов…

Это сугубо мое мнение… Если я в чем то не прав… скажите…
avatar

Dmitrii

  • 9 июня 2010, 18:35
+
0
Дмитрий, уж простите, что вклиниваюсь в Ваш диалог, но я не согласна...
1. Знание не бывает хорошим или плохим. Вообще ничего в жизни не бывает хорошим или плохим, в том числе и люди и их цели. Все дело в восприятии. Все относительно.
2. Пифагор, Аристотель.... и согласна с Вами и нет. Ведь прибегая к науке в нашем понимании, эти люди наукой это не считали. Ведь и пещерные люди использовали физические законы, опираясь на факт того, что при трении можно получить огонь, что острое копье бьет лучше, чем тупое, что камень прочнее дерева и так далее. Но ведь мы это наукой не считаем.
Наука впоследствии систематизировала и объяснила то, что Вы называете "...Им пришлось прибегнуть к науке, что бы потом выразить свои чуства, стремления и фантазии на бумаге...Причем выразить так, что бы люди в Это поверили и сказали: "Это правда!"
Вот как-то так....
А вообще, при чем тут драконы??
avatar

Elena

  • 10 июня 2010, 00:28
+
0
Дмитрий,
когда человек хочет что-то сказать, а говорит что-то совсем другое, то довольно трудно догадаться, что же он, собственно, хотел сказать;-)
Древние говорили: кто ясно мыслит — ясно излагает. И с чего Вы взяли, что религия появилась в античные времена?

Елена,
относительно далеко не всё. Добро и Зло есть там, где есть свобода воли, а ею обладает человек.
А драконы тут при том, что можно в них просто верить, а можно пытаться доказать их существование научными методами.
avatar

Aleksandr

  • 10 июня 2010, 18:35
+
0
А как же мифы древней Греции? Или других народов?
Ведь изначально, люди все явления в мире(гроза, смерчи, извержение вулканов например) списывали на Богов. Перун,Один, Зевс когда гневались прожигали небо молниями. Люди смотрели на небо и боялись и, так-как науки еще не существовало, то пытались обьснить эти изменения проявлением силы существ, которые(как козалось древним людям) управляли стихиями. А одушевление неодушевленного, утрированно, можно назвать религией(очень утрированно). Может быть в становлении науки сыграла свою роль и философия. А может и ключевую роль. Тут у меня только догадки. Возможно где то на стадии развития науки-религии и появились легенды о драконах.(у меня не хватает фактов, поэтому как-то сложно что-либо предполагать...8)

В дальнейшем постараюсь свои думы сразу! излагать более...связно?...понятно?...в общем постараюсь мыслить ясно.)

А про Добро и Зло можно спорить долго...Например командир какого либо отряда бросает его на смерть. Но эти смерти позволили одержать победу над врагом. Это что? Зло? Несомненно...Добро? Да, ведь их жертва помогла сохранить тысячи жизней. А мерять потом, что перевешивает, Добро или Зло в таких ситуациях немного...кощунственно?? ИМХО.
avatar

Dmitrii

  • 10 июня 2010, 20:35
+
0
Елена
Добро и Зло существует… И с этим не поспоришь… Они есть и все… это очивидно как дважды два… Я уже высказался по этому вопросу…
"… И тогда утверждение «ею обладает человек» несколько неточно, но неточность принципиальная. Ею может обладать человек. Значит, относительно то, что можно признать (осознать) как относительное...."

Философы могут ошибатся… они всего лишь люди… всего навсего обычные люди… Неточность не может быть принципиальной… по определению…
А набитые шишки… что тут сказать… нужно внимательно читать и прислушиватся к советам старших, и тогда шишек не будет…
Как говорит мой Отец, «Дураки есть те, кто учится на собственных ошибках… а умные учатся на ошибках других...»
avatar

Dmitrii

  • 10 июня 2010, 23:31
+
0
Драконы существовали.
Во первых, мифы откудато взялись. Причем мифы присуствуют у ВСЕХ народов мира с большой долей схожести, а дыма без огня, как известно не бывает.
Во вторых. Многие книги, которые не поощряются современной наукой говорят о ЦИВИЛИЗАЦИИ драконов, существовавшей параллельно с людской.
Короче лично я не подвергаю сомнению существование драконов. Во всяком случае в прошлом точно.
avatar

Dmitrii

  • 11 июня 2010, 15:20
+
0
В этом тоже неточность, фраза-то известная...
"Есть умные люди - они учатся на чужих ошибках, есть нормальные - они учатся на своих ошибках, и есть дураки, они не учатся ни своих, ни на чужих ошибках". Не совершать ошибок невозможно.
Ну а относительно добра и зла, чует мое сердце, мы зайдем в тупик, если я продолжу упорствовать... Так что пусть каждыйстанется при своем.
Я твердо убеждена, что Добра и Зла нет, а Вы - что оно есть. :0
avatar

Elena

  • 11 июня 2010, 15:34
+
0
Дмитрий,
Вы не поняли, или я неудачно выразился. Я имел в виду, что религия появилась задолго ДО античных времён.
Про добро и зло — я немного не о том. Елена утверждала, что всё относительно, а я имел в виду, что всё сущее, исключая человека, наделённого свободой воли, АБСОЛЮТНО вне добра и зла.
avatar

Aleksandr

  • 11 июня 2010, 20:12
+
0
Елена,
есть и другая фраза: «Умный учится на чужих ошибках, мудрец их не совершает».
Насчёт тупика — не надейтесь: Вам меня в него не завести. Но Вы уж как-то определитесь: то ли Добра и Зла нет (абсолютно!), то ли они относительны.
avatar

Aleksandr

  • 11 июня 2010, 20:18
+
0
Есть понятия (человеческие оценки) Добра и Зла. Просто люди так устроены, что надо всему ярлычок повесить, взвесить, измерить и разложить по полочкам. Но нет явлений Добра и Зла. И, Александр, человек здесь тоже не исключение. Он тоже вне этих явлений :0)))
Верить в собственную уникальность можно, и даже, наверное, нужно, но, на мой взгляд, мы все ничуть не уникальнее утренней росы.
А про тупик. Вы неправильно поняли, я имела ввиду, что этот спор можно продолжать бесконечно. И, думаю, аргументов и у Вас, и у меня, хватит надолго. Вот только смысла этот спор не имеет. Здесь столкновение мировоззрений, а следовательно веры. А тут мы вправе выбирать, что, собственно, каждый из нас и сделал.
avatar

Elena

  • 11 июня 2010, 22:27
+
0
Елена, а Ваше мировоззрение основано только на вере? Если так, то мы, действительно, ни до чего не договоримся.
Хотя, если Ваша Вера, скажем, христианская, то Ваше отношение к категориям Добра и Зла мне решительно непонятно.
avatar

Aleksandr

  • 12 июня 2010, 10:41
+
0
Увы, а может быть, ура, я очень спокойно отношусь к религии вообще. Считаю также, что любая вера должна быть подкреплена фактами, которые можно зафиксировать объективно. Это обо мне, хотя и не ясно, зачем переходить на личности :0)))
Нет, я считаю, что мы не договоримся не по этому. Наука, а я думаю, Вы не станете отрицать, что философия и психология - науки, констатировали тот факт, что Добро и Зло чисто человеческие понятия, необходимые людям для оправдания или обвинения собственных поступков или поступков окружающих. Человека пугают неопределенности (так собственно и появилась наука, причем любая) : надо все знать, все уметь объяснить или.... ты никто. Но, согласитесь, ведь совсем не обязательно все объяснять... что-то я далеко от Добра и Зла ушла, простите.
Если есть ночть, должен быть день. И как узнать ночь, если она не отличается от дня? Вот то же самое с Добром и Злом. Сдается мне, хотя могу и ошибаться, что понятия Добро и Зло введены для управления людьми.. Поступаешь хорошо, ты хороший, на конфетку, а поступаешь плохо, не получишь ничего. И все из кожи вон лезут за тем, чтобы поступать хорошо. Потребность в любви у человека развита просто. :0)
А поступки сами по себе никакие - ни хорошие и не плохие (не Добро и не Зло), они просто ведут человека по жизни...
avatar

Elena

  • 12 июня 2010, 22:34
+
0
Ммм кажись про драконов говорили...
avatar

Evgenii

  • 12 июня 2010, 22:40
+
0
мдя...вот какая штука...действительно все началось с драконов...
avatar

Dmitrii

  • 12 июня 2010, 22:43
+
0
Елена, я Вас умоляю! Вера, подкреплённая фактами, называется ЗНАНИЕМ.
Насчёт прсихологии не знаю, а вот с философией Вы погорячились, там всё не так просто.
Ваша, простите уж, довольно наивная точка зрения на Добро и Зло наводит меня на мысль: должно быть, Вам никто не делал Зла.
avatar

Aleksandr

  • 13 июня 2010, 10:31
+
0
Вера базируется на фактах. Ее слепой вообще не бывает. С философией.... просто или сложно :0))) решать Вам. Но так оно и есть. Наивность... даже не знаю, оскарбление это или комплимент, но мне действительно никто никогда не делал Зла. Ведь его нет Зла-то.
И еще... пожалуйста, не могли бы мы остаться в теме, не переходя на личности. Я вот Вас снобом ни разу не назвала, хотя могла бы.(Вот, поддалась на провокацию, извините) Оставьте мое мне, а свое себе. Мы ведь пытаемся тему обсудить, а не личности.
Хотя тут уже и обсуждать нечего
А Драконы, конечно, есть.
avatar

Elena

  • 13 июня 2010, 13:54
+
0
Елена, "покажите пальцем", где я перешёл на личности.
И, кстати, ужасно любопытно, какой повод я дал считать себя снобом.
avatar

Aleksandr

  • 13 июня 2010, 18:01
+
0
Ну, еще раз извините, но снобизм прежде всего в неприятии к рассмотрению чужой точки зрения.
А переход на личности... это прежде всего аргументация собственной позиции несостоятельностью апонента.
А может, я все выдумала?
Но предлагаю мир со всеми извинениями впридачу :0)
avatar

Elena

  • 13 июня 2010, 20:01
+
0
Покажите в моих постах хоть одно слово "несостоятельность".
avatar

Aleksandr

  • 13 июня 2010, 22:27
+
0
Покажите? Посмотрите. Все ведь здесь и все написано.

1. Насчёт тупика - не надейтесь: Вам меня в него не завести. Но Вы уж как-то определитесь:
2. Елена, я Вас умоляю!
3.Насчёт прсихологии не знаю, а вот с философией Вы погорячились, там всё не так просто.
Ваша, простите уж, довольно наивная точка зрения на Добро и Зло наводит меня на мысль: должно быть, Вам никто не делал Зла.

Ну вот это Вам должно о чем-то сказать
Я просто думала, что обсуждение сложится иначе.
Точнее, будет обсуждением.
avatar

Elena

  • 14 июня 2010, 17:50
+
0
Вы очень быстро поставили Дмитрия на место... а сами доспукаете такие фривольности....
avatar

Elena

  • 14 июня 2010, 17:51
+
0
Так и не нашёл нигде слова "несостоятельность".
avatar

Aleksandr

  • 14 июня 2010, 20:07
+
0
"ставить на место" и "согласиться с мнением" немного не одно и тоже...
avatar

Dmitrii

  • 15 июня 2010, 00:11
+
0
По моему мнению драконы полюбому были, но очень давно!
avatar

Sasha

  • 31 июля 2010, 17:29
+
0
Драконы есть были и будут! (фанат)
avatar

Mihail

  • 31 июля 2010, 20:45
+
0
Драконы - миф... очень красивый миф... А в каждом мифе есть доля правды )
avatar

Vladislav

  • 31 июля 2010, 21:23
+
0
сказка. Нет и не будет.
avatar

Tima

  • 3 августа 2010, 10:35
+
0
дракон есть динозавр. оттуда и мифы всякие. увы
avatar

Aleksei

  • 3 августа 2010, 18:06
+
0
Вообще, по-моему, тема, что называется не в тему!!!
Вы наверное сообществой ошиблись, вам скорее в Фэнтезманию, есть тут такая сообщество.
avatar

Aleksandr

  • 3 августа 2010, 19:24
+
0
насчет драконов мне очень понравилась книга Яна Словика "трактат о драконах".
а одного умного и ученого дяденьку мифы разных народов привели к выводу что людей создали инопланетяне.
avatar

Katya

  • 19 августа 2010, 23:02
+
0
Павел очень советую почитать книга написана в стиле космической фантастики, но начало первой книги «слово о драконе» очень напоминает фентези.
avatar

Gleb

  • 24 ноября 2010, 00:39
+
0
А я вот думаю, что драконы это были, атмосферные или космические летательные аппараты инопланетян. На эти мысли меня навело то, что драконы летали, извергали огонь. У них была очень крепкая шкура, которую нельзя или почти нельзя было пробить. Ну и людей они вроде воровали.
avatar

Drojjin

  • 24 ноября 2010, 21:10
+
0
Ничего не возникает на пустом местеи мифы о драконах в том числе
avatar

Uliya

  • 24 ноября 2010, 23:19
+
0
Ну хорошо, предположим что это миф. Тогда вопрос: Почему, в разных этносах, порою отделенных друг от друга тысячами и тысячами километров есть упоминания об этих существах?
Драконы японии и китая, древняя греция (Лирнейская Гидра, - чем не драконоподобное сущ-во, да и в мифе о золотом руне упоминается дракон) венгерская, румынская, болгарская, древнеславянская мифологии практически одинаково описявают этих существ
avatar

Oleg

  • 30 декабря 2010, 23:32
+
0
Олег, это не серьёзно. Ну, какое это, к шутам, доказательство? Тем боле, что у разных народов драконы бывают очень разные, причём не только с точки зрения, так сказать, анатомии и физиологии, но и сущностно.
avatar

Aleksandr

  • 1 января 2011, 16:31
+
0
А почему в книгах драконы почти всегда представлены крайностями? Или очень мудрый или гад из гадов?
avatar

Andrei

  • 14 октября 2011, 12:04
+
0
Брехня
avatar

Anton

  • 14 октября 2011, 21:45
+
0
Драконы - реальность?? даже не думал, что такую тему можно создать)) ИМХО
avatar

Kirill

  • 14 октября 2011, 22:53
+
0
Конечно миф. Просто это воплощение (концентрация) страстей людей.
avatar

Andrei

  • 21 октября 2011, 15:35

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения