Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Фильмы / Экранизации

Вот что хочу узнать у почтенной публики: как вы относитесь к экранизациям различных произведений? Нужно ли это, по-вашему, какие из существующих кажутся вам наиболее удачными, какие — наоборот, что бы вы еще хотели увидеть на экране. Прошу отписываться))
  • 0
  • 9 августа 2010, 12:59
  • Anna
  • 89

Комментарии (89)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Я,например,считаю,что экранизации - штука интересная и полезная))Дает возможность не просто увидеть то,что описано в книге,но еще и узнать чужую точку зрения на сюжет...Мне вот так в жизни повезло,что я не видела ни одной плохой,а про "Властелина Колец" так вообще промолчу:на мой взгляд,снять лучше в принципе невозможно...
avatar

Anna

  • 9 августа 2010, 13:03
+
0
думаю, что у экранизаций есть хорошая и плохая сторона:
*хорошая: - развивает фантазию; - если фильм понравился, то он может сподвигнуть прочесть книгу... думаю, это важно для детей школьного возраста, которые не так то много сейчас читают... да и, где же найти лучшего сценария, чем не из книги?..
*плохая: - все-такие какая бы это не была экранизация, она никогда не сможет передать "атмосферу" книги...; - каждая экранизация несет в себе чужую точку зрения... притом не автора книги... и благодаря тому, что многие предпочитают смотреть экранизации, чем читать книги, они теряют свою точку видения... это не есть хорошо...
....
вывод: читайте сначала книги, а потом уже смотрите по ним кино... а чтобы узнать чужое мнение... для этого и существует "контакт" )))
avatar

Sinister

  • 9 августа 2010, 14:00
+
0
Добрый вечер, товарищи!
Властелин колец - действительно удался, но многое зависит от сюжета и возможности его реализовать современными техническим средствами.
Так, цикл С.Кинга "Темнгая башня" даже сегодня не берутся экранизировать, здесь будет легче ошибится, отойти от самой идеи, чем перенести смысл на экран. В таких вещах, больше мыслей и размышлений героев, которые неизменно стают нашими мыслями и порой мы этого даже не осознаем. А каким образом перенести все это на экран? Можно, но получится что-то вроде "17 мгновений весны", который получился почти документальным. Вот и приходится каждому сюжету ждать своего времени и своего режиссера.
Это мое мнение.
avatar

Dmitrii

  • 9 августа 2010, 18:49
+
0
приветствую)
лично Я смотрю на экранизации как на отдельные произведения, не имеющие отношения к книгам. тогда нет разочарований от изменения идеи (а не потерять что-то при перенесении текста на экран невозможно!), зато есть радость узнавания;)
avatar

Andrei

  • 10 августа 2010, 12:25
+
0
Очень нравиться и отношусь позитивно. Одной из лучших экранизаций считаю "Интервью с вампиром". Фильм снят по сюжету романа Энн Райс. это первая книга из цикла, поэтому по окончанию фильма тут же появляется желание немедленно побежать в книжный магазин и преобрести не только эту книгу, а и все последующие. так же не плохими считаю фильмы по книгам Остин и Бронте( "Гордостьи предубеждение", "Джейе Эир")
avatar

Anastasiya

  • 10 августа 2010, 13:10
+
0
во многом согласна с "Жертва талого Льда"...а вообще экранизации я не оч люблю, смотреть конечно интересно, но у меня создалось впечатление, что по замечательным книгам-экранизации гораздо более удачны, чем по неинтересным и неглубоким, и наоборот...
avatar

Nadine

  • 10 августа 2010, 16:32
+
0
экранизации хорошы, когда не читал книги: решаешь нужно ли читать, а если не нужно то уже увидел и знаешь о чем речь то вобще:)
avatar

Artem

  • 10 августа 2010, 16:50
+
0
познакомился именно блгд фильму
avatar

Artem

  • 10 августа 2010, 16:50
+
0
С Энн Райс познакомилась тоже благодаря фильму.
avatar

Anastasiya

  • 12 августа 2010, 18:37
+
0
Считаю Trainspotting офигенной экранизацией. Да и Поттера вмесие с дочкой не обломался посмотреть. А если уж говорить о классике,вспомните "В августе 44-го"
avatar

Aleksandr

  • 12 августа 2010, 22:06
+
0
Экранизации бывают разные. Отвратительная экранизация "Кукловоды" (по Хайнлайну) или замечательная "Гордость и предубеждение" 1995 г. (по ДЖ. Остин)... или "Собачье сердце". Есть категории экранизаций, которые лучше не воспринимать как экранизации ("Властилин колец"), а просто наслаждаться фильмом. Я не читала, например, "Побег из Шоушенка" или "Зеленую милю" Стивена Кинга, но мне кажется эти фильмы ни в чем не уступают книгам. "Мастер и Маргарита", по-моему, никому ещё не удалось качественно экранизировать (даже последний фильм). Так что здесь несколько категорий на любой вкус.

Знаете сколько раз экранизировали один роман Джейн Остин?
В 1938, Великобритания, ч/б. В роли Элизабет Беннет — Curigwen Lewis
В 1940, CША. В роли м-ра Дарси — Лоуренс Оливье. (Награда Оскар — Best Art Direction. Лиззи играет рыжеволосая актриса Грир Гарсон).
В 1952, сериал, Великобритания, ч/б. В роли м-ра Дарси — Питер Кашинг
В 1958, сериал, Великобритания, ч/б. В роли Элизабет Беннет — Jane Downs.
В 1967, сериал, Великобритания. В роли Элизабет Беннет — Celia Bannerman.
В 1980, сериал, Великобритания. В роли Элизабет Беннет — Elizabeth Garvie.
В 1995, сериал, Великобритания. В роли Элизабет Беннет — Дженнифер Эйл, мистера Дарси — Колин Фёрт. Лучшая экранизация на сегодняшний момент.
В 2003, США. (Адаптация с переносом места действия в современность).
В 2004, Великобритания, США. (Адаптация с переносом места действия в Индию).
В 2005, Франция, Великобритания. В роли Элизабет Беннет — Кира Найтли.
Любопытные могут смотреть и сравнивать.

Очень удачной считаю экранизацию "Героя нашего времени". По-моему 2007 г. Как вы думаете? Лично я очень советую.
avatar

Oksana

  • 13 августа 2010, 15:14
+
0
согласен, но все таки ВК является не проасто фильмомо, но и экранизацией тоже - и не плохой!) надеюсь его не будут снимать как Гордость по 10 раз(особенно с адаптацией для Индии)))
Последняя часть М и М мне очень понравилась, та что из 10 серий. Может не идеал (особен сами М и М), но все остальное очень нравится))
avatar

Artem

  • 13 августа 2010, 15:32
+
0
Экранизации не плохая идея в случае Властелина Колец, но когда ждешь фильма по прочтенной и интересной тебе книге, а получаешь что-то не имеющее почти ничего общего с книгой, да еще и не лучшего качества, то очень грустно.
В этом плане я сочувствую тем, кто в свое время ждал фильма по роману Стругацких "Понедельник начинается в субботу", а получил "Чародеев", где даже героев тех нету, только НИИЧАВО как название.
avatar

Valeriya

  • 13 августа 2010, 18:50
+
0
С таким же успехом можно вспомнить постыдную страницу русского кинематографа под названием "Волкодав". Что как фильм он полностью бессмысленый закос под голивудский блокбастер-пародию на джедаев, а как экранизация романа Семёновой так вобще сказать нечего. сесть и плакать...только имена да название от книги осталось.
avatar

Anastasiya

  • 13 августа 2010, 19:01
+
0
Валерия BookCat Грибанова, поэтому лучше смотреть до прочтения книги:)
avatar

Artem

  • 13 августа 2010, 20:36
+
0
Чё-то 2х серийный фильм и 13 серийный про Ведьмака своих ожиданий не оправдали ;)
Так что экранизации всегда хуже ...
avatar

Andrew

  • 14 августа 2010, 12:36
+
0
Сериал "ведьмак" это тоже пример неудачной экранизации, но по одним неудачам не стоит судит о всех
avatar

Anastasiya

  • 14 августа 2010, 16:58
+
0
Анастасия, я с вами полностью согласна... существует множество приличных экранизаций... к примеру:
"Дракула Брэма Стокера"
"Голод"
"Дневная красавица"
"Три шага в бреду"
"Интервью с вампиром"... и даже "Царица проклятых"...
(это лишь малый список того, что можно выделить)...
данные фильмы уже давно заняли статус - "культовое кино"... и смотреть их, скажу я вам, одно удовольствие... но большего удовольствия, чем книга, по которой была сделана экранизация, вам не доставит ничто...
avatar

Sinister

  • 14 августа 2010, 17:21
+
0
О да! с этим не поспоришь) Хотя в критике такого фильма ка "Интервью с вампиром" достаточно часто высказывались, что фильм даже ПРЕВЗОШЕЛ книгу!!! не совсем согласна, но так считают признаные критики...
avatar

Anastasiya

  • 14 августа 2010, 17:54
+
0
И с этим невозможно поспорить;)!
avatar

Anastasiya

  • 14 августа 2010, 18:57
+
0
конечно, еси уж выбирать между книгами и кино я выбрал бы первое)
avatar

Artem

  • 15 августа 2010, 20:13
+
0
Согласна с мнением Анастасии "Волкодав" и двух минут не смогла выдержать. Может Гоблин переведет, тогда выдержу. Интересно какой будет новая экранизация Стругацких "Трудно быть богом". Думаю, экранизация полезна, если ее авторы хотят донести видение автора, а не выпендриться. Я была потрясена, когда увидела "Укрощение строптивой" версию англичан.Чуство-вот так оно и было.Люблю смотреть экранизацию после прочтения книги как сравнение взгляда с другим человеком,но не с обманщиком.Потому недолюбливаю Голливуд.
avatar

Elena

  • 16 августа 2010, 16:09
+
0
До екранізації ставлюся доволі позитивно. Проте варто зазначити, що все має свої межі. Сюжет фільму має відповідати книзі, по якій він знятий.
avatar

Andriana

  • 20 августа 2010, 02:11
+
0
Было мнение на счет школьников, что после экранизации они прочитают книгу. Не знаю, сама я такой школьник, но фильмы практически не смотрю, а если смотрю, то рассматриваю как отдельные произведения. А без книг жизни не представляю. Хотя большинство одноклассников надо мной смеется - если книга интересная, могу ее в школу взять и на переменах - уроках читать.
Из фильмов очень понравился "Мастера и Маргарита" - но книгу прочитать не смогла.

ВК смотрела до прочитания книги и в Гоблинском переводе. В обычном - опять не то. А Толкиена недавно начала читать - Хоббит, ВК, Сильм, только потому, что стыдно. Помню, как-то спросила - "А что такое Арда?" Когда узнала, долго смеялась.

А вот на Волкодава пошли в кино с подругами. Я большая поклонница Семеновой, все стихи встретившиеся в первом Волкодаве выучила, серию не меньше пяти раз прочитала. После первых минут пяти- десяти выберала между паническим бегством и тактическим отступлением. Но осталась и долго не могла предти в себя - какие они "Звездные Войны" в конце устроили. Сериал Молодой Волкодав лучше, но не на много.

А после Волкодава, смотреть сериал по Ведьмаку - одно удовольствие.

avatar

Ardna

  • 20 августа 2010, 19:15
+
0
обычно я тоже рассматриваю фильмы как самостоятельное творчество, особенно если режисер талантлив.
ВК - эпическое кино, поэтому перевод гоблина я как раз и не осилил(пересматривать с таким переводом фильм считаю невозможным, хоть и смешно). и вобще фильм классный получился. можно читать книги или смотреть фильм, или и то и другое - все равно впечатления разные))
avatar

Artem

  • 21 августа 2010, 07:56
+
0
Посмотрела экранизацию к Дрюону "Железный король и Узница Шато-Гайара" очень очень понравдось..удачно полуилось..пересматривала жаж несколько раз)))
avatar

Nastenka

  • 28 августа 2010, 16:51
+
0
"Властелин колец", "Хроники Нарнии", русские "Приключения Шерлока Холмса и Доктора Ватсона" - это бесспорно ШЕДЕВР!

Вот бы так же удачно экранизировали "Хроники Амбера".
И еще по книгам Крапивина, например "Голубятня на желтой поляне" :

Но только, елси бы эта экранизация была близкой к книге и хорошо снята :))

Я очень расстроилась, когда посмотрела фильм "Война миров"...
avatar

Katerina

  • 6 сентября 2010, 17:32
+
0
А я недавно посмотрела экранизацию Доктора Живаго... по-моему, вполне достойно. Один Меньшиков чего стоит. Книгу, к сожалению (или к счастью), не читала и пока не планирую (не хочу сравнивать с фильмом). Хотя, нет... сразу полезла в интернет, когда фильм досмотрела, проверить, совпадают ли концовки (очень уж мрачно фильм закончился)...не совсем они совпадают, но очень похожи :)
avatar

Uliya

  • 19 сентября 2010, 20:25
+
0
Я согласна с Катюшка ~Артанис~ Дрибас , просто фильмы воспринимаються как отдельные произведения... и стоят того, чтобы на них потратить время, Хроники Нарнии не читала, зато остальное - от корки до корки, особенно Конан Дойля. Смотрела М и М, по сравнению с книгой, конечно проигрывает, а так, ничего, посмотреть можно.... еще смотрела экранизацию "Парфюмера", потом прочла и книгу, фильм снят шикарно, 5 +, и книга тоже прочлась легко... не в сравнении, а как отдельное произведение, хотя многие образы по ходу чтения возникали из фильма, но фильм снят, повторюсь, великолепно.
avatar

Darya

  • 25 сентября 2010, 13:07
+
0
Экранизация вещь амбивалентная.Я,например,ещё не видела достойной экранизации Кинга!
А "Призрак Оперы" я не дочитала,хотя фильм смотрела раз 5.
"Заводной Апнльсин"хорош и на бумаге и на ленте-только это 2 разных произведения.
То же могу сказать о "Сталкере".
Булгаков,вообще,сложная история...
avatar

Jenka

  • 4 октября 2010, 23:08
+
0
Очень противоречивое отношение к экранизациям у меня!
Есть идеальные иллюстрации к книге вроде "Властелина колец", есть совершенно жуткие, где даже не смотря на качество съемки изменение сюжета просто убивает, так у меня было с "Северным сиянием" Пулмана, на редкость не внятно сняли, "99 франков" в отличие от книги совсем не впечатлили, а вот "Бойцовский клуб" любимого Паланика понравился, хотя концовку киношники изменили...
Что же касается Стругацких, то это вопрос отдельный: можно было бы упрекать режиссеров, если бы они сами перелопатили произведения, но ведь Борис и Аркадий везде авторами сценария выступали, и писали их практически как отдельные произведения!
avatar

Svetlana

  • 7 октября 2010, 08:57
+
0
Мне очень нравятся экранизации "Собачьего сердца" и "Мастера и Маргариты", "Преступление и наказание", "Доктор Живаго" (не читала, причем есть, если я не ошибаюсь, три верси этой книги, так я видела только две, и обе мне понравились)). А вот "Война миров" меня очень разочаровала, там ведь практически не по книге, только задумку вторжения слямзили, обидно((( Еще когда маленькая была смотрела кино по "Острову доктора Моро", не помню вообще))) а недавно показывали новый фильм по тому же произведению (во всех отношениях новый), так я уже содержание плохо помню, но в целом неплохо. Еще неплохо сняли "Машину времени", правда конец не по книге, да и много что другое, но в целом тоже неплохо.
avatar

Uliya

  • 9 октября 2010, 20:20
+
0
экранизации несут литературу в массы, делают её доходчивой до каждого. даже неудачные экранизации
avatar

Olesya

  • 10 октября 2010, 22:26
+
0
Неудачная экранизация может стать для человека "зельем отворотным": вдруг ему фильм не понравится и о книге он также подумает. А может и подтолкнуть к прочтению. Так что лучше удачные ))
avatar

Uliya

  • 10 октября 2010, 23:04
+
0
При чтении возникают искаженные образы, если плохо представляешь эпоху. Экранизация добросовестно детализированная и дающая представление об историческом периоде крайне полезна. "Парфюмер", например, достойная вещь, хотя читать книгу мне было интереснее. Наслаждение словом ни с чем не сравнима.

avatar

Elena

  • 11 октября 2010, 07:58
+
0
из современных очень понравилась экранизация Азимова "Я робот" с Уилом Смитом
avatar

Vitalii

  • 14 октября 2010, 07:57
+
0
Когда читала "Разведчиков" Асприна, помню, мне ОЧЕНЬ хотелось, что вышла какая-нибудь экранизация.
avatar

Oksana

  • 15 октября 2010, 10:44
+
0
Считаю "Идиота" В.Бортко одной из лучших экранизаций! Великолепный актерский состав. Женя Миронов - просто супер!
avatar

Adriana

  • 15 октября 2010, 16:04
+
0
Экранизации хороши тем, что раскрывают восприятие книги режиссером фильма, и, соответственно, можно увидеть знакомое произведение с незнакомой точки зрения. Это очень хорошо, если только фильм не сильно отличается от книги.
Иногда экранизация воспроизводит дух книги, и преимущества этих экранизаций не нужно никому объяснять).
Если же фильм ушел слишком далеко от мира книги, то можно посмотреть на него, как на самостоятельное произведение "по мотивам", что тоже неплохо. Вспомнить того же "Сталкера".
avatar

Liara

  • 29 октября 2010, 20:49
+
0
назвите хотя бы одну экранизацию которая действительно стоит книги по которой он снят! я еще ниодного не выдел...во всех случаях фильм довольно таки ощутимо отличается от книги...а в большинстве случаев и вовсе мало напоминает книгу...так что я не против экранизации...но я за то чтобы экранизация была похожа а книгу...и чем больше тем лучше!
avatar

Gildor

  • 30 октября 2010, 11:53
+
0
иногда открываешь что-то новое, прочитав книгу -оказывается экранизацию ты ухе видели ничего, что это тебе показалось другим
прочла Р.Литвинову, - фильмы по ее призведениям совсем не похожи на ее почерк, и что же, они ничего от этого не потеряли (((боюсь, в отличаи от нас
avatar

Evgeniya

  • 30 октября 2010, 13:57
+
0
экранизации-вещь хорошая, но иногда в них опускаются очень важные моменты, и фильм не раскрывает идею автора
avatar

Ekaterina

  • 19 декабря 2010, 13:21
+
0
к примерам хороших экранизаций могу отнести "Азазель" и "Турецкий гамбит" по Акунину, но "Статский советник" не понравился. Жутко ругался, когда увидел "Охоту на пиранью" по Бушкову. от книги оставили одно название. "Парфюмера", кстати, тоже не смог досмотреть, на середине не выдержал. хотя книга мне очень понравилась.
avatar

Urii

  • 19 декабря 2010, 18:28
+
0
Не знаю, можно ли рассматривать "Трою" как экранизацию Гомера или древнегреческих мифов, но все же: фильм получился довольно неплохой, Брэд Питт замечательно смотрится в роли Ахиллеса. "ДАртаньян и 3 мушкетера" с Боярским. получилось здорово))
avatar

Urii

  • 19 декабря 2010, 18:32
+
0
Не знаю, можно ли рассматривать "Трою" как экранизацию Гомера или древнегреческих мифов, но все же: фильм получился довольно неплохой, Брэд Питт замечательно смотрится в роли Ахиллеса. "ДАртаньян и 3 мушкетера" с Боярским. получилось здорово))
avatar

Urii

  • 19 декабря 2010, 18:33
+
0
я к этому отношусь очень позитивно))) Обажаю фильмы по книгам Энн Райс, люблю фильм "Гордость и предубеждение"... Трилогия про кольцо выше похвал... Но бывают очень большие промашки... Например "Волкадав"... Я до сих пор не могу его нормально смотреть... но это мое мнение...
avatar

Nadejda

  • 21 января 2011, 19:31
+
0
очень впечатлил Голод по Стриберу, могу сказать ,что фильм получился страшнее и эмоциональнее... Парфюмер ничего так, Легенда об Искателе... ну и Заводной Апельсин вне конкуренции!
avatar

Aglaya

  • 22 января 2011, 17:35
+
0
Властелин колец конечно вне конкуренции! А за Гарри Поттера мне очень обидно! Нормально сняли только первые две части, а остальные, по-моему, ужасны! столько сильных, эмоциональных моментов не сняли, а те что есть и смотреть не хочется! вот так кто не читал и подумает, что этот Поттер все полная фигня
avatar

Nastya

  • 22 января 2011, 19:21
+
0
"Формула любви" - бесспорно, шедевр, а кто читал Толстого "Калиостро", наверно согласится, что книга так себе. Вообще Горин - сценарист на 5+, из средних произведений делает конфетку. Очень много зависит от уровня сценариста и его умения лавировать между бюджетом, пониманием и желанием. Ведь настаивала же американская Ак.Киноискусств, что бы Джексон в ВК заменил Сэма на девушку у которой будет лав стори с Фродо. Джексон, честь ему и хвала, сумел отказать.
avatar

Natalya

  • 22 января 2011, 22:49
+
0
Фильм и книга во многом отличаются, и мне приятней читать и в своей голове создавать образы, ведь читая, мы отрываемся от реального мира и это прекрасно. . .
avatar

Janna

  • 8 февраля 2011, 20:18
+
0
Я люблю сначала прочитать книгу, а потом посмотреть фильм , увиденое часто расходиться с моей фантазией, интересно посмотреть другой вариант...Иногда узнав про трансляцию екранизации какой нибудь книжки специально пред етим читаю ее, что б потом било интересней.Мне например жутко интерестно било увидеть как изобразят Древней во " Властелине колец"....
avatar

Ulya

  • 13 февраля 2011, 09:12
+
0
Да, я тоже люблю сначала читать, а потом смотреть!
avatar

Janna

  • 13 февраля 2011, 17:37
+
0
Я видела очень мало экранизаций лучших за произведения. Зачем снимать фильм по роману, если никакие технологии не могут передать на экране понятия,например, "выйти из сумрака". А ведь как легко и просто Это прожить(представить, сопережить) вместе с героем во время чтения.
avatar

Ludmila

  • 18 марта 2011, 22:51
+
0
Согласна с Настей @dialy@ Жёлтышевой по поводу экранизации Гарри Поттера, особенно не понравилась экранизация пятой книги, как-то не впечатлила, хотя книгу прочитала на одном дыхании. А еще мне не понравилась экранизация Дозоров.
Из понравившихся экранизаций могу назвать, например, Турецкий гамбит, Мастер и Маргарита.
avatar

Inna

  • 19 марта 2011, 19:32
+
0
Вобще думаю,что Мастера и Маргариту не нужно было экранизировать. Эта книга на столько интимна для каждого,что чужое ее восприятие,и экспозиция этого восприятия может быть просто оскорблением.
Я уже,кажется,говорила,что 99 франков-фильм получился просто великолепным!Так четко и тонко передать визуализацию рекламных образов-просто сказка!А книга-разочарование.
avatar

Sofochka

  • 20 марта 2011, 12:21
+
0
Наименее всего мне понравилась экранизация Ночного и Дневного дозоров. Книги мне безумно понравились, прочитала их в невозможно короткое для меня время))) Представляла необычный мир сумрака, иных... А в фильме Городецкий с фонариком и комары абсолютно не понравились. Да и от романа Лукьяненко в сценарии мало что осталось. Обидно. Книга намного интересней.
Единственное, что понравилось, то как подобрали актеров на роли Завулона, Гесера и Семена.
avatar

Vita

  • 31 марта 2011, 14:00
+
0
Здравствуйте…
Не ходите в книжные магазины города.
avatar

Ekaterina

  • 30 июня 2011, 08:39
+
0
Зархи "Анна Каренина", замечательная экранизация, думаю, не стоило пока снимать еще один фильм. "Тихий Дон" (Герасимова) ничуть не хуже романа. Люблю экранизации Чеховских пьес. Михалков "Неоконченная пьеса для механического пианино" - бесподобная вещь! И, конечно, несмотря на несовпадение возраста героини книги и фильма, Вия Артмане в фильме "Театр" была бесподобна, рассматриваю фильм и книгу, как два саостоятельных произведения.
avatar

Tatyana

  • 16 сентября 2011, 19:21
+
0
Положительно, так как интересно сравнить то, как ты себе всё представляешь и другой человек, особенно классно, когда и не одходят от книги вообще, и когда почти всё переделывают, даже если плохо, но интересно!
avatar

Valeriya

  • 2 ноября 2011, 20:25
+
0
Гордость и предубеждение - это просто здоровская экранизация! Теперь хочу и книгу прочесть...Если есть адресочек, где найти, подскажите...
avatar

Larisa

  • 7 ноября 2011, 17:41
+
0
"Война и мир" - зарубежная экранизация - это тихий ужас((( Переврали роман Л.Толстого, что просто слов нет. Сложилось впечатление, что создатели романа читали этот роман в пересказе, да и то урывками. Концовку книги вообще переделали на свой лад. Зачем нужно было классику переписывать? А актеры? Вы представляете Наташу Ростову блондинкой? А Пьера Безухова в образе голливудского героя-любовника?
avatar

Lita

  • 7 ноября 2011, 21:44
+
0
В принципе, я не возражаю. Другое, что зачастую(но не всегда) экранизации вообще не удаются. Образы из книги очень тяжело перенести в реальный мир. Так что экранизации я смотрю, но если они идут вразрез с моим понимаем книги, я их обычно не могу досмотреть.
avatar

Elena

  • 16 ноября 2011, 11:35
+
0
Экранизация "Мастера и Маргариты" не плоха, но мне кажется, больше бы подошла мультипликация с ее неограниченными возможностями. Классические произведения экранизированны лучше нашими (советскими, российскими) кинематографистами, во всяком случае по произведения, а не по мотивам. Фантастика и т.п. - нужно отдать дань - америка. Правда иногда фильм без предварительного прочтения книги не понять.
avatar

Oksana

  • 16 ноября 2011, 18:49
+
0
Вполне согласна с №65: зарубежная экранизация романа Л. Н. Толстого ужасна! Никогда американским и европейским режиссерам и актерам не понять русскую душу! Разве может так потрясающе сыграть Шарикова из Фильма "Собачье сердце" какой-нибудь голливудский актер?!
avatar

olga

  • 26 ноября 2011, 21:58
+
0
я вообще против экранизации. Ни одна не порадовала (разве что "МиМ"). "Ведьмак" откровенно расстроил...
Очень много упускается, совсем изменяется смысл. Вот как можно в три фильма Властелина колей вместить??
Особенно печалит, что многие смотрят сначала фильм и считают, что произведение отстой, не перечитывая потом оригинал.
avatar

Alisa

  • 8 декабря 2011, 15:16
+
0
Смотрела недавно экранизацию" Похороните меня за плинтусом" Неплохо. Есть аудиокнига. Но... Однозначно,,, Ничто не сравнится с самой книгой.
avatar

Tatyana

  • 8 декабря 2011, 20:04
+
0
"Одиночество в сети"-достаточно качественно,возможно,потому что снимался сам Вишневский.изменили окончание,но так даже романтичнее))не в пустую мои слезы над книгой))
avatar

Albina

  • 9 декабря 2011, 00:50
+
0
Экранизация не всегда бывает удачной,порой,даже смысл не удается передать через фильм. Книги намного лучше,чего уж спорить.
avatar

Dashenka

  • 11 декабря 2011, 16:46
+
0
Вчера имела честь посмотреть новый фильм "Дориан Грей" по книге О.Уайлда "Портрет Дориана Грея" (релиз назначен на 21 января, если не ошибаюсь)Такая дрянь!!!Режиссер и сценаристы, видимо, глубоко поверхностные люди!До сих пор пребываю в культурном шоке!
avatar

Anastasiya

  • 11 января 2012, 13:48
+
0
есть экранизации хорошие, отвратительные и такие, которые нужно воспринимать отдельно от книги.
к первым, по моему мнению относятся Побег из Шоушенка, Зеленая миля(по Кингу, кто-то спрашивал), Собачье сердце, Властелин колец, Гарри Поттер
ко вторым Обитаемый остров Бондарчука, Ведьмак и, к сожалению, многие другие
к третьим, например, Ночной и Дневной Дозоры. Сами фильмы вне контекста книги хорошие...но((( и это при том, что сценарий сам Лукьяненко и писал! Очень насмешило, когда в Последнем Дозоре, Семен рассказывает свой сон, пересказывая момент из фильма))
avatar

Deoss

  • 11 января 2012, 19:54
+
0
ужасная экранизация была по роману Фаулза"Волхв"...всё переврали,сократили!ненавижу,когда режиссёр отклоняется от содержания ввиду своего так называемого"иного видения".
avatar

Masha

  • 12 января 2012, 00:18
+
0
самая лучшая екранизацыя "Побег из Шоушенка", худшая "9 жизней Нестора Махно" и "Мастер и Маргарита"
avatar

Volodimir

  • 16 января 2012, 19:07
+
0
К сожалению, экранизации зачастую неудачны.
avatar

Elena

  • 26 января 2012, 13:45
+
0
Самая гадкая экранизация - буржуйский "Евгений Онегин"!!! Окончательно убил эпизод, где именины Татьяны летом!!! (любой русский знает "Татьянин день" 25 января).
avatar

Lena

  • 4 февраля 2012, 01:27
+
0
Властелин колец! Это лучшая экранизация книги подобного жанра! Ещё Сталкер А.Тарковского, остальные экранизации книг этих писателей к сожалению неудачны. Ах да, ещё советский Холмс!
avatar

Ilya

  • 16 марта 2012, 12:16
+
0
Перечитывала недавно Мастер и Маргариту а потом посмотрела фильм Кары и частично Сеиал Бортко....Лучше бы не смотрела...Не понравилось...Не вызвало не каких эмоций...
avatar

Elena

  • 17 марта 2012, 20:31
+
0
я киноман, поэтому мне всегда интересно после книги посмотреть фильм, если есть такая возможность. А иногда бывало и наоборот! С ВК, например, получилось так, что брат меня в детстве подсадил на "Хоббита" и я визжала от восторга, а потом сразу дал "Братство кольца" и я после пары страниц вручила ему книгу обратно со словами: "какая скукотища!". А вот выросла, экранизировали, и по-моему просто потрясающие фильмы получились, от чего тут же захотелось почитать. И не в 10 лет, или сколько там было, а гораздо позже я была в таком же восторге от ВК, как когда-то от Хоббита!:) Книга не детская всё-таки!
Такой же эффект произвёл на меня первый фильм "Хроник Нарнии". Чудеснейший фильм, а вот книги мне не понравились - первая ещё ничего была, за ней экранизированная "лев, колдунья и платяной шкаф" оказалась не такой красочной, как сам фильм, а далее я себя уже мучила, и всё-таки всю серию не осилила. А затем посмотрела второй фильм, который мне уже тоже не так понравился, как первый, что окончательно отбило меня от "Нарнии". Но первый фильм я каждый раз смотрю с удовольствием - в данном случае экранизация превзошла книгу!

А недавно вот я смотрела "Макбет" с Джеймсом МакЭвоем, то ли 2007-ого года +/- год. Мне было любопытно, потому что я знала, что это современная переделка, что это не голливудское творение, и что в главной роли мой любимый актёр:) Фильм не для того, чтобы по-развлекать публику или убить время, его надо смотреть внимательно и замечать мелочи, но смотрится нелегко. Это одно из самых атмосферных произведений Шекспира, но фильм не менее атмосферный, хоть и совсем другой... Да это даже не фильм, скорее, а театр:))
avatar

Alisa

  • 20 марта 2012, 15:08
+
0
Я за экранизацию.
"Бойцовский клуб" Чака Паланика прекрасно сняд Дэвидом Финчером в 1999 году. Прекрасный подбор актёров, да и характер произведения не упущен, что главное.
avatar

Darya

  • 7 апреля 2012, 21:37
+
0
о только не судите строго я под сильнейшим впечатлением)))долго переживала и плакала после просмотра фильма* p.s. i love you.*год не решалась взятьса за книгу так как судя по коментам она оч сильно расходитьса с фильмом!и вот вчера словя настроение прочла) всю ночь плакала и смеялась плакала и смеялась)))на одном дыханиии . в общем моё мнение я на все 100 за экранизацию!о многих отличнейших книгах узнаешь только после просмотра фильма.
avatar

Oksana

  • 8 апреля 2012, 12:11
+
0
Анна Arsium Бочкарева !
что вам могло понравиться в экранизации "Властелина Колец"? Отсутствие половины главных героев? например - Тома Бомбадила. Отсутствие многих сюжетных линий и половины описываемых событий?? Могу с Вами согласиться только в том что актеры выбраны удачно и Новая Зеландия просто прекрасна..
avatar

Arven

  • 8 апреля 2012, 14:16
+
0
Плохо, когда человек, посмотрев неудачную экранизацию, начинает судить о книге, не удосужившись её прочитать. Сталкивалась с этим много раз, замучилась объяснять, что книга лучше! Печально, потому как удачных экранизаций мало. Пожалуй, "Зелёная миля", "Ромео и Джульетта" Франко Дзеффирелли можно отнести к удачным. Расстроил "Обитаемый остров". Заранее скептически настроена по отношению к фильму "Глубина" по С.Лукьяненко, ну не умеют наши снимать фантастику!
Что бы хотелось увидеть на экране? "Осенние визиты" С.Лукьяненко, "Мобильник" С.Кинга.
avatar

Natalya

  • 12 ноября 2012, 10:19
+
0
Экранизация...
Получается только тогда, когда бобла хватает. Из-за мелкого бюджета и качество хромает. Причём на обе ноги. Со "Смершем" Головачёва что сделали?! В премьеру народ на половине фильма мз зала выходить начал... А Ночной Дозор? Фильм весьма неплох, не спорю. А вот для нечитавших - полный бред... Обитаемый острав - тоже - не фонтан. Властелин колец - бобла угрохали на спецэффекты. Где Дух Произведения? Гоблин вашпе весь смысл добил, испоганил только...
avatar

Yaroslav

  • 12 ноября 2012, 17:43
+
0
Ярослав, ну Вы уж слишком категоричны.) За «властелина...» смею с вами не согласится — все могло быть куда как хуже и никакие спец эффекты бы не помогли. «обитаемый остров» — убого, даже не смотря на оригинальные «стругацкие» диалоги. «Дозор...» — от первого фильма пошел по наклонной. хотя ниже ноля упасть сложно, но возможно.
Но с другой стороны — как же «Солярис»? а «Собачье сердце»? а «Шерлок Холмс» «нашего производства естественно)?
avatar

Anastasiya

  • 18 ноября 2012, 23:45
+
0
я за экранизации(ну за хорошие разумеется), т. к. люблю кино вообще. . .
avatar

Valentina

  • 9 декабря 2012, 22:41
+
0
За!.. ведь режиссёр (настоящий, конечно), задумавший экранизацию, хочет и с е б я донести, услышанным быть хочет... И, слава Богу, не так уж редко Ему это удаётся...
avatar

Natalya

  • 23 декабря 2012, 07:07
+
0
Властелин - супер.
Остров - вторая часть могла вытащить его, а получилось что добила. Дозоры хорроши, действительно хороши, но там то, что было в книге, чего не было и чего не могло быть.
Последний американский Холмс совсем не похож на нашего, но по-своему очень даже. А последний английский (типа в наши дни) - это просто стёб над холмсом, но симпатичный. Хаус МД тоже почти Холмс, даже так и задуман был, но уже совсем другой.
avatar

Tatyana

  • 2 января 2013, 22:20
+
0
Вообще, нравится читать то, что понравилось смотреть: а как же там было на самом деле. И потом, действительно, обычно книги лучше фильмов. Но если читала, а оказалось что это сняли, посмотрю непременно, хотябы для галочки, чтобы сказать, ПОЧЕМУ непонравилось. А как замечательно увидеть картинку ещё ярче, чем представлял себе.
avatar

Tatyana

  • 2 января 2013, 22:30
+
0
Я проголосовал против экранизации, хотя многие экранизации мне очень понравились. Экранизации не люблю за то, что часто перевирают и делают произведение намного проще, чем оно есть на самом деле. Я думаю, часто бывает так, что человек, посмотрев экранизацию (не прочтя книгу), не захочет читать книгу, из-за чего пропустит великолепное произведение.
Плохих экранизаций очень много (намного больше, чем хороших). Здесь хочу привести в пример самую возмутительную из них - "Гордость и предубеждение" 2005 года. Как можно было настолько переврать и испортить хорошую книгу?!! Но есть и потрясающая экранизация этой же книги - 1995 года с Колином Фёртом. Но те, кто посмотрел экранизацию 2005г., не прочтя книгу, смотрит после этого экранизацию 1995г., не может оценить её достоинства.
Нет, я категорически против экранизаций. Пусть режиссёры, сценаристы создают что-то своё, а не портят чужое.
И ещё хочу кое-что добавить. Читать я люблю намного больше, чем смотреть фильмы - своё воображение и ощущения лучше и интересней чужих.
avatar

Maik

  • 29 марта 2013, 20:45
+
0
Экранизации очень нужны...так как не у всех любителей книг хорошо развито воображение и фильмы помогают увидеть то что не может представить человек читая.
avatar

Roman

  • 30 марта 2013, 11:42

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения