Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Фильмы / Экранизации (Фильмы снятые по книгам)

Какие экранизации вы видели? Что понравилось, что нет?
  • 0
  • 5 января 2011, 16:50
  • Dinara
  • 63

Комментарии (63)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Ведьмак сериал - отстой полный. Первую серию даже не досмотрел. Нудно, затянуто.

Правила волшебника - ничо так, книжка интересней. Фильм снимался все таки создателем "зены" - отсюда узнаваемый стиль драк. А вообще довольно жизненно - веришь что это не актеры а реальный мир.

Властелин колец - экранизация супер. Такое нелегко было снять. Они справились.
avatar

Andrei

  • 5 января 2011, 17:22
+
0
Чем ближе фильм к оригиналу книги (если я ее читал), то тем он для меня более интересен.
avatar

Petr

  • 5 января 2011, 17:29
+
0
Режиссёр обычно не так видит всё как автор книги -- поэтому получается совсем не то, чем была книга...
И, обычно, книга на фоне фильма выглядит лучше, ИМХО.
avatar

Vladislav

  • 5 января 2011, 18:38
+
0
Владислав, я тоже раньше так думала, я щас склоняюсь к тому, что всё зависит от последовательности прочтения! Мы непроизвольно начинаем сравнивать, и как правило в пользу первого.
avatar

Dinara

  • 5 января 2011, 18:44
+
0
Вот я недавно сходили на "Сумерки", фильм понравился, книга - гораздо слабее.
avatar

Dinara

  • 5 января 2011, 18:45
+
0
это уже 4-я тема (если не считать "обитаемого острова" о
фильмах!кто больше?зачем перетирать одно и то же-"ВК","ведьмак",ну сколько можно!
avatar

Aleksandr

  • 5 января 2011, 19:01
+
0
У нас снимать толи разучились толи вобще вобщем тех (цензура) что счас фильми по фентази и фантастики по книгам снимают надо ...
avatar

Alehandro

  • 5 января 2011, 21:01
+
0
Динара
Позвольте не согласиться: посмотрев «Ночной дозор», например, — не понял вообще ничего… (Ладно, каюсь — смотрел в компании, возможно, не обращал внимания на сам фильм:))
Прочитав книгу — всё стало на свои места. И так — практически во всех экранизациях… :(
В книге, в любом случае, более развёрнуто, больше подробностей и т.п.
Фильм — жалкое подобие, воткнуть весь сюжет (бывает — нескольких томов) в 1.5-2 часа… Разве это может хорошо получиться???
avatar

Vladislav

  • 5 января 2011, 21:21
+
0
Видела "Волкодава" и "Ночной дозор". Не понравилось ни то и не другое. Снято ужасно, но от книг не могла оторватся!!!
avatar

Galya

  • 6 января 2011, 04:08
+
0
александр, извините действительно другие не видела((
avatar

Dinara

  • 6 января 2011, 08:59
+
0
Владислав,
Да пожалуй Сумерки были для меня исключением))) Действительно фильм снятый по Дозорам полнейший бред, намешали со всех серий… А книги мне безумно понравилась))

А уж про Волкодава я вообще не говорю… Омерзительно… Вставили какую-то романтическую линию! Нет слов.
avatar

Dinara

  • 6 января 2011, 09:02
+
0
александр, пересмотрела обсуждения: темы посвященной именно ЭКРАНИЗАЦИЯМ нет))) я же предлагаю именно сравнивать книги и фильмы!
avatar

Dinara

  • 6 января 2011, 09:04
+
0
Имхо, Дозор вообще стоит исключить из списка экранизаций - фильм снят по оригинальному сценарию, написанному в сотрудничестве с автором, но ПО МОТИВАМ книг Лукьяненко.
У них разная философия, в сюжете использованы скорее персонажи, чем события.
Сами по себе оба Дозора - одни из лучших фильмов снятых в России за последние годы.
avatar

Aleksandr

  • 6 января 2011, 11:01
+
0
Не понравились экранизации Дозоров и Волкодава...А больше собственно ничего по книгам этого жанра не смотрел...
avatar

Aleksei

  • 6 января 2011, 23:58
+
0
ИМХО, книга практически всегда лучше фильма, исключения очень редки, мы все создаем для себя свое представление, сложно принимать видение мира другим человеком, Дозоры не понравились абсолютно, от книг пребывала и пребываю в восторге, Сумерки- не понравились ни книга, ни фильм, Волкодав- фильм, мягко говоря, не очень, книга- одна из любимых, Обитаемый остров- фильм очень неплохой, но с оригиналом все же не сравним, Властелин колец- исключение для меня- фильм просто супер, а вот книга не очень, Гарри Поттер- очень неровно снимают, 1 и 2 средненько, 3- на удивление хорошо, 4- смотреть невозможно практически, 5- уровень чуть выше среднего, книги прочитаны и перечитаны приличное колличество раз, Секретное окно Кинга- примерно на одном высоком уровне и роман, и фильм, больше просмотренных экранизаций как-то не вспоминается
avatar

Elina

  • 7 января 2011, 02:01
+
0
Книга всегда лучше фильма. Лично мне никогда исключения не попадались.
avatar

Anastasiya

  • 7 января 2011, 15:47
+
0
Анастасия
Полностью согласна!
avatar

Margarita

  • 7 января 2011, 18:20
+
0
Раньше я думала, что книга всегда лучше фильма, но сейчас уже так не считаю. Да, бывает, что сценарий не совсем соответствует сюжету книги, но иногда сам сценарий лучше, чем то, что написал автор, хотя добрая половина взята именно из книги. Например, мне больше понравился фильм "Звездная пыль", чем сама книга, да и "Волкодав" тоже. Хотя согласна, что в какой-то мере впечатление зависит от последовательности прочтения. Эти фильмы я сначала посмотрела, а так как они мне понравились, решила прочитать, но книги подобного впечатление на меня не произвели)
avatar

Alina

  • 8 января 2011, 00:11
+
0
Как раз щас смотрю "Ведьмак" страаарый фильм, неплохо так снято, но книга лучше, в фильме все как-то не так масштабно как можно себе представить когда читаешь книгу, как например во "Властелине колец"
avatar

Aleksei

  • 8 января 2011, 23:08
+
0
Из всех экранизаций, пожалуй, единственно "Звёздная пыль" оказалась лучше книги (потому что светлее, добрее и милее).
avatar

Jenya

  • 17 марта 2011, 01:20
+
0
в свое время смотрел дозора 1,2 и волкодава экранизации полный отстой!! как можно было так извратить хорошие книги!?!
avatar

Maksim

  • 17 марта 2011, 03:42
+
0
Максим, по этим абсолютно согласна!
avatar

Dinara

  • 17 марта 2011, 12:21
+
0
Да ночной позор остойный фильм. Книга вразы лучше
avatar

Aleksandr

  • 17 марта 2011, 12:26
+
0
мне кажется, что, как правило, книги всегда лучше фильмов… в любом случаи для страстных читателей, у которых с фантазией собственной всё в порядке!:)) здесь, я так понимаю, именно такие:)
Видела кучу сказок… но, допустим, не буду их считать… Хотя даж не знаю, куда отнести «Бесконечную историю»:) в любом случае, фильм всё равно ваааще не помню!:)
А из всеми известных, смотрела ВК, ГП, обе части Нарнии… Могу сказать, что ВК обожаю и книгу и, как ни странно, фильмы, хотя они во многом не совпадают, но атмосфера шикарная просто! ГП — книге супер, фильмы так себе, первые три ещё ничего, второй — любимый, четвёртый — вообще муть, пятый не помню уже — видимо, просто не запоминающийся:)
А вот Хроники Нарнии! от первого фильма я в восторге!:) отличнейшая, красивейшая сказка, которая когда-либо была снята!:)
avatar

Alisa

  • 19 марта 2011, 19:46
+
0
"Властелин колец" достоин книги, а прочее чаще всего насилие над оригиналом.
"Хроники Нарния" пока что не читал
avatar

Rinat

  • 19 марта 2011, 21:23
+
0
Лучшая экранизация- "Властелин Колец"
avatar

Urii

  • 26 марта 2011, 13:52
+
0
Согласна - Властелин Колец - лучшая экранизация! Мне нравится 3ий больше всех) После фильма долго рвалась прочитать книгу. Начала - и недочитала, скучно.

На 2ом месте - СУМЕРКИ! Фильм почти полностью соответсвует книге.
А вот Эрагон(фильм) - полная туфта после прочтения книги
avatar

Liza

  • 30 марта 2011, 18:15
+
0
Насчет Властелина Колец - зря.
Зрелищность наносит ущерб правдоподобности и соответствию с книгой. Например, битва за Хельмову Падь. Как можно забыть, как всадники налетели на орочьи копья (а Гендальф и Эомер впереди)? В жизни такого не было! А сколько героев нету в фильме?! И Лурца придумали! Кстати, разве в фильме говорится, что того орка зовут Лурц. В игре есть, а в фильме я не видел.
avatar

Evgenii

  • 30 марта 2011, 19:11
+
0
Согласен, в фильме присутствуют несоответствия с книгой, но это, на данный момент, лучшее визуальное воплощение книги( особенно порадовал кастинг-нечасто после прочтения киношные персонажи соответствуют, тем которые в твоём воображении).
avatar

Urii

  • 30 марта 2011, 19:43
+
0
эх, а у меня получилось так, что сначала в ход пошли фильмы, а потом сразу за ними книги... и герои автоматически представлялись такими, как актёры в фильме. И описания их в книге не очень-то мешались, разве что с Фродо были большие проблемы:))
avatar

Alisa

  • 31 марта 2011, 00:44
+
0
Я поражаюсь на вас,вот мне интересно,если фильм будет чисто по книге,все действия по книге,вам было бы интересно ?я думаю что большенству нет.
avatar

Danil

  • 31 марта 2011, 16:43
+
0
Ну, даже если и не очень интересно пересматривать знакомый сюжет, то приятно -- что его не испоганили, по крайней мере...
avatar

Vladislav

  • 31 марта 2011, 21:52
+
0
Наоборот,ВК в отличии от других не испоганили.На этот момент это самая лучшая экранизация фэнтэзи)
p.s. Интересно,Хоббит хотябы в половину будет удачлив)
avatar

Danil

  • 4 апреля 2011, 19:42
+
0
Данил
очень бы хотелось! и желательно, чтобы тут как раз сюжет не меняли!:)

Владислав
сюжет всё равно всегда при экранизации искажается, где-то слегка, где-то капитально, но это нужно, чтобы сделать фильм «смотрибельным», т.к. это уже другой вид искусства, и если всё передать в точности, то так интересно, как в книге уже скорее всего не будет! Плюс дольше трёх часов — это уже насилие, поэтому надо укорачивать события, или урезать, а когда это происходит приходится что-то менять, вдруг в вырезанном была часть важной информации для понимания всего происходящего:) закрутила, но надеюсь, что мысль ясна:)

Ещё добавлю к своему прежнему посту. Принц Каспиан — фильм скучноватый, но там хоть какие-то спец-эффекты ретушируют, но книга вообще скукота полная! Наверное, самая тухлая и неинтересная книга из Хроник Нарнии (пока прочитала 4)… зачем экранизировали именно её — дело ясное! Чтобы задействовать тех же актёров, т.к. в других книгах эти дети либо уже выросли, либо их вовсе нет:)
avatar

Alisa

  • 9 апреля 2011, 00:34
+
0
Вижу ещё тут писали про Ерагон и Сумерки. Первого буквально на днях посмотрела и плохого ничего не скажу, т.к. до книг руки ещё не доходили. Смотреть было интересно; по крайней мере по сравнению с "Волшебником Земноморья", которого очень хвалят читатели, фильм же - просто жесть! 2 раза начинала и ни разу до конца не досмотрела! Ну кто так снимает?:))
Сумерки пока смотреть отказываюсь, читать тем более, по тому, что восторженно рассказывают все вокруг, попахивает просто мыльной оперой, подумаешь, что там вампиры:))
avatar

Alisa

  • 9 апреля 2011, 00:34
+
0
Алиса
Я как раз и учитывал условия, что сценарий фильма будет точно соответствовать книге. По этому поводу и высказывался :)
А в том, что такого быть на самом деле не может, я с Вами согласен. Не далее как в прошлую субботу прочитал «Ангелы и демоны» Дена Брауна (как раз для того, чтобы знать первоисточник ;)) и я не представляю — как пришлось это всё переделать чтобы снять фильм… Ну да ничё, скоро узнаю :)
«Волшебник Земноморья» читал после фильма, и только для того чтобы познакомиться с творчеством Урсулы Ле Гуин, которое, как говорят, повлияло на Перумова :) Потому как после фильма такого желания как-то не возникало… (Хм, а что-то меня книги не впечатлили. Ничё запоминающегося и яркого)
«Сумерки» пока тоже смотреть не тянет, судя по описанию — ничё особенного.
avatar

Vladislav

  • 10 апреля 2011, 00:45
+
0
мне понравились только экранизации Терри Пратчета,"Цвет Волшебства" "Безумная Звезда"и "Саниа Хрякус"
avatar

Dmitrii

  • 16 апреля 2011, 21:01
+
0
Данил, фильм офигенный, только тактика у местных королей никакая)
avatar

Evgenii

  • 16 апреля 2011, 22:46
+
0
ВК в принципе смотреть было интересно, но многое от атмосферы книги фильм потерял, местами убивали глупые американизмы - типа как Леголас прокатился на щите, словно на сноуборде, да и в музыке местами напыщенность и пафосность - May it be хорошая песня, но концовку зачем -то ей приделали не в кассу.
Ведьмак - сериал очень понравился, пусть спецэффектов никаких, но не это главное лично для меня. Очень понравились актеры игравшие Геральта, Цири.

Легенда об Искателе - сначала просто не могла смотреть, в глаза бросались различные глупости в духе Роба Тайперта и Сэма Рэйми, которые органично смотрелись В Зене - королеве воинов, Геракле, но не в кассу в фильме, но потом, о чудо их стало меньше и плюс я свыклась с мыслью, что это совсем не книга, а по потивам ее, тогда смотреть стало легче и даже понравилось (когда перестала сравнивать с книгой).
avatar

Anastasiya

  • 21 мая 2011, 21:27
+
0
"Волкодав" - ПОЗОООООООООООР Это такое дикое убожество, что я очень долго жалел, что потратил деньги на билет в кино и время на просмотр.
"Ведьмак" - ну фильм это тупо нарезка (низкокачественная) из сериала, а вот сериал, мне понравился)
"ВК" - тоже хорошо) Жаль только, что некоторые сцены в фильм не попали, а так все хорошо в нем, мне кажется.
"Легенда об Искателе" - как верно заметила Анастасия, то ясно виден стиль "Зены" и "Геракла", это на мой взгляд не шибко высокий уровень. Хотя к нему просто привыкаешь и всё выглядит довольно сносно. Но этот пафос! Это просто ужас... Меньше пафоса, господа! Тогда бы все было путем)
Экранизации по Кингу - в большинстве своем они не плохие, там всё похоже на книгу, хотя и есть некоторые отличия - но это всё же фильм) Хотя некоторые порождения киноиндустрии, оставляют желать лучшего...
avatar

Pasha

  • 24 мая 2011, 13:26
+
0
вышел "кадиллак долана".для тех,кто читал рассказ,особой интриги нет,но все-таки это самая свежая экранизация кинга.да и актеры неплохи -кристиан слейтер (долан) и харизматичный "сын сатаны" (из "призрачного гонщика") в роли робинсона
avatar

Aleksandr

  • 12 июля 2011, 16:15
+
0
"Волкодав" и "Дозоры", мягко сказать, не впечатлили - хорошо, что книги раньше успала прочитать.. :) "Ведьмака" тоже не осилила... А вот "Властелин Колец" (особенно в режиссерской версии) и "Хроники Нарнии" на мой взгляд и вкус вполне даже достойными получились!
avatar

Nadejda

  • 12 июля 2011, 17:51
+
0
"Ведьмак" хороший сериал.Очень атмосферный,хоть и малобюджетный.
avatar

Urii

  • 14 июля 2011, 12:02
+
0
Властелин Колец
Волкодав
Книги читала запоем. А фильмы не понравились.
avatar

Uliya

  • 17 июля 2011, 09:55
+
0
Властелин колец...В фильме нет и половины книги...Съемки конечно щикарные, герои великолепно подобраны...Но лучше прочитать)
avatar

Elena

  • 16 августа 2011, 16:20
+
0
Сумерки и книга и фильм просто потрясающие:))).
Может кто-то знает, где можно купить "Сумерки"(книгу) на английском? Ответ плиз в личку:)
avatar

Ekaterina

  • 16 августа 2011, 16:30
+
0
Властелин колец очень порадовал.
А вот касательно экранизации "Ведьмака" - это просто тихий ужас,очень расстроилась,когда увидела.По ведьмаку можно было бы снять потрясающий сериал,но поляки увы облажались.
avatar

Maria

  • 17 августа 2011, 11:03
+
0
"Казачьи сказки" - по книгам Андрея Белянина. Ничего так.
avatar

Elena

  • 17 августа 2011, 12:08
+
0
Волкодав-фильм просто отстой
avatar

Nastya

  • 22 августа 2011, 16:33
+
0
Властелин Колец сделан может и красиво,но по голливудски пафосно! да впринципе и Хроники Нарнии ещё более пафосным фильмом оказался(( А книги зачётные...
avatar

Carnal

  • 24 октября 2011, 00:35
+
0
Паша, на счет «Волкодава» согласна полностью, сама до сих пор жалею о том же…

ВК — очень красивая и зрелищня экранизация, но потерялась атмосфера вдумчивого рассказа (наверное, именно из-за этой атмосферы многие, писавшие тут, что не дочитали книгу после фильма, первоисточник и не смоги осилить).

«Волшебник Земноморья», как-то ни фильм, ни книга не впечатлили…

«Дозоры» очень понравились. Да, там совершенно другая история, но история не менее занимательная, чем в книгах.

«Ведьмак», дешево просто… Но почему-то очень понравилось.

«Запрещенная реальность» — «Смерш — 2», трилогия — отличная, а фильм получился просто ни о чем, увы(
avatar

Svetyashka

  • 24 октября 2011, 11:43
+
0
Экранизация Гудкайнда никакая. Как будто и не по книгам вовсе. Хотя актеры понравились, особенно Зедд.
"Волшебник Земноморья" вовсе не понравился, а книги читала не отрываясь.
И все-таки я за "Властелина колец" -нравится все-и фильмы и книга.
avatar

olga

  • 24 октября 2011, 21:35
+
0
Светяшка, +100 насчет ВК. Люблю и фильм и книгу, НО воспринимаю их как два разных произведения. Очень мне понравились в этом фильме актёры за исключением Кейт Бланшет и Лив Тайлер. Только если Лив Тайлер хотя бы где-то как-то еще, то Кейт Бланшет я всё равно не могу отождествить с Галадриэль даже с учетом того, что характер в принципе передан хорошо. Не могу и всё. На эльфийку она смахивает также как я на принцессу Диану.

Но вот экранизация, которая мне действительно понравилась также как книга — как бы его не ругали, «Гарри Поттер и философский камень». И пересмотреть люблю.

Ну и Пратчетта симпатично экранизовали. Положительные эмоции были от Цвета волшебства и Санта Хрякуса.

Вообще, я собиралась и тут или хорошо или ничего писать. Но не сказать, что хуже фильма вообще, не то, что экранизации, чем Волкодав, я просто не видела. Бедная книга. Мне её по-человечески жалко. К слову, ходила в кино на этот фильм с подругой, которая безумно обожает Волкодава, так мне её потом чуть ли не откачивать пришлось.
avatar

Anastasiya

  • 28 ноября 2011, 22:46
+
0
"Дозоры" - смотреть можно, сняли неплохо. "Мост в Терабитию" - отличный фильм.
avatar

Sergei

  • 5 декабря 2011, 05:32
+
0
Экранизацию и книги сравнивать конечно дело хорошее, но без смысленое. Из-за двух обстоятельств. Первое, деньги. Чтобы снять фильм полностью по книге в жанре фентези нужны такие деньги, что их никто и некогда в фильм не вложит. Второе это время. Если всю книгу вложить в фильм получится фильм длиной в сутки, а то и более. А от сюда кто будет это смотреть. И сново же деньги, на пленку, на технику, на зарплату в конце концов.
avatar

Dmitrii

  • 15 декабря 2011, 01:58
+
0
я считаю "книга всегда лучше фильма"
avatar

Tanya

  • 23 декабря 2011, 21:50
+
0
я согласен, что книга всегда лучше фильма. единственный случай - исключение из правил - "Властелин колец" я сперва посмотрел, затем прочитал. настолько масштабное произведение осилить - не раз плюнуть. поэтому читают его те, кто интересуются эльфийской культурой, историями Тома Бомбадила и т.д. в этом плане фильм, на мой взгляд, идеален. в меру месилова, философия, трагедия, юмор, эльфийский язык... список можно продолжать. та же битва на Пеленорских полях весьма широко освещается в фильме, а в книге ей уделено пару страниц. для среднестатистического человека такой фильм будет лучше книги. полная противоположность - "Волкодав". отличная книга и настолько хреновый фильм...
avatar

Vyacheslav

  • 27 февраля 2012, 20:41
+
0
Почему? Это вполне можно отнести к фэнтези. Мистика.
avatar

Sergei

  • 28 февраля 2012, 13:49
+
0
ВК - очень люблю этот фильм, получилось весьма достойная экранизация. Потом еще нравится Интервью с вампиром, смотрится без отторжения. Остальное же - просто кошмар!
avatar

Ksushka

  • 1 марта 2012, 20:33
+
0
Соглашусь со всеми ВК хорошо сделали, даже более чем.
Дозоры хоть и не блеск но для России это один из лучших фильмов... к тому же это НЕ экранизация, он написан по своему сценарию но по мотивам книги.
А вообще один из лучших примеров когда фильм если и не лучше то по крайней мере такой же как книга - это сериал "узы крови" по книги Тани Хафф "хроники крови" первая серия не очень, но в челом сериал по-лучше чем книги
avatar

Dmitrii

  • 5 марта 2012, 15:32
+
0
сериал по правилам ПОЛНЫЙ БРЕД!
совпадают только имена персонажей.
avatar

Roman

  • 21 мая 2012, 11:10
+
0
По правилам чего: книги или фильма?
avatar

Tatyana

  • 23 мая 2012, 20:34
+
0
Одинаково хороши,НО по своему,фильм по-своему,книга по-своему
avatar

Mihail

  • 29 мая 2012, 13:21

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения