Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Разговоры у костра / Гипотеза...

как известно, в мире фэнтези существует несколько расс… а не кажется ли вам, что каждая из них соответствует определенному слою населения, например: гномы — пролетариат, эльфы — интелегенция??? высказываем свои мнения…
  • 0
  • 20 сентября 2011, 22:32
  • Viktor
  • 12

Комментарии (12)

RSS свернуть / развернуть
+
0
А люди тогда кто?
Чекисты?)
avatar

Evgenii

  • 20 сентября 2011, 22:43
+
0
Нет ни одной расссы.
avatar

Nobody

  • 20 сентября 2011, 23:09
+
0
Поддерживаю, фентезийные расы для меня также представляются типичными образами ролей человечества.
Гномы - германские шахтёры прошлого века, обычные эльфы - традиционная интеллигенция Англии, орки - дикие варвары (к примеру, миф, что норманы носят рогатые шлемы на них перекочевал), да и хаоситы очень напоминают рабовладельческий строй, нежели истинный хаос...
avatar

Aleksei

  • 20 сентября 2011, 23:27
+
0
по этому поводу лучше ознакомиться с Ведьмаком... У Сапковского очень качественно описано положение каждых в обществе... но если вспомнить, то эльфы и гномы(изначально это подземные эльфы... не путайте с Дроу) пришли из Скандинавской мифологии... Те же эльфы, что известны нам сейчас - переработанное Англией... Собственно та уже могла придать подобную социальную окраску фэнтезийным расам.

Однако, если взглянуть на D&D, то подобная теория там уже не имеет смысла, так как "характеры рас" несколько отличаются... к примеру отличительной чертой тех же Дворфов становится не горное/кузнечное дело, а прямолинейность, доблесть, честь и верность слову...
Об эльфах однобоко вовсе высказаться нельзя - их там не меньше пяти видов) да и других рас полно, не счесть :)
avatar

Anton

  • 20 сентября 2011, 23:36
+
0
"У Сапковского очень качественно описано положение каждых в обществе..."
- т. е. принадлежность к определённой расе диктует положение в обществе?

Феи, эльфы, леприконы - славное детство... ^_^

"Однако, если взглянуть на D&D, то подобная теория там уже не имеет смысла ... отличительной чертой тех же Дворфов становится не горное/кузнечное дело, а прямолинейность, доблесть, честь и верность слову..."

- А как же бонус к подземельям: расовое видение в темноте (60 футов вроде), чувство камня и пр.?

"Об эльфах однобоко вовсе высказаться нельзя"
Долгожители.

"да и других рас полно, не счесть :)"
т. е. читать "Монстрятник" и дополнения к нему ;)
avatar

Aleksei

  • 20 сентября 2011, 23:44
+
0
Извините, но это чушь. Хотя бы потому, что эльфы – частично вольные стрелки (то ли ребята Робин Гуда, то ли йомены), частично – куртуазные аристократы, частично – просвещенные мудрецы.

Гномы – живут кланами (как шотландцы или скандинавы до викингов), но при этом имеют что-то вроде "рабочей аристократии" и культа труда. И разве подземный образ жизни - обязательно шахтеры-пролетарии? Ох, грубовато.

И так далее. Попытка навязать социальный класс фэнтезийному народу – притянута за уши и очень груба. Так же как любимая в одно время попытка привязать фэнтезийные народы к реальным расам и народам.
Ничего кроме бессмысленного спора не получается
avatar

Aleksandr

  • 20 сентября 2011, 23:45
+
0
>>- т. е. принадлежность к определённой расе диктует положение в обществе?
=============
Собственно да. Правда эльфам досталась роль увядающего народа, восстающего против людей... безуспешно. Краснолюды(дварфы) же приспосабливаются кое-как.

>>- А как же бонус к подземельям: расовое видение в темноте (60 футов вроде), чувство камня и пр.?
=============
Обуславливается происхождением... Дварфы - те же драугеры, только вылезшие на поверхность... да, безусловно шахты и кузницы остаются основным ремеслом (и собственно идея Келгара из NWN2 стать монахом меня просто повергла в ступор), но все же упор сам ставлю на характер.

>> Долгожители.

Ну да...) Правда Диких эльфов интеллигенцией у меня язы... пальцы не поднимутся)
==================
Монстрятника не видел, довольствуюсь тем, что предоставляет NWN :)
avatar

Anton

  • 20 сентября 2011, 23:51
+
0
Лично мне приятнее видеть эльфов (к оркам, гномам и т. д. это тоже относится) не "аристократами", "интеллигенцией", "англичанами" и т. д. а эльфами - другим народом со своим социумом, а не ущербным отражением куска человеческого общества.

А то можно договориться, скажем, до гнома-Ленина на броневике с кличем "Пролетарии всех стран - соединяйтесь!"
Смешно, но годится только для пародии.
avatar

Aleksandr

  • 20 сентября 2011, 23:53
+
0
"...другим народом со своим социумом, а не ущербным отражением куска человеческого общества."

- Это уже следующий уровень мышления. Переход от глядения на части себя до изучения целостных образов Других, внутри которых также есть те же части, но со своей спецификой ( как вариант: люди - базовая сила 10, орки - 12).
К примеру, хоббит уже не просто конкретная народность, живущая в землянках и выживающая лишь за счёт воровства, а уже абстрактная модель бытия разумного существа, разделяемая на особенности тела, культуры (уже упомянутая морфология гномов и их культуры - видение в темноте и бонус к ремёслам при сохранении свободы выбора личного пути, просто - такой отпечаток оставили генетика и воспитание в детстве).
avatar

Aleksei

  • 21 сентября 2011, 00:12
+
0
А МНЕ КАЖЕТСЯ что другие показывают черты разных людей.
avatar

Kostya

  • 21 сентября 2011, 14:21
+
0
неужели Всех жителей разных миров не воспринимают как за самостоятельных созданий. Тоесть за каждой из расс стоит совё происхождение и они просто живут как мы, как люди.
avatar

Pavel

  • 21 сентября 2011, 20:46
+
0
ну почти взяли несколько чертдобавили какихнибудь от других, и опана эльф-высокомерен,интелегнтен,красив.
avatar

Kostya

  • 21 сентября 2011, 21:10

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения