Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация

Разговоры у костра / для чего...

Для чего вообще на пишут фэнтези? Для того что бы люди не зацикливались на себе? Для разрешения вечного вопроса о добре и зле? Для чего-нибудь иного?.. Поделитесь своим мнением!
  • 0
  • 22 мая 2012, 17:10
  • Vika
  • 29

Комментарии (29)

RSS свернуть / развернуть
+
0
для развлечения
avatar

Frank

  • 22 мая 2012, 17:13
+
0
некоторые ради утоления графомании :)
avatar

Darya

  • 22 мая 2012, 17:14
+
0
Вы имеете в виду фэнтези как жанр вообще или только непрофессиональное сочинительство?
avatar

olga

  • 22 мая 2012, 17:32
+
0
кто-то пишет для своего же удовольствия... ведь есть же такие авторы.
avatar

Solofain

  • 22 мая 2012, 17:33
+
0
Ну наверное авторы пишут для того же, для чего мы читаем - чтобы сказка всегда была рядом...
avatar

Lina

  • 22 мая 2012, 17:44
+
0
Думаю чтобы показать многообразие мира...Хотя это и выдуманные миры,но когда я читаю,то понимаю,что на свете есть еще столько всего помимо ежедневной реальности...
avatar

Mariya

  • 22 мая 2012, 17:59
+
0
Здесь была не плохая тема, где про это говорилось.
А так если взять писателей что уже «стоят» на книжных полках. То тут я можно сказать или момент заработка, хотя в странах СНГ если не ошибаюсь это проблемно, или субъективные причины, к которым я отношу так же и само желания творчества как такового.
avatar

Alehandro

  • 22 мая 2012, 18:22
+
0
Для чего вообще на пишут фентези? (с) Вика отредактируйте свой вопрос
не знаю как остальные, а я его не понимаю...

п.с. поверьте старому ветерану вьетнама (с той стороны) все пишут ради бабла, ради этих странных кругляшков, которые кудато всегда деваются..
а остальные пишут книги, не только фентези, рабы удовлетворить свой зуд
avatar

Aleksandr

  • 22 мая 2012, 18:32
+
0
«странные кругляшки, которые кудато всегда деваются..» — сэр Андэ Пу жжёт!

Я думаю, что книги всегда несут какой-то смысл, и писатели раскрывают нам его в фэнтэзи потому что им так больше нравится…
avatar

Ka

  • 22 мая 2012, 19:58
+
0
в одной и той же фразе, кто-то увидит целый мир, а кто-то пафосную, расчитанную на девиц, сентенцию, смыслом, которой будет только желание покрасоваться.
ИМХО
avatar

Aleksandr

  • 22 мая 2012, 20:09
+
0
Ну мне кажется что если не может быть популярной книги без определеных истин, которые могут быть искажены но все же будут оставатся ними. Насколько они будут актуальны и важны зависит от автора.
но все же если начинаюший писатель хочет изменить мир, обычно мир его изменят путем перелома пополам.
avatar

Alehandro

  • 22 мая 2012, 20:12
+
0
вот уж это точно фраза, которую можно к месту употребить в любом из миров, где есть деньги…
avatar

Ka

  • 22 мая 2012, 20:13
+
0
После того,как в Камбодже я наступил на протипехотную мину,у меня появилось больше времени на чтение, соответственно и внешние раздражители меньше мешают ( да,и протезы нельзя расценивать по действующему законодательству как холодное оружие,хотя использовать их в качестве оного-сам бог велел) !
Вика Veilchen Хорошева!"Вы хотите ответов- их есть у меня!"
На самом деле Ваш вопрос-из разряда вечных!Наиболее близок по смыслу он к "почему люди занимаются творчеством вообще"? "Для чего..."- так создается изначально по смыслу меркантильный подтекст.
Если кто-то считает,что для " странных кругляшков"- ну возможно,у человека был не самый удачный день или он просто перешел на темную сторону Силы ! ) (Да пребудет с Вами Сила!)
Для саморазвития?Чтобы найти единомышленников?Показать,что мы отличаемся от "шакалов"?Донести до других то,что открылось тебе?
Дать надежду слабым и подбодрить потерявших веру?Дать цель в жизни?
Основать собственное учение?Отвечать можно бесконечно!
От того как именно Вы ответите на этот вопрос ( и захотите ли найти ответ вообще) зависит слишком многое.
Увидимся на той стороне!!!
avatar

Aleksandr

  • 22 мая 2012, 21:46
+
0
Александр
поглядите что творит лукьяненко со своим талантом…
и ведь если рассматривать большинство «творящих» делают это ради чего то в той или иной мере заязаных на получение кругляшков
но бес сомнения, есть и иные
только их мало
avatar

Aleksandr

  • 22 мая 2012, 21:50
+
0
>только их мало
Нет, их много :) вон на самиздате - тыщи их. Бескорыстных гениев, что выплескивают в мир свой талант, щедро оделяя им тех, кто не успел вовремя спрятаться :))
avatar

Roman

  • 22 мая 2012, 21:55
+
0
Миры фентези – только инструмент для отражения реального мира. Просто эта реальность завуалирована, что дает возможность отвлечься и задуматься над вещами, которые казались обычными или несущественными. Интересный захватывающий сюжет, «живые» герои, неожиданная развязка и пр. этому способствуют.
avatar

Mariya

  • 22 мая 2012, 22:12
+
0
Роман
и сколько среди тех которым:
мнится что вот сюда наипишу и меня заметят:
— буду издаваться (получать кругляшки)
— стану известным, девчонки (/мальчишки) будут на меня вешаться (не кругляшки но того же сорта)

кто среди всех писателей
готов писать в стол (как Мастер)
с маликой толикой надежды, о том что его прочитают…

как много тех кто НЕ подписывают свои произведения
которым дос таточно, что их мысль, творчество, то ради чего они корпели станут доступны одному-двум-пяти человекам???

возможно и много таких, не знаю,
но тех чье знамя деньги, почести и слава (эквивалент)
важен если не важнее самого творчества…
рад был бы ошибаться, но мир мне показывает другую киношку
avatar

Aleksandr

  • 22 мая 2012, 22:42
+
0
>рад был бы ошибаться, но мир мне показывает другую киношку

Да, как-то так получается, что за деньги писали Дюма и Олеша, Достоевский и Тургеньев, Лесков, Щедрин и даже Мамин-Сибиряк.
Даже Лев Николаич, хоть и графом был, гонорары исправно получал :)
Заветы гениев и сейчас исполняют :)

А вообще вопрос из серии - зачем вы живете на белом свете :)
avatar

Roman

  • 22 мая 2012, 22:49
+
0
- я не против гонораров, я против ремеслинечества, там где должен править талант
avatar

Aleksandr

  • 22 мая 2012, 22:55
+
0
По поводу Лукьяненко-совершенно согласен!Был писатель-теперь нет.
Похоже,его наказали ключники за написание "Спектра" )
Просто все последующее-в большей степени шлак!Стал вроде Алекса Орлова -вроде есть две-три неплохие шутки или ситуации на книгу,но когда закончил чтение-что читал,для чего?
Уже один тот факт,что начал "сериалы" про героев,родственников ГГ,их детей- о многом говорит!
avatar

Aleksandr

  • 22 мая 2012, 23:47
+
0
"талант это 5%. остальные 95% - ремесло." на все 100% согласна)
На одном "таланте" далеко не уедешь. Все пашут, за это деньги и получают. У адвоката, может, тоже талант оправдывать даже виновных, но ему знач можно за деньги работать, а писателю нет?))
Должен же быть какой-то стимул))
avatar

Anna

  • 23 мая 2012, 00:14
+
0
Роман
я где то читал а счаз загуглил
Чайковский говорил о том, что талант- это 10 % дара и 90% труда (с)
но Ваше мнение может конечно быть иным…

по Вашему, что нет разницы между «создателем» табуретки и «творцом» миров то что сделано для «жопы» и то что сделано для «души» нет разницы
предполагаю, что у нас нестыкуются формулировки
ибо мастерсто (на мой взгляд) это умение, что либо делать правильно и качественно — КАК НАДО.
а ремеслинечество — это выполнение задания когда надо (за ваши деньги хотите похоронный марш хотите веселую полечку) но как получиться, как сумел
ладно много расписывать сейчас времени нет, я думаю вы меня поняли

каждый мастер владеет своим ремеслом
но каждый ремесленник не всегда мастер
avatar

Aleksandr

  • 23 мая 2012, 10:13
+
0
Скажем так, слово "ремесло" просто стоит заменить на "труд", так будет доступнее. А вообще, что за споры?
Мне вот абсолютно все равно с какой целью мои любимые (и не любимые тоже) авторы пишут фэнтези (и др. жанры, кот. я читаю). Главное - то, что получилось хорошо, а не по каким причинам.
Если вопрос изначально стоял: почему пишут именно фэнтези, а не в каком-либо другом жанре.
То скорее всего, потому что вокруг мир цвета асфальта, а всем хочется пожить в другом, в мире грез... автору (писателю) тоже, как и его читателям.
avatar

Anna

  • 23 мая 2012, 11:06
+
0
Александр,
Зачем писать в стол? Тогда уж лучше просто думать, мечтать и т. п. Обычно делают то, что востребовано. Хотят читать, значит, пишут и издают. И у каждого писателя складывается свой круг читателей, у кого-то больше, у кого-то меньше. Так что пишут все-таки для того, чтобы читали, а не вообще для удовольствия. Кстати, как тут было правильно замечено, это большой труд.
Подписывать или не подписывать свои произведения, принципиальной разницы нет, и с каждым столетием она уменьшается))). Но какая-то ответственность должна быть как во всяком деле, ведь мнения и представления у людей очень разнообразны.
А без денег не проживешь и ничего, соответственно, не напишешь.))
avatar

Mariya

  • 23 мая 2012, 12:52
+
0
"по Вашему, что нет разницы между "создателем" табуретки и "творцом" миров то что сделано для "жопы" и то что сделано для "души" нет разницы"

между прочим если читать некоторых психолого, особенно Фромма с его концепцие продуктивной личности, главно что бы был процес творчества, а создание шедевра или изготовления стула или табурета, ето уже второстипеное , стержить один.

А поповоду большенсва согласен.
avatar

Alehandro

  • 23 мая 2012, 14:28
+
0
Мария
«писать в стол» это было сказано для примера того, что бОльшая часть людей пишет ради «этих кругляшков» и более ничего.

и я совсем не против, что труд, который выполняют писатели или сочинители табуреток — оплачивается
это даже хорошо, это позволяет некоторым писателям, весьма достойным, на мой взгляд, заниматься творчеством, а не тратить время на добывание пропитания и тд.
я против того чтобы умелые и не очень люди занимались тем, к чему у них не лежит «душа» просто по зову «кругляшков».

Алехандро
, главное что бы был процес творчества,
для кого главное??? для личности, что пишет??? или для читателя, которому пытаются втюхать писанину этого столляра, под видом первосортного, качественного текста???
avatar

Aleksandr

  • 23 мая 2012, 16:49
+
0
>>а ремеслинечество - это выполнение задания когда надо (за ваши деньги хотите похоронный марш хотите веселую полечку) но как получиться, как сумел

Немного неверно.
У любого творца есть инструменты, которыми он обязан владеть хорошо. Для создателя табуреток это рубанок. Для писателя - это язык и навыки письма. Владеть этими инструментами и учатся в совершенстве, с их помощью и создаются шедевры. Некоторые "табуретки" стоят в музеях Лувра :) Именно ремесло лежит в основе любой хорошей вещи. А когда к ремеслу приплюсовывают искорку таланта - то и получается шедевр. Овладение ремеслом, навыками - это и есть тот тяжелый труд, про который шла речь.
Но нет шедевра без ремесла, ремесло это базис, не может человек родиться мастером. Таланта недостаточно.
Да, настоящий мастер сможет в срок и по заданию написать о чем угодно, и это будет качественно. Будет ли это интересно, и станет ли хитом книга кулинарных рецептов - зависит уже от искорки таланта. Не далее как сегодня видел в магазине "Кулинарные термины" Дюма. Осталось в веках.

У всех есть свое мнение, просто хотел отметить, что не стоит преуменьшать значение ремесла, навыков работы. Без них талант ничего не стоит, и самая великолепная идея, если ее носитель двух слов правильно связать не сможет, никогда не дойдет до читателя.
avatar

Roman

  • 23 мая 2012, 16:57
+
0
или для читателя, которому пытаются втюхать писанину этого столляра, под видом первосортного, качественного текста???

Ну вот уже етим занимаются другие слои населения, по пиару и рекламе, и могу сказать достаточно хорошо.

А поповоду для кого, я же писал для продуктивной личности.
А кто есть продуктивной личною, ето уже другой вопрос.
avatar

Alehandro

  • 23 мая 2012, 22:21
+
0
но для кого то был написан древний...
для кого то ливадный строчит свои книги презирая элементарные законы физики???
я уж молчу о самых убогих, читать, которых, вообще не возможно
древний кстати тоже еще то убожество

я за то, что бы
любое дело делалось с любовью
без души (любви) производится материя отягощенная злом
ну и конечно любой труд должен быть оплачен (с)
avatar

Aleksandr

  • 24 мая 2012, 09:13

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Вставка изображения