Авторизация



Напомнить пароль
Регистрация
  • avatar
  • Rodion
  • 9 апреля 2011, 18:47
  • #
0
Выпотрошить того кто снял *Ведьмака*
Я думал что наконец выйдет чтото нормальное...а выпустили это ГОвно!!!
  • avatar
  • Rodion
  • 21 февраля 2011, 13:16
  • #
0
Я Легенда...
После прочтения книги подумал что нельзя снять фильм хуже книги
Как я ошибался....
  • avatar
  • Rodion
  • 9 января 2012, 11:37
  • #
0
Я пожалуй подсуммирую что мне и всем остальным не нравиться в Сальваторе:
1) Жуткая, чудовищная убогость сюжета.
Правда первая трилогия хороша. Но дальше я могу это воспринимать только как попытка заработать денег на успехе первой трилогии. Конечно он старался оживить сюжет после неё (Энтрерри получился впечатляющим) но эти попытки отдавали первородной убогостью. Главные герои умирают и возрождаються через две книги, появляються злые тролли, орки, дроу...
Автор не знает о чём писать.
2) Унылость стиля
Как уже сказал Евгений Бологов враги *умирают ещё до того как коснуться земли* после того как Дзирт *окружает себя стеной стали*. Однообразные описания. Попытка прописывать эмоции героев походит на стиль 12летней школьницы. (извините девочки просто к слову пришлось). Все книги можно описать по схеме
Узнал - пошел - подрался - пошел - поговорил - подрался - узнал - пострадал - поплакался кому то в жилетку - пошел - подрался - победил.
Автор не знает как писать
3) Непонятные главные герои
Дзирт тихо походу повествования становиться эмобоем. Вульфгар пьяницей. Кэтти не знает кого выбрать и бросаеться то к одному то к другому. Бренор вообще левый. Энтрерри страдает.
Автор не знает о ком писать.
В общем я пожалуй выразил общее мнение. Всем кто подсел на Сальваторе в качестве панацеи прописываю Сапковского Стругацких и Брэдбери. В равных дозах внутримозгово.
  • avatar
  • Rodion
  • 12 августа 2010, 20:59
  • #
0
Если он и моралист, то странный - за своих горой, остальные по барабану.
0
Прочитал одну. По-моему бред.
  • avatar
  • Rodion
  • 14 августа 2010, 19:16
  • #
0
Читал первые несколько частей. В общем, читать можно, хотя персонажи (все) не нравятся. Если сравнивать с "Дозорами", то они все "темные". Да и вообще, по законам тайного города жить - это или иметь хорошую крышу, или шугаться по углам. Менеджер, который оставил свою гнилую торговлю, и пошел в киллеры, приколол.
  • avatar
  • Rodion
  • 29 апреля 2012, 20:39
  • #
0
Понравилось. Хотя Верные враги - все-таки получше.
  • avatar
  • Rodion
  • 19 января 2011, 19:27
  • #
0
Нравилось когда-то, прочитал много. Сейчас не знаю, пойдет ли, если снова начну читать?
  • avatar
  • Rodion
  • 11 октября 2011, 13:17
  • #
0
Между прочим, в первой части интересно показано: вот Белая Ведьма - и умная и знающая, храбрая, сильная, ловкая - и при этом эгоцентричная и эгоистичная. В результате, подходит на роль короля меньше, чем случайный кучер, бывший крестьянин, который всего лишь готов искренне стремиться к справедливости и заботиться о подданных. Да она свой мир уничтожила, чтобы не уступить сестре! По-моему, для взрослого - самый сильный момент во всей серии.
  • avatar
  • Rodion
  • 26 апреля 2011, 09:49
  • #
0
Это действительно детская книга, и действительно христинаская (конкретнее - католическая). Взрослому, может, и скучновато читать, тем не менее, общий тираж этой книги в разы больше, чем у "Властелина колец"
  • avatar
  • Rodion
  • 8 сентября 2010, 19:32
  • #
0
А хроники, тем не менее, проповедуют католическую мораль. И вообще, ханимаются воспитанием детей в христианском духе.
  • avatar
  • Rodion
  • 18 октября 2011, 08:54
  • #
0
1.Властелин Колец.
2.Желязны - хроники Амбера (первые 3 - 5 частей).
3.Волкодав Семеновой (особенно первая часть).
4.Волшебник Земноморья (первые три части).
5.Злотников - Собор (условно с испытательным сроком)).
0
1)Толкиен. без комментариев.
2) Желязны - только "Принцы", остальное не очень. Поразил размах придуманной вселенной, возможности ходить из мира в мир пешком.
3)Мария Семенова "Волкодав", во всяком случае, первая часть - точно.
4)Стругацкие "Понедельник начинается в субботу", если это можно назвать фэнтэзи.
5)Бушков - первые части "Сварога". Точнее, первые две.
0
По мне, так там все нормально, кроме летающих скал, наверное. Там даже эволюционные корни многих существ представить можно.
  • avatar
  • Rodion
  • 19 января 2011, 19:38
  • #
0
Прочитал еще пару толстых книг, дал брату почитать. В общем, читать можно.
  • avatar
  • Rodion
  • 5 ноября 2010, 21:24
  • #
0
Читал только Архимага. В общем, понравилось.
  • avatar
  • Rodion
  • 10 октября 2010, 22:56
  • #
0
По-настоящему пошла только Пещера и пара рассказов. Выразительность обалденная, но сюжет часто скучноват, или может дело в том, что темы, которые они обсуждают, я встречал в учебниках психологии.
  • avatar
  • Rodion
  • 27 марта 2011, 19:22
  • #
0
Это не эльфы занудные, это писатели без фантазии.
  • avatar
  • Rodion
  • 17 апреля 2012, 18:28
  • #
0
Эльфы - мудры и отзывчивы, особенно в третью эпоху, но склонны к высокомерию по отношению к людям, и вообще (особенно нолдоры, спасибо Морготу). Среди них попадаются по-настоящему великие мастера и воины (тот же Феанор, Маэглин, и т. д.).
Орки - эгоистичны и эгоцентричны, не знают, что такое справедливость по отношению к другим, но всегда требуют ее для себя,жадны до потери инстинкта самосохранения, жестоки, злобны и склонны к садизму. Соображать и работать умеют.
Тролли - тупые людоеды.
  • avatar
  • Rodion
  • 21 октября 2010, 15:43
  • #
0
Купил диск "рукописи" несколько лет назад. Потом жалел. Не цепляет. Не очень представляю в виде книги.